Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Prädispositionen für die Kategorisierung sprachlicher Elemente 174
spezifizierten Nominativ- und Absolutivmarkierungen. Daher werden Akkusativmarkierungen
und Ergativmarkierungen denjenigen Argumenten zugewiesen, die mit ihrer [+hr]- bzw. [+lr]-
Spezifikation vereinbar sind, d.h. dem niedrigsten bzw. höchsten Argument. Das jeweils ver-
bleibende Argument, für das in dem betreffenden Kasussystem keine Markierung mit einer
kompatiblen positiven Merkmalsspezifikation verfügbar ist, wird dann jeweils nominativisch
bzw. absolutivisch markiert. In einem Akkusativsystem ist dies das höchste Argument, in
einem Ergativsystem das niedrigste Argument. Die diskutierte merkmalsbasierte Analyse
kommt somit nicht nur mit minimalen Annahmen zu angeborenen Universalien aus; sie ermög-
licht auch eine Erklärung des Erwerbs der Akkusativ/Ergativdistinktion, die ohne Zusatzstrate-
gien oder die Unterscheidung zwischen semantischem Bootstrapping und distributionellem
Lernen auskommt.
ad (ii) Die Kontrolleigenschaften von Ereignispartizipanten
Die beiden Merkmale [±hr] und [±lr] reichen allerdings nicht aus, um die Distribution von
Kasusmarkierungen in den Kasussystemen natürlicher Sprachen zu erfassen. Insbesondere
lassen sich mit Hilfe dieser Merkmale keine Aktiv/Inaktivsysteme beschreiben. Bei diesen
Kasussystemen, die in vielen karibischen Sprachen zu beobachten sind, tragen AGENS-Argu-
mente unabhängig von der Transitivität des betreffenden Verbs stets eine Aktivmarkierung;
PATIENS-Argumente intransitiver und transitiver Verben weisen hingegen eine Inaktivmarkie-
rung auf (vgl. Klimov 1973, Dixon 1979, Blake 1994, 2001). Somit muß man zur Beschrei-
bung dieser Systeme zwischen AGENS- und PATIENS-Argumenten von intransitiven Verben
unterscheiden können. Dies ist aber mit den beiden Merkmalen [±hr] und [±lr] nicht möglich,
da das einzige Argument intransitiver Verben stets einfach nur als [-hr,-lr] spezifiziert ist.
Welche Partizipanteneigenschaften der Unterscheidung zwischen AGENS- und PATIENS-
Argumenten intransitiver Verben zugrunde liegen, ist noch umstritten. Diskutiert werden unter
anderem Kontrolle, Aktivität, Agentivität und Belebtheit (vgl. z.B. Mithun 1991, Primus 1998,
1999). Für den vorgeschlagenen Erwerbsmechanismus ist es nicht entscheidend, welcher
dieser Faktoren primär für die Distribution von Kasusmarkierungen bei intransitiven Verben
ist. Wichtig ist lediglich, daß sich alle diese Faktoren auf die Relationen zwischen Partizipanten
und dem betreffenden Ereignis beziehen, während die Absolutiv/Ergativdistinktion sich aus der