Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Prädispositionen für die Kategorisierung sprachlicher Elemente 173
Beim Erwerb von Akkusativsprachen können Kinder feststellen, daß Akkusativmarkierun-
gen nur bei niedrigeren Argumenten auftreten, d.h. mit einer [+hr]-Spezifikation einhergehen.
Für das Merkmal [±lr] haben Argumente mit Akkusativmarkierungen hingegen keinerlei posi-
tive Spezifikationen. Daher bekommen Lexikoneinträge für Akkusativformen, dem Konzept
der radikalen Unterspezifikation gemäß, nur die Spezifikation [+hr]. Nominativmarkierungen
treten sowohl bei [+lr]- als auch bei [-lr]-Argumenten auf, aber nie bei [+hr]-Argumenten. Das
Auftreten dieser Markierungen ist somit nicht an das Vorliegen positiver Merkmalsspezifika-
tionen gebunden. Daher bleibt der Lexikoneintrag für Nominativmarkierungen unterspezifiziert.
Damit ergeben sich für Kasusmarkierungen in Akkusativsprachen die folgenden Spezifika-
tionen: DAT [+hr,+lr], AKK [+hr], NOM [ _ ]. 23
Beim Erwerb von Ergativsprachen finden Kinder Ergativmarkierungen, die auf [+lr]-Argu-
mente beschränkt sind, d.h. stets ein höheres Argument markieren. Dies sollte zur Integration
des Merkmals [+lr] in Lexikoneinträge für Ergativmarkierungen führen. Absolutivaffixe mar-
kieren hingegen sowohl [+hr]- als auch [-hr]-Argumente. Außerdem haben Argumente mit
Absolutivmarkierungen nie die Spezifikation [+lr]. Für Absolutivmarkierungen läßt sich somit
kein Zusammenhang zwischen positiver Spezifikation und Kasusmarkierung beobachten.
Daher bleibt der Lexikoneintrag für diese Markierungen unterspezifiziert. Somit ergeben sich
für Kasusmarkierungen in Ergativsprachen die folgenden Spezifikationen: DAT [+hr,+lr], ERG
[+lr], ABS [ _ ]. 24
Sind die Spezifikationen für die einzelnen Kasusmarkierungen erst einmal erworben, ergibt
sich die Distribution dieser Markierungen aus dem Spezifizitätsprinzip: Dativmarkierungen sind
mit ihrer [+hr,+lr]-Spezifikation die spezifischsten Markierungen. Dies gibt ihnen den Vorrang
vor anderen Markierungen, wenn sie mit den Spezifikationen des betreffenden Arguments
kompatibel sind. Dies ist allerdings nur bei mittleren Argumenten der Fall, die ebenso wie die
Dativmarkierungen als [+hr,+lr] spezifiziert sind. Akkusativmarkierungen und Ergativmarkie-
rungen sind aufgrund ihrer [+hr]- bzw. [+lr]-Spezifikation spezifischer als die völlig unter-
23 Ähnliche Aussagen zur semantischen Basis und Distribution negativer und positiver Merkmals -
werte für Nominativ- und Akkusativmarkierungen finden sich bereits bei Jakobson (1936/1971: 32).
Jakobson (1936/1971:52) geht darüber hinaus auch davon aus, daß "der Dativ als der Kasus des
indirekten Objekts oder des Nebenobjekts definiert" werden sollte.
24 Ähnliche Aussagen zur semantischen Basis und Distribution negativer und positiver Merkmals -
werte für Ergativ- und Absolutivmarkierungen finden sich bereits bei Jakobson (1936/1971:32).