Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Prädispositionen für die Kategorisierung sprachlicher Elemente 171
höhere Rolle) und [±lr] (= es gibt (k)eine niedrigere Rolle), trägt das einzige Argument intransi-
tiver Verben ([-hr,-lr]) keine positiven Merkmalsspezifikationen. Es wird nämlich nicht von
anderen Argumenten des betreffenden Verbs abgegrenzt. Die Argumente transitiver Verben
haben hingegen jeweils eine positive Spezifikation ([+hr,-lr] bzw. [-hr,+lr]), da sie von jeweils
einem anderen Argument zu unterscheiden sind. Dreiwertige Verben haben zusätzlich zu diesen
Argumenten noch ein mittleres Argument, das von den beiden anderen abgegrenzt wird und
daher zwei positive Spezifikationen aufweist ([+hr,+lr]). 22
Wenn Kinder semantische Repräsentationen wie in Abb.II-1 aufgebaut haben, sind sämt-
liche Argument-DPs in diesen Repräsentationen für [±hr] und [±lr] spezifiziert. Mit den Merk-
malen [±hr] und [±lr] lassen sich aber nicht nur die strukturellen Argumentpositionen selbst
charakterisieren; auch Kasusmarkierungen und Kongruenzmarkierungen sowie die Komple-
mentpositionen des Verbs weisen solche Spezifikationen auf (vgl. Wunderlich 1997 sowie
Kiparsky 1992, 1997, 2001 für ähnliche Überlegungen zur Verwendung der Merkmale
[±HR] und [±LR]).
Diese Spezifikationen erwerben Kinder meines Erachtens, wenn sie auf minimale Form-
kontraste zwischen verschiedenen Kasusformen stoßen, z.B. auf den Kontrast zwischen der
Nominativpostposition ga und der Akkusativpostposition o im Japanischen. Wie in Kapitel
II.3.1 erläutert, zwingt das Spezifizitätsprinzip Kinder angesichts solcher Formkontraste, nach
unterschiedlichen Spezifikationen für die beiden kontrastierenden Postpositionen zu suchen.
Dabei können sie feststellen, ob das Auftreten bestimmter Kasusmarkierungen stets mit dem
Vorliegen einer positiven Spezifikation für die Merkmale [±hr] oder [±lr] einhergeht. Ist dies
der Fall, wird diese Spezifikation in den Lexikoneintrag für die entsprechende Kasusmarkie-
rung integriert. Negative Merkmalsspezifikationen spielen hingegen - dem Prinzip der radikalen
Unterspezifikation (vgl. Kapitel II.1.2) gemäß - beim Aufbau von Lexikoneinträgen für Kasus-
markierungen keine Rolle.
22 Verwendet man Kiparskys Merkmale [±H(igher)R(ole)] und [±L(ower)R(ole)], hat das einzige Argument
eines intransitiven Verbs zwei positive Spezifikationen, während das mittlere Argument
dreiwertiger Verben keinerlei positive Spezifikationen aufweist. Diese Distribution von Merkmals -
werten entspricht nicht der morphologischen Markiertheit, da das mittlere Argument dreiwertiger
Verben typischerweise morphologisch markierter ist als das einzige Argument eines intransitiven
Verbs.