Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Prädispositionen für die Kategorisierung sprachlicher Elemente 162
vielen Analysen der Nominalphrasenstruktur auf die Annahme einer einzigen funktionalen
Kategorie (D) beschränkt, während man zur Spezifikation des verbalen referentiellen Argu-
ments mindestens zwei funktionale Kategorien (I und C) annimmt (vgl. z.B. Haegeman 1991).
Dabei erfolgt die zeitliche Verankerung durch Spezifikationen, die in der PPT mit der funk-
tionalen Kategorie I verbunden sind - durch Aspektspezifikationen (z.B. PERFEKTIV,
PROGRESSIV, ...) und durch Tempusspezifikationen (z.B. PRÄSENS, PRÄTERITUM; vgl. Bybee
1985, Klein 1994). Der Bezug auf eine mögliche Welt beruht hingegen auf Merkmalsspezifi-
kationen, die mit der funktionalen Kategorie C assoziiert sind - nämlich auf Modusspezifika-
tionen (z.B. INDIKATIV, OPTATIV, ...) und Satzmodusspezifikationen (z.B. EVIDENTIAL oder
IMPERATIV; vgl. Bybee 1985).
Auf mögliche Distinktionen und Merkmalswerte möchte ich im folgenden nicht näher ein-
gehen, da in bezug auf diese Dimensionen eine große Uneinigkeit besteht (vgl. die Diskussion
bei Bybee 1985, Klein 1994) und verbale funktionale Merkmale in der folgenden Diskussion
keine zentrale Rolle spielen. Entscheidend ist hier nur, daß sämtliche Distinktionen durch binäre
Merkmale erfaßt werden (z.B. [±SIMULTAN] oder [±HABITUELL] für TEMPUS- und
ASPEKT-Distinktionen, [±KONJUNKTIV] für MODUS sowie [±IMPERATIV], [±W] und
[±EVIDENTIAL] für SATZMODUS).
Den Ausgangspunkt für die Instantiierung der angesprochenen Merkmale bilden - wie
bereits in Kapitel II.3.1 erläutert - Kontraste zwischen Formen wie Kamera und Kameras.
Angesichts solcher Kontraste müssen Kinder annehmen, daß diese beiden Formen sich in
ihren Input- oder Outputspezifikationen unterscheiden. Anders wäre das Spezifizitätsprinzip
nämlich nicht anwendbar, und der Sprecher, der diese Formen produziert hat, hätte bei der
lexikalischen Auswahl keine Entscheidung zwischen diesen beiden Formen treffen können.
Wenn Kinder annehmen, daß sich kontrastierende Formen in ihren Input- oder Output-
spezifikationen unterscheiden, müssen sie meiner Auffassung nach angesichts von Form-
kontrasten unter anderem überprüfen, ob die beobachteten Formkontraste mit Unterschieden
in referentiellen Spezifikationen einhergehen. Dabei können sie feststellen, ob das Auftreten
einer bestimmten Form mit einer positiven Merkmalsspezifikation einhergeht - wie z.B. das
Auftreten der Form Kameras mit der Spezifikation [+PL].
Die Details des Instantiierungsprozesses für funktionale Merkmale sind für die weitere
Diskussion nicht entscheidend, da in den folgenden Kapiteln die Instantiierung von formalen