Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Prädispositionen für die Kategorisierung sprachlicher Elemente 160
3.4 Funktionale Merkmale
Wenn die Annahmen im vorangegangenen Kapitel zutreffen, unterscheiden sich Nomina und
Verben von Adjektiven und Präpositionen dadurch, daß erstere ein referentielles Argument
aufweisen, das durch funktionale Elemente modifiziert und gebunden wird. Wie ich im Rahmen
der Diskussion über die PPT erläutert habe, befaßt man sich seit Mitte der 80er Jahre in gene-
rativen Grammatiktheorien intensiv mit Prädispositionen für den Erwerb von solchen funktio-
nalen Elementen. Dabei zeichnete sich eine gewisse Tendenz dazu ab, Prädispositionen für die
Instantiierung der beiden verbalen funktionalen Kategorien I und C sowie für die Instantiierung
der nominalen funktionalen Kategorie D anzunehmen (vgl. u.a. Chomsky 1986, Haegeman
1991). Es ließ sich aber bislang noch keine Einigkeit darüber erzielen, ob sämtliche Merkmale,
in die man diese drei funktionalen Kategorien in aktuellen Ansätzen aufspaltet (z.B. die
Numerusmerkmale in D oder die Kongruenzmerkmale in I) in allen natürlichen Sprachen syn-
taktisch aktiv sind.
Die Spezifikation und Bindung des referentiellen Arguments von Nomina erfolgt in kate-
gorienbasierten PPT-Analysen durch die funktionale Kategorie D, der Numerus-, Person-,
Genus-, Kasus- und Definitheitsmerkmale zugeordnet sind (vgl. z.B. Abney 1987). Im folgen-
den gehe ich von Prädispositionen für die Instantiierung des Merkmals [±DEF(init)] aus, das
für die Bindung des nominalen referentiellen Arguments und die referentielle Verankerung der
betreffenden Nominalphrase verantwortlich ist. Dieses Merkmal gibt an, ob die Domäne, in
der sich der Referent der betreffenden Nominalphrase befindet, eingeschränkt ist ([+DEF])
oder nicht ([-DEF]; Hawkins 1978). 16 Neben der Prädisposition für die Instantiierung von
Definitheitsmerkmalen nehme ich Prädispositionen für die Grammatikalisierung der Dimen-
sionen NUMERUS und PERSON an, die eine Spezifikation des referentiellen Arguments
ermöglichen. 17
16 Über die genaue Definition von "Definitheit" besteht bislang noch keine Einigkeit; vgl. u.a.
Hawkins (1978), Löbner (1985), Lyons (1999). Da die Details der Definition für die folgenden
Überlegungen keine entscheidende Rolle spielen, werde ich auf diese Diskussion nicht näher
eingehen.
17 Die Kasus- und Genusmerkmale, die im Rahmen der PPT der funktionalen Kategorie D zugeordnet
werden, sind meiner Auffassung nach keine funktionalen Merkmale, da sie nicht zur Spezifikation
oder Bindung von referentiellen Argumenten dienen. Es handelt sich vielmehr um relationale bzw.
formale Merkmale.