Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Prädispositionen für die Kategorisierung sprachlicher Elemente 152
3.2 Beschränkungen für grammatikalisierbare Dimensionen und
Distinktionen
Im Rahmen der bisherigen Debatten über Kategorisierungsprädispositionen wurde zwar deut-
lich, daß in natürlichen Sprachen nicht beliebige Konzepte (z.B. die Farbe von Objekten)
grammatikalisiert werden; zugleich zeigte sich aber eine große Variabilität darin, welche
Dimensionen grammatikalisiert werden und welche Distinktionen in bezug auf diese Dimen-
sionen overt markiert werden (Greenberg 1963a, Talmy 1978, 1983, 1985, 1988, Bybee
1985, Slobin 1982, 1997, Bowerman/Levinson 2001).
So verfügen zwar viele Sprachen über ein Genus- oder Nominalklassensystem, was auf
eine Prädisposition hindeutet, Nomina aufgrund ihres Kongruenzverhaltens in Klassen einzu-
teilen (vgl. Kapitel II.3.6 sowie Corbett 1991). Einige Sprachen weisen aber überhaupt kein
solches System auf (z.B. das Finnische), und die vorliegenden Systeme unterscheiden sich so-
wohl in bezug auf die Anzahl der entsprechenden Klassen als auch im Hinblick auf die seman-
tische bzw. phonologische Basis für die Klassenbildung (vgl. z.B. Corbett 1991). Dabei
scheinen Sprachen keine beliebig große Anzahl von Nomina aufgrund ihres Kongruenz-
verhaltens zu unterscheiden. Dies könnte allerdings durch außergrammatische Faktoren der
Sprachverarbeitung bedingt sein, und muß nicht notwendigerweise aus einer direkt genetisch
determinierten Anzahl von Genera resultieren. So müßte man sich beispielsweise beim Erwerb
und bei der Produktion eines Genussystems mit 50 Nominalklassen 50 verschiedene Kon-
gruenzmuster merken und abrufbereit halten. Dies würde einen relativ großen kognitiven Auf-
wand erfordern. Somit folgt aus der Annahme eines angeborenen Inventars grammatikalisier-
barer Dimensionen noch nicht die Notwendigkeit, ein festgelegtes Inventar grammatischer
Merkmale und Merkmalswerte als angeboren anzusehen.
Im folgenden gehe ich von Beschränkungen für die Dimensionen aus, die durch obligatori-
sche morpho-syntaktische Markierungen der entsprechenden Distinktionen grammatikalisiert
werden - d.h. durch grammatische Morpheme, Funktionswörter oder overte Bewegungs-
prozesse: Erstens kommen nur solche Dimensionen für eine obligatorische Markierung in
Frage, die - wie die Dimension NUMERUS - eine zentrale Rolle für die Repräsentation und
Speicherung der unterschiedlichsten Typen von Ereignissen spielen (vgl. u.a. Slobin 1997,
Bowerman/Levinson 2001). Periphere Aspekte von Ereignissen oder Aspekte, die nur für