Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Metaprinzipien 144
Abhängigkeitsbeziehungen zwischen den Partizipanten von (Teil-)Ereignissen. So ist es z.B. für
die konzeptuelle Repräsentation eines "schlagen"-Ereignisses zentral, daß das PATIENS
dieses Ereignisses durch das AGENS kausal und physisch affiziert wird - aber nicht um-
gekehrt.
In semantischen Repräsentationen sind die einzelnen Elemente asymmetrisch hierarchisch
geordnet, in syntaktischen Repräsentationen bestehen zwischen den einzelnen Elementen
sowohl hierarchische als auch lineare asymmetrische Relationen, und auf der phonologischen
Ebene stehen die Elemente in linearen Abfolgerelationen. 11
Wenn man das Relationserhaltungsprinzip auf die Beziehung zwischen konzeptuellen und
semantischen Repräsentationen anwendet, ergeben sich eine Reihe von Beschränkungen für
die Ereignisse, die mit Hilfe eines einzelnen Verbs ausgedrückt werden können: 12 Dem Rela-
tionserhaltungsprinzip zufolge müssen die asymmetrischen hierarchischen Relationen zwischen
Argumenten in semantischen Repräsentationen Entsprechungen auf der konzeptuellen Reprä-
sentationsebene haben. Dementsprechend lassen sich nur solche Sachverhalte zu Verbbedeu-
tungen zusammenfassen, bei denen zwischen sämtlichen Partizipanten entsprechende asymme-
trische Abhängigkeitsbeziehungen hergestellt werden können. Damit sind Verben ausge-
schlossen, die unabhängige Informationen über mehrere Partizipanten kodieren; vgl.:
(20) (a) Der Hahn kräht, und das Huhn gackert.
(b) *Der Hahn und das Huhn krackern.
Darüber hinaus müssen die durch ein Verb zusammengefaßten Teilereignisse in einer inhalt-
lichen Beziehung stehen, die über raum-zeitliche Einheit und gemeinsame Partizipanten hinaus-
geht (z.B. in einer kausalen Relation). Daher können nicht zwei beliebige Eigenschaften eines
Partizipanten mit einem Verb beschrieben werden:
11 Abfolgerelationen sind nicht nur für die gesprochene Sprache, sondern auch für die geschriebene
Sprache und die Gebärdensprache charakteristisch. Für eine ausführlichere Diskussion vgl. u.a.
Bierwisch (1999).
Hierarchische Strukturen in phonologischen Repräsentationen, die für die prosodische Organisation
zentral sind, spielen in der folgenden Diskussion keine Rolle. Daher werde ich nicht näher
darauf eingehen, welche Beziehungen zwischen hierarchischen Relationen in der phonologischen
Komponente und hierarchischen Relationen in der syntaktischen Komponente bestehen. Studien
zu dieser Frage deuten allerdings darauf hin, daß auch diese Beziehungen systematischen
Beschränkungen unterliegen (vgl. u.a. Selkirk 1984, Truckenbrodt 1999). Inwiefern sich diese
Beschränkungen aus dem Relationserhaltungsprinzip ableiten lassen, bleibt noch zu untersuchen.
12 Für eine ausführliche Diskussion dieser Beschränkungen vgl. Kaufmann (1995).