Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Die Architektur der Grammatik 132
(7) (a) -s [+PL]
(b) -ent [+PL] / [+V] 5
Als Inputbedingungen kommen meiner Auffassung nach nicht nur Eigenschaften des Stamms in
Frage, mit denen das betreffende Element kombiniert wird. Wenn man annimmt, daß sich
Inputspezifikationen auch auf Eigenschaften von anderen Wörtern beziehen können, die mit
dem betreffenden Element interagieren, kann man Inputspezifikationen auch zur Erfassung von
Kookkurrenzrestriktionen verwenden. 6 Dementsprechend werde ich im folgenden die Genus-
merkmale von Nomina als Inputbedingungen für Artikelformen analysieren (vgl. auch Kapitel
II.3.6). Dabei nehme ich für die drei deutschen Artikelformen der (Nom.Mask.Sg.), die
(Nom./Akk.Fem.Sg.) und das (Nom./Akk.Neut.Sg.) die folgenden Spezifikationen an: 7
(8) (a) die [+DEF] / [+FEM]
(b) der [+DEF] / [+MASK]
(c) das [+DEF] / [ _ ]
Alle drei Formen in (8) sind für das Merkmal [±DEF(initheit)] positiv spezifiziert, aber für
Kasus und Numerus unterspezifiziert. Daß sie nur in bestimmten Numerus- und Kasus-
kontexten auftreten, läßt sich auf die Konkurrenz mit anderen Formen zurückführen, die
positive Plural-, Akkusativ- oder Dativspezifikationen in ihrem Output aufweisen. So erklärt
z.B. die Verfügbarkeit der Form den mit einer positiven Akkusativspezifikation, warum die
Nom.Mask.Sg.-Form der nicht in Akk.Mask.Sg.-Kontexten einsetzbar ist.
Die Distribution der drei Artikelformen in Nom.Sg.-Kontexten läßt sich durch die Output-
spezifikationen in (8) allein nicht beschreiben. Man kann sie aber erfassen, wenn man der
Nom./Akk.Fem.Sg.-Form die und der Nom.Mask.Sg.-Form der die Inputspezifikationen
5 In Kapitel II.3.3 werde ich dafür argumentieren, statt des Merkmals [+V] das Merkmal [+ART] zu
verwenden. Dies hat jedoch keine Auswirkungen auf die Diskussion um die Inputbedingungen für
die Pluralformen in (7). Daher werde ich hier das gebräuchlichere Merkmal [+V] verwenden.
6 Die Unterscheidung zwischen Anforderungen eines Affixes an einen Stamm und Kookkurrenzrestriktionen
mag für grammatiktheoretische Überlegungen oder linguistische Analysen der
Erwachsenensprache wichtig sein. Für die folgenden Überlegungen zur Rolle von Inputspezifikationen
ist sie nicht entscheidend. Wichtig ist nur die Abgrenzung solcher Spezifikationen von
Outputspezifikationen sowie die Annahme, daß Kinder solche Informationen im Erwerb in Lexikoneinträge
integrieren.
7 Die Formen der und die treten auch an anderen Stellen im Artikelparadigma auf (der z.B. in
Dat.Fem.Sg.-Kontexten). Für die Formen in diesen Kontexten werde ich separate Repräsentationen
mit anderen Spezifikationen annehmen, da sich z.B. der Synkretismus zwischen der Dat.Fem.Sg.-
Form der und der Nom.Mask.Sg.-Form der meiner Ansicht nach nicht durch Unterspezifikation
erfassen läßt (vgl. auch Bierwisch 1967, Blevins 2000).