Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Die Architektur der Grammatik 127
(5) (a) P2 und P3 sind abhängig von P1.
(b) P3 ist abhängig von P2.
Diese Beziehungen zwischen den Ereignispartizipanten P1 - P3 lassen sich auf hierarchische
Beziehungen zwischen den korrespondierenden Argumenten A1 - A3 in semantischen Dekom-
positionsstrukturen abbilden. Dabei unterliegt diese Abbildung dem Relationserhaltungsprinzip
(vgl. Kapitel II.2): Wenn ein Partizipant P2 als abhängig von einem Partizipanten P1 konstruiert
wird, nimmt A2 auch eine niedrigere Position in der semantischen Repräsentation ein als A1.
Daher ergibt sich aus (5a), daß A2 und A3 eine niedrigere Position einnehmen als A1. Außer-
dem muß A3 sich in einer niedrigeren Position befinden als A2. Zusammengenommen ergibt
sich demnach die folgende Hierarchie: A3, d.h. das Argument, das sich auf den Partizipanten
P3 bezieht, ist das niedrigste Argument, A2 das mittlere und A1 das höchste.
Die semantische Dekompositionsstruktur ist zugleich isomorph mit einer strikt binär organi-
sierten und rechtsverzweigenden syntaktischen Repräsentation für das Verb geben und seine
Argumente und kann daher direkt auf diese abgebildet werden. Die syntaktischen Argumente
werden dann so linearisiert, daß hierarchisch höhere Argumente in der Basiswortstellung
hierarchisch niedrigeren Argumenten vorangehen. Dies bedeutet, daß die Basisabfolge von
syntaktischen Argumenten aus der Hierarchie der Argumente in der semantischen Repräsenta-
tion abgeleitet wird. Somit erfüllen Dekompositionsstrukturen, die aus Elementen wie in (3)
aufgebaut sind, die Anforderung, daß semantische Repräsentationen als Schnittstelle zwischen
konzeptuellen Repräsentationen und morpho-syntaktischen Repräsentationen fungieren
können.
Die Situationsperspektivierung, die mit der Abbildung konzeptueller Repräsentationen auf
semantische Repräsentationen verbunden ist, ergibt sich ebenfalls aus der strikt binären und
rechtsverzweigenden Struktur semantischer Repräsentationen und der daraus resultierenden
eindeutigen Argumenthierarchie (vgl. Kaufmann 1995). In einer solchen Struktur werden
Ereignisse nämlich nicht durch eine Liste von gleichberechtigten Fakten erfaßt. Vielmehr stehen
alle Prädikate und ihre Argumente in einer Spezifikationsbeziehung: Hierarchisch niedrigere
Prädikate spezifizieren die von hierarchisch höheren Prädikaten eingeführten Informationen
weiter. Dadurch werden Ereignisse stets als Eigenschaften desjenigen Partizipanten konstruiert,
auf den das höchste Argument referiert.