Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Die Architektur der Grammatik 125
nebeneinander). Dadurch wird das beschriebene Ereignis als Eigenschaft eines Partizipanten
(oder einer Partizipantengruppe) konstruiert. Zugleich entstehen notwendigerweise asymme-
trische Beziehungen zwischen den Argumenten, die auf die Partizipanten(gruppen) referieren.
So wird etwa mit einer Äußerung wie Das Ei liegt neben dem Huhn eine Prädikation über
ein Ei gemacht, und dieses Ei wird in bezug auf das Huhn lokalisiert und nicht umgekehrt.
Zusammengenommen sprechen die diskutierten Argumente demnach für die Annahme einer
eigenständigen, von der konzeptuellen Repräsentationsebene unterschiedenen Ebene der
semantischen Repräsentation. Zugleich ergeben sich aus ihnen drei Anforderungen an das For-
mat von semantischen Repräsentationen: Zum einen dürfen semantische Repräsentationen nur
invariante Bedeutungskomponenten involvieren; zum anderen müssen sie als Schnittstelle zwi-
schen konzeptuellen Repräsentationen und morpho-syntaktischen Repräsentationen fungieren
können. Außerdem müssen sie so organisiert sein, daß die Situation aus der Perspektive eines
Partizipanten konstruiert wird. Angesichts dieser Anforderungen haben Bierwisch und Lang
(1987) vorgeschlagen, semantische Informationen von Lexikoneinträgen durch Dekomposi-
tionsstrukturen wie (3) zu repräsentieren: 4
(3) (a) geben λz λy λx CAUSE ( x, BECOME ( POSS ( y, z )))
(b) essen λy λx EAT ( x, y )
(c) trinken λy λx DRINK ( x, y )
In diesen Dekompositionsstrukturen werden diejenigen invarianten semantischen Eigenschaften
des betreffenden Lexems notiert, die für sein syntaktisches Verhalten und die Realisierung
seiner Argumente relevant sind. Dabei erfolgt nur eine minimale Dekomposition: Verben, die
zwar gewisse Interpretationsunterschiede aufweisen, sich in ihrem syntaktischen Verhalten
aber nicht unterscheiden (z.B. essen und trinken), erhalten strukturell identische semantische
Repräsentationen und unterscheiden sich nur in atomaren Prädikaten (wie EAT bzw.
DRINK). Diese Prädikate werden in der semantischen Repräsentation nicht weiter zerlegt,
aber auf der Ebene der konzeptuellen Repräsentation weiter ausspezifiziert. Somit erfüllen
4 Auf die in vielen Zwei-Stufen-Modellen der semantischen Repräsentation übliche Angabe eines
referentiellen Arguments (s) werde ich in der folgenden Darstellung verzichten, da sie zur Diskussion
nichts beiträgt; zur Charakterisierung des referentiellen Arguments von Verben vgl. u.a.
Kapitel II.3.4.
Die Konjunktion wird in Dekompositionsstrukturen wie (3) asymmetrisch interpretiert. So ist z.B.
das "GOAL" -Argument (y) in (3a) höherrangig als das "PATIENS"-Argument (x) (vgl. u.a. Hale/
Keyser 1992, Wunderlich 1997).