Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Minimalismus und Spracherwerbsforschung 109
Hyams 1986); man bezieht sich aber nicht mehr auf Parameterwerte, sondern auf Merkmals-
werte.
Diese Strategie verfolgt z.B. Platzack (1996). Ihm zufolge weisen alle Sprachen eine strikte
Spezifizierer-Kopf-Komplement-Abfolge auf (Kayne 1994), und der Defaultwert für die
Stärke morphologischer Merkmale ist [-STARK]. Dementsprechend sollten alle frühen
Kindersprachgrammatiken - unabhängig von den Oberflächenabfolgen in der betreffenden
Zielsprache - durch die Abfolge Subjekt-Verb-Objekt charakterisiert sein. Ein solcher Ansatz
kann die zu beobachtende relativ frühe Anpassung an die Struktur der Zielsprache nicht
erklären. Insbesondere kann er nicht den frühen Erwerb der zielsprachlichen Serialisierung von
Verb und Objekt erfassen (vgl. u.a. Penner/Schönenberger/Weissenborn 1994, Schönen-
berger/Penner/Weissenborn 1997).
Die zweite Erklärungsstrategie basiert auf der Annahme, daß zumindest ein Teil der ziel-
sprachlichen Merkmale in frühen Erwerbsphasen noch nicht aktiv oder noch nicht obliga-
torisch für die zielsprachlichen Werte spezifiziert ist (vgl. u.a. Wexler 1994, 1999, 2002,
Hoekstra/Hyams 1995, 1996, 1998, Clahsen/Eisenbeiß/Penke 1996, Hoekstra/Hyams/
Becker 1997, Hyams 1999, Roeper 1996). Diese Strategie, die auch ich im Rahmen dieser
Arbeit verfolgen werde, ähnelt der Vorgehensweise von Ansätzen, die auf der Hypothese der
Funktionalen Parametrisierung beruhen. Der Bezug auf Merkmale statt auf Kategorien ermög-
licht es jedoch, die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Kinder- und Erwachsenen-
sprache mit kleineren Einheiten, d.h. differenzierter, zu beschreiben. Insbesondere können so
Entwicklungsdissoziationen erfaßt werden, die bei Erwerbsuntersuchungen zu den unterschied-
lichen Realisierungen von funktionalen Kategorien beobachtet wurden.
Eine solche Dissoziation zeigte sich z.B. bei Untersuchungen zu Instantiierungen der funktio-
nalen Kategorie C beim Erwerb von V2-Sprachen: Satzstrukturen mit V2-Stellung treten
nämlich schon relativ früh auf; W-Elemente in SpecCP werden hingegen erst spät systematisch
overt realisiert (vgl. u.a. Clahsen/Penke/Parodi 1993, Clahsen/Kursawe/Penke 1996, Penke
2001). Diese Dissoziation ließe sich z.B. durch die Annahme erfassen, daß die Finitheitsmerk-
male in C, die für die V2-Stellung verantwortlich sind, vor den W-Merkmalen in C spezifiziert
werden (vgl. u.a. Clahsen/Penke/Parodi 1993, Clahsen/Eisenbeiß/Penke 1996). Die Position,
in die finite Verben bewegt werden, entspricht somit nicht der zielsprachlichen C 0 -Position,
sondern ist im Vergleich zu dieser unterspezifiziert.