Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Minimalismus und Spracherwerbsforschung 101
Den Ausgangspunkt für diese Entwicklung bildete die Diskussion um Lokalitätsbeschrän-
kungen, d.h. um Beschränkungen über die Reichweite von grammatischen Prozessen. Solche
Beschränkungen wurden in der PPT anfangs modulspezifisch formuliert: In den einzelnen Teil-
theorien der PPT postulierte man jeweils eigene lokale Domänen für die betreffenden gramma-
tischen Operationen (z.B. Bewegung oder die Herstellung von Koreferenzbeziehungen). So
bezog sich z.B. die Theorie der Grenzknoten auf Phrasen, die Bindungstheorie hingegen auf
"Rektionskategorien" (vgl. (23) sowie Chomsky 1981). Diese modulspezifische Formulierung
lokaler Domänen war sowohl in deskriptiver Hinsicht als auch konzeptionell unbefriedigend
(vgl. u.a. Chomsky 1986, Fanselow 1991) und wurde daher schon bald durch einheitliche
Lokalitätsbeschränkungen ersetzt. Die vorgeschlagenen Beschränkungen waren hierbei zu-
nächst noch intrinsisch sprachbezogen, insofern sie explizit auf linguistische Begriffe wie
"Θ-Rolle" Bezug nahmen (vgl. z.B. Chomsky 1986). In aktuelleren Ansätzen werden hingegen
lediglich allgemeine Strukturbedingungen und Minimalitätsforderungen postuliert, deren
Sprachbezug sich erst aus der Anwendung dieser Prinzipien auf sprachliche Strukturen ergibt
(z.B. "Nimm stets das nächstliegende relevante Element" (Fanselow 1991:8)). 35
Die Tendenz zur Ersetzung domänenspezifischer Prinzipien durch generelle formale Prinzi-
pien blieb nicht auf den Bereich von Lokalitätsforderungen beschränkt. Vielmehr bemüht man
sich, sämtliche modulspezifischen Prinzipien der PPT auf generellere Prinzipien oder auf die
Architektur der menschlichen Sprachfähigkeit zurückzuführen (vgl. z.B. Fanselow 1991,
Kayne 1994, Chomsky 1995, 1998, 1999, 2001). Im Mittelpunkt der Diskussion um die
X-bar-Theorie stehen dabei das Prinzip der universellen Rechtsverzweigung und die X-bar-
Prinzipien der Endozentrizität, der Maximalität und der Binarität (vgl. (6)).
Diese modulspezifischen Prinzipien versucht Kayne (1994) aus dem Linear-Correspond-
ence-Axiom abzuleiten (vgl. auch Chomsky 1995). Dem Linear-Correspondence-Axiom
zufolge werden Phrasenstrukturrepräsentationen so auf Lautketten abgebildet, daß die
asymmetrischen strukturellen Relationen 36 zwischen den involvierten lexikalischen Elementen
35 Vgl. auch Koster (1987), Rizzi (1990).
36 Die zentrale strukturelle Relation in Phrasenstrukturen ist das c-Kommando. Dieses liegt vor, wenn
jeder verzweigende Knoten Z, der ein Element X dominiert, auch das Element Y dominiert, und X
und Y einander weder dominieren noch miteinander identisch sind. X c-kommandiert Y asymmetrisch,
wenn X Y c-kommandiert, aber Y X nicht c-kommandiert. Für eine Dis kussion über verschiedene
Definitionen von c-Kommando und ihre Auswirkungen auf die X-bar-Theorie vgl. u.a. Kayne
(1994), Chomsky (1995). Für die Annahme, daß Phrasen universell rechtsverzweigend sind, sind die