Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Minimalismus und Spracherwerbsforschung 99
Ein morphologischer Auslöser für Bewegungsprozesse ist aber meines Erachtens nur dann
erforderlich, wenn man nicht von universeller Rechtsverzweigung ausgeht und keine Beschrän-
kungen für die Richtung und Lokalität von Bewegungsprozessen zugrunde legt. Um zu
ermitteln, ob Elemente bewegt worden sind, müßte ein Kind dann nämlich (i) alle möglichen
Kombinationen von Basisabfolgen für Köpfe, Komplemente und Spezifizierer in Betracht
ziehen, (ii) müßte es alle linksgerichteten und alle rechtsgerichteten Bewegungen berechnen,
die auf der Grundlage dieser Basisabfolgen möglich sind, und (iii) müßte es die so kon-
struierten Abfolgen mit den beobachteten Linearisierungen vergleichen. Dies wäre eine extrem
komplexe Aufgabe.
Relativ einfach wäre die Ermittlung von Bewegungsprozessen hingegen, wenn alle syntak-
tischen Repräsentationen tatsächlich rechtsverzweigend sind und Bewegungsprozesse links-
gerichtet sind. Dann muß ein spracherwerbendes Kind nämlich nur noch feststellen, ob ein X 0 -
oder XP-Element α weiter links steht als ein X 0 - oder XP-Element β, obwohl die Basis-
position von β hierarchisch höher anzusiedeln ist als die Basisposition von α. 32 Ist dies der
Fall, muß α bewegt worden sein. D.h., um zu ermitteln, ob ein Merkmal [+STARK] ist, muß
ein Kind nur feststellen, ob die Linearisierung der involvierten Elemente ihrer Hierarchie ent-
spricht, oder ob das Element mit dem betreffenden Merkmal weiter links auftaucht, als es von
seiner hierarchischen Position her zu erwarten ist. 33
Somit ergeben sich die beobachteten Wortstellungsmuster in einem merkmalsbasierten
grammatiktheoretischen Modell aus der Interaktion von einzelsprachspezifischen gramma-
tischen Merkmalsspezifikationen mit den X-bar-Prinzipien, dem Prinzip der Rechtsverzwei-
gung und den Prinzipien, die eine Überprüfung von grammatischen Merkmalen fordern. Eine
solche Herleitung von einzelsprachlichen grammatischen Eigenschaften aus der Interaktion von
universellen Prinzipien mit einzelsprachspezifischen Merkmalsspezifikationen ist nicht nur für
das Minimalistische Programm charakteristisch; sie ist auch in der HPSG und der LFG zu
beobachten (vgl. Pollard/Sag 1987, 1994 bzw. Bresnan 1982). Im Rahmen dieser Ansätze
32 Die Basispositionen von Argumenten ergeben sich aus ihrer Position in der semantischen Struktur;
vgl. u.a. Bierwisch (1988), Wunderlich (1997) sowie die Dis kussion in Kapitel II. Zur Hierarchie
funktionaler Projektionen vgl. u.a. Bybee (1985), Wunderlich (1993).
33 Vgl. u.a. Chomsky (1981) zu der Frage, ob man Bewegungsprozesse annehmen sollte, die man mit
dem angegebenen Verfahren nicht entdecken kann. Ein solcher Prozeß wäre z.B. die Bewegung
eines Verbs von I 0 nach C 0 bei gleichzeitiger Bewegung des Subjekts von SpecIP nach SpecCP. Bei
diesen beiden Bewegungsprozessen bliebe die Abfolge der betreffenden Elemente unverändert.