Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Minimalismus und Spracherwerbsforschung 98
(32a) oder (32c) weiter links angesiedelt als die Komplementposition. Bewegung in hierar-
chisch höhere Positionen ist in rechtsverzweigenden Strukturen demnach stets nach links ge-
richtet. Bewegung in hierarchisch niedrigere Positionen ist durch die Bindungstheorie ausge-
schlossen. Diese verlangt nämlich, daß das bewegte Element sich in einer höheren Position
befinden muß als seine Spur (vgl. u.a. Chomsky 1995).
Ob Bewegungsprozesse overt oder verdeckt erfolgen, wird im Minimalistischen Programm
auf die "Stärke" des betreffenden Merkmals zurückgeführt: Starke Merkmale müssen stets zu-
sammen mit phonologischem Material, d.h. overt, bewegt werden; schwache Merkmale ver-
langen hingegen keine overte Bewegung zur Merkmalsüberprüfung (vgl. u.a. Chomsky 1995,
Schmidt 1995, Webelhuth 1995, Abraham et al. 1996). Somit ist allein die syntaktische Akti-
vität und die Stärke grammatischer Merkmale für die typologische Variation im Bereich der
Wortstellung verantwortlich.
Über die Interpretation des Begriffs der "Stärke" gehen die Auffassungen allerdings noch
auseinander, und es besteht kein Konsens darüber, wie Kinder erkennen können, ob ein
Merkmal [+STARK] oder [-STARK] ist (vgl. Chomsky 1995, Webelhuth 1995, Abraham et
al. 1996). Insbesondere wird diskutiert, ob es morphologische Auslöser für die Instantiierung
des Merkmals [+STARK] gibt - d.h., ob Kinder an der morphologischen Form eines Ele-
ments erkennen können, ob es bewegt wird. Für die Annahme eines solchen morphologischen
Auslösers spricht, daß gewisse Korrelationen zwischen der Overtheit von Bewegungs-
prozessen und dem Auftreten distinktiver morphologischer Markierungen bestehen: Overte
Bewegung geht häufig mit "reicher" Flexion einher (vgl. u.a. Platzack/Holmberg 1989, van
Gelderen 1993, Rohrbacher 1994, Vikner 1994, 1995, Roberts 1996, Sola 1996, Thráinsson
1996, Bobaljik 1997).
Die Morphologie erlaubt jedoch für sich genommen noch keinen Schluß auf das Auftreten
von Bewegung. So weisen z.B. die meisten V2-Sprachen ein relativ reiches Verbflexions-
system auf; es gibt allerdings auch V2-Sprachen ohne reiche Kongruenzflexion (z.B.
Afrikaans; vgl. Raidt 1983). Dies deutet darauf hin, daß es keinen unabhängigen morpholo-
gischen Auslöser für die Stärke grammatischer Merkmale gibt. Wenn dies so ist, genügt es
nicht, die morphologische Realisierung eines Merkmals zu analysieren, um festzustellen, ob es
overte Bewegung auslöst.