Merkmalsgesteuerter Grammatikerwerb Eine Untersuchung zum

Minimalismus und Spracherwerbsforschung 97
ein Prinzip, das gewährleistet, daß alle phrasalen Projektionen einer Kategorie auf dieselbe
Weise linearisiert werden (vgl. Fanselow 1993). Daß das Komplement dabei seinem Kopf
entweder immer folgt oder immer vorausgeht, muß nicht explizit in der UG festgelegt sein, da
nur diese beiden logischen Möglichkeiten existieren. Ein expliziter Serialisierungsparameter ist
damit überflüssig. Es würde ausreichen, wenn man Köpfe mit einem Merkmal versieht, das
angibt, ob sie ihrem Komplement folgen oder vorangehen.
Wenn man davon ausgeht, daß Phrasenstrukturen universell rechtsverzweigend sind und
auch die Kopf-Komplement-Abfolge festgelegt oder zumindest beschränkt ist, stellt sich aller-
dings die Frage, wie man die beobachtete typologische Variation in bezug auf die Abfolge von
Konstituenten erfassen kann. Auch diese Frage läßt sich beantworten, wenn man - wie in
Weiterentwicklungen der PPT - annimmt, daß sämtliche grammatischen Prozesse durch
grammatische Merkmale gesteuert werden. Eine solche merkmalsbasierte PPT-Weiterent-
wicklung stellt z.B. Chomskys Minimalistisches Programm dar (vgl. u.a. Chomsky 1995,
1998, 1999, 2001). Diesem Modell zufolge müssen die Merkmalsspezifikationen der invol-
vierten lexikalischen Elemente daraufhin überprüft werden, ob sie miteinander kompatibel sind.
Damit dies möglich ist, müssen die betreffenden Elemente in spezifischen strukturellen Bezie-
hungen zueinander stehen. So läßt sich z.B. die Bewegung von W-Elementen in die SpecCP-
Position von Fragesätzen durch die Annahme erklären, daß W-Elemente ein W-Merkmal auf-
weisen, das für die Frageinterpretation verantwortlich ist und mit dem entsprechenden
W-Merkmal in C 0 abgeglichen werden muß. Zur Herstellung der entsprechenden strukturellen
Konfigurationen sind in vielen Fällen Bewegungsprozesse erforderlich.
Dabei postuliert man in grammatiktheoretischen Modellen, die von universeller Rechts-
verzweigung ausgehen, daß Bewegungsprozesse stets linksgerichtet sind (vgl. u.a. Kayne
1994). Diese Beschränkung der Bewegungsrichtung läßt sich aus der universellen Rechtsver-
zweigung und aus der Bindungstheorie ableiten: In einer rechtsverzweigenden Struktur befindet
sich eine Position α, die hierarchisch höher angesiedelt ist als eine Position β, stets auch weiter
links als β. 31 So ist z.B. die Spezifiziererposition in einer rechtsverzweigenden Phrase wie
31 Für verschiedene Definitionen des Begriffs "hierarchisch höher" vgl. u.a. Kayne (1994), Chomsky
(1995). Die unterschiedlichen Definitionen haben v.a. Auswirkungen auf die Annahmen zum Status
von Adjunkten und zur Linearisierung von Köpfen und Komplementen. Für die folgende Dis -
kussion über Rechtsverzweigung und Linksbewegung sind diese Aspekte der Phrasenstruktur
nicht relevant. Ich werde daher nicht weiter darauf eingehen.