Bescheid

die Öffentlichkeit größer ist als der Nachteil, der den Parteien durch die Ausführung und Inbetriebnahme
des Bauvorhabens entsteht.
Hinsichtlich der erforderlichen Wirkungen des Waldes gewährleistenden Waldausstattung (§ 17
Abs 5 ForstG) ist auf die im Gutachten angeführten Ersatz- bzw. Ausgleichsmaßnahmen für den
Verlust von Waldflächen bzgl. dauernder Rodung im Ausmaß von 11.200 m² hinzuweisen.
Hinsichtlich der zur befristeten Rodung vorgesehenen 400 m² in der KG Rothneusiedl wird auf die
vorgesehene Wiederaufforstung hingewiesen und sind aus der Sicht des forstfachlichen Sachverständigen
diesbezüglich keine messbaren Wirkungen zu erwarten.
Weiters war bei der Abwägung zu berücksichtigen, dass trotz der im Waldentwicklungsplan angeführten
Funktionen der betroffenen Waldflächen in der Umweltverträglickeitsgutachten die Auswirkungen
der Rodung für die relevanten Kriterien „Luftschadstoffe“ mit gering, für „Veränderungen im
Wasserhaushalt“ mit gering, für die „Waldflächenbeanspruchung“ mit „gering“ beurteilt, da aufgrund
bis zum Wirksamwerden und vollen Erfüllung/Entfaltung der erforderlichen Waldfunktionen
ein gewisser Zeitraum vergehen wird („Überlappungseffekt“) sowie für die „Trennwirkung mit „mittel“
beurteilt, da diese ja dauerhaft bestehen bleibt. ausgegangen wird.
Die im Projekt vorgesehene Inanspruchnahme von Waldboden zu forstfremden Zwecken war somit
in Mitanwendung des ForstG zu bewilligen.
Die wirtschaftliche Beeinträchtigung der Waldeigentümer und deren Entschädigung ist nicht Gegenstand
des Genehmigungsverfahrens gemäß § 24 Abs 1 UVP-G 2000, sondern im Rahmen
zivilrechtlicher Übereinkommen oder allfälliger Zwangsrechts und Entschädigungsverfahren zu
klären.
Da die Inbetriebnahme des Terminals modular in einzelnen Schritten erfolgen wird und diesbezüglich
eine Bauausführungsfrist von 10 Jahren festgelegt wurde, wurde auch die Frist in der die Rodung
zu erfolgen hat entsprechend länger als vom Sachverständigen vorgeschlagen festgelegt.
zusätzliche Genehmigungsvoraussetzungen des § 24f Abs 1 UVP-G
§ 24f Abs 1 bis 5 UVP-G 2000 legt die im UVP- Verfahren nach dem dritten Abschnitt des UVP-G
2000 anzuwendenden zusätzlichen Genehmigungskriterien fest. Diese Genehmigungskriterien
gelten sowohl für die teilkonzentrierten Genehmigungsverfahren gemäß § 24 Abs 1 und Abs 3
UVP-G 2000 als auch für alle übrigen nach den Verwaltungsvorschriften durchzuführenden Genehmigungsverfahren
gemäß § 24 Abs 4 leg. cit.
Die Prüfung, ob das Vorhaben den zusätzlichen Genehmigungsvoraussetzungen nach § 24f
Abs 1 und 2 UVP-G 2000 entspricht, ist jeweils zusammen mit der Prüfung der Genehmigungsvoraussetzungen
der einzelnen materiellen Genehmigungsbestimmungen erfolgt. Überdies ist die
Einhaltung dieser Genehmigungsvoraussetzungen aus fachlicher Sicht jeweils durch die Sachverständigen
im Umweltverträglichkeitsgutachten überprüft worden. Hiebei konnten keine Widersprü­
47