S 113 Elektronische Archivierung - Project Consult ...
S 113 Elektronische Archivierung - Project Consult ... S 113 Elektronische Archivierung - Project Consult ...
PROJECT CONSULT Unternehmensberatung Dr. Ulrich Kampffmeyer GmbH S113 Elektronische Archivierung Dr. Ulrich Kampffmeyer [Ort], [Datum] E-Book-Formate © PROJECT CONSULT Unternehmensberatung Dr. Ulrich Kampffmeyer GmbH 2011 / Autorenrecht: Feb-13 / Quelle: PROJECT CONSULT 2 E-Book PDF Variante für Reader • Nahezu jede Plattform und fast alle eBook- Lesegeräte haben einen PDF-Viewer • Text auf dem Bildschirm genau so anzeigen wie auf Papier, Darstellung von PDF-Dateien auf recht kleinen Bildschirmen der eBook-Geräte nicht besonders leserlich Elektronische Archivierung Dr. Ulrich Kampffmeyer PROJECT CONSULT Seminar 113 439 © PROJECT CONSULT Unternehmensberatung Dr. Ulrich Kampffmeyer GmbH 2011 / Autorenrecht: Feb-13 / Quelle: PROJECT CONSULT 2 ISO 28500 WARC WARC ISO 28500 Die ISO 28500 soll verhindern, dass wertvolle Informationen verschwinden, wenn sich eine Webseite verändert. Entwickelt durch ISO Technischen Komitees ISO / TC 46, Information und Dokumentation, Unterausschuss SC 4, Technische Interoperabilität • WARC ist aber nur ein Dateiformat • Effektive Verwaltung, Strukturierung und Speicherung unzähliger, angesammelter Ressourcen aus dem Internet • Erweiterung des ARC-Dateiformats, durch IIPC um Informationen und Wissen aus dem Internet, für zukünftige Generationen bereitstellen zu können • Aufzeichnung von http-request-headern, beliebig vielen Metadaten • Zuweisung von Kennungen für jede enthaltene Datei • Verwaltung von Duplikaten und migrierten Datensätzen • WARC speichert jede Art von digitalen Inhalten Elektronische Archivierung Dr. Ulrich Kampffmeyer PROJECT CONSULT Seminar 113 440 Isestraße 63 20149 Hamburg http://www.iso.org/iso/pressrelease.htm?refid=Ref1255 www.PROJECT-CONSULT.com © PROJECT CONSULT 2013 220 18.06.2012
PROJECT CONSULT Unternehmensberatung Dr. Ulrich Kampffmeyer GmbH S113 Elektronische Archivierung Dr. Ulrich Kampffmeyer [Ort], [Datum] WARC – Beispiel und Kritik © PROJECT CONSULT Unternehmensberatung Dr. Ulrich Kampffmeyer GmbH 2011 / Autorenrecht: Feb-13 / Quelle: PROJECT CONSULT 2 Das Problem an WARC liegt darin, dass die eigentlichen Inhalte weiterhin genauso vorliegen, wie sie auf der Webseite ursprünglich vorhanden waren. Hier ein Beispiel aus der Spezifikation selbst (ISO 28500:2009): WARC/1.0 WARC-Type: response WARC-Target-URI: http://www.archive.org/images/logoc.jpg WARC-Warcinfo-ID: WARC-Date: 2006-09-19T17:20:24Z WARC-Block-Digest: sha1:UZY6ND6CCHXETFVJD2MSS7ZENMWF7KQ2 WARC-Payload- Digest: sha1:CCHXETFVJD2MUZY6ND6SS7ZENMWF7KQ2 WARC-IP-Address: 207.241.233.58 WARC-Record-ID: Content-Type: application/http;msgtype=response WARC-Identified-Payload-Type: image/jpeg Content-Length: 1902 HTTP/1.1 200 OK Date: Tue, 19 Sep 2006 17:18:40 GMT Server: Apache/2.0.54 (Ubuntu) Last-Modified: Mon, 16 Jun 2003 22:28:51 GMT ETag: "3e45-67e-2ed02ec0" Accept-Ranges: bytes Content-Length: 1662 Connection: close Content-Type: image/jpeg [image/jpeg binary data here] < PROBLEM Elektronische Archivierung Dr. Ulrich Kampffmeyer PROJECT CONSULT Seminar 113 441 WARC – Beispiel und Kritik © PROJECT CONSULT Unternehmensberatung Dr. Ulrich Kampffmeyer GmbH 2011 / Autorenrecht: Feb-13 / Quelle: PROJECT CONSULT 2 • Der Inhalt ist weiterhin eine normale JPEG-Datei, d.h. auch mit WARC wird das Format-Problem nicht gelöst, sondern es wird einzig ein Container über die Daten gestülpt. • Das löst zwar das Problem, der standardisierten Speicherung von HTTP-Informationen und Metadaten zusammen mit einem Objekt in einem WARC-File, nicht aber das eigentliche Kernproblem, dass die Webformate selbst (Videos, CSS, Javascripts, Bildformate, Flash, etc.) nicht langzeittauglich sind. • Ein WARC-Reader ist sehr einfach zu schreiben, aber für die Darstellung der Inhalte wieder auf eine normale Rendering- Engine angewiesen. • Mehr dazu: Diskussion auf XING in der Gruppe Information & Document Management http://bit.ly/srUTkX Elektronische Archivierung Dr. Ulrich Kampffmeyer PROJECT CONSULT Seminar 113 442 Isestraße 63 20149 Hamburg www.PROJECT-CONSULT.com © PROJECT CONSULT 2013 221 18.06.2012
- Seite 169 und 170: Norm: PROJECT CONSULT Unternehmensb
- Seite 171 und 172: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 173 und 174: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 175 und 176: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 177 und 178: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 179 und 180: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 181 und 182: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 183 und 184: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 185 und 186: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 187 und 188: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 189 und 190: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 191 und 192: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 193 und 194: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 195 und 196: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 197 und 198: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 199 und 200: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 201 und 202: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 203 und 204: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 205 und 206: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 207 und 208: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 209 und 210: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 211 und 212: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 213 und 214: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 215 und 216: MPEG-4: PROJECT CONSULT Unternehmen
- Seite 217 und 218: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 219: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 223 und 224: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 225 und 226: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 227 und 228: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 229 und 230: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 231 und 232: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 233 und 234: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 235 und 236: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 237 und 238: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 239 und 240: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 241 und 242: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 243 und 244: Original ? PROJECT CONSULT Unterneh
- Seite 245 und 246: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 247 und 248: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 249 und 250: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 251 und 252: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 253 und 254: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 255 und 256: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 257 und 258: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 259 und 260: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 261 und 262: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 263 und 264: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 265 und 266: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
- Seite 267 und 268: • DE-Safe: PROJECT CONSULT Untern
- Seite 269 und 270: PROJECT CONSULT Unternehmensberatun
PROJECT CONSULT Unternehmensberatung<br />
Dr. Ulrich Kampffmeyer GmbH<br />
S<strong>113</strong> <strong>Elektronische</strong> <strong>Archivierung</strong><br />
Dr. Ulrich Kampffmeyer<br />
[Ort], [Datum]<br />
WARC – Beispiel und Kritik<br />
© PROJECT CONSULT Unternehmensberatung Dr. Ulrich Kampffmeyer GmbH 2011 / Autorenrecht: Feb-13 / Quelle: PROJECT CONSULT 2<br />
Das Problem an WARC liegt darin, dass die eigentlichen Inhalte<br />
weiterhin genauso vorliegen, wie sie auf der Webseite<br />
ursprünglich vorhanden waren. Hier ein Beispiel aus der<br />
Spezifikation selbst (ISO 28500:2009):<br />
WARC/1.0<br />
WARC-Type: response<br />
WARC-Target-URI: http://www.archive.org/images/logoc.jpg WARC-Warcinfo-ID:<br />
WARC-Date: 2006-09-19T17:20:24Z<br />
WARC-Block-Digest: sha1:UZY6ND6CCHXETFVJD2MSS7ZENMWF7KQ2 WARC-Payload-<br />
Digest: sha1:CCHXETFVJD2MUZY6ND6SS7ZENMWF7KQ2 WARC-IP-Address:<br />
207.241.233.58<br />
WARC-Record-ID: Content-Type:<br />
application/http;msgtype=response WARC-Identified-Payload-Type: image/jpeg<br />
Content-Length: 1902<br />
HTTP/1.1 200 OK<br />
Date: Tue, 19 Sep 2006 17:18:40 GMT<br />
Server: Apache/2.0.54 (Ubuntu)<br />
Last-Modified: Mon, 16 Jun 2003 22:28:51 GMT<br />
ETag: "3e45-67e-2ed02ec0"<br />
Accept-Ranges: bytes<br />
Content-Length: 1662<br />
Connection: close<br />
Content-Type: image/jpeg<br />
[image/jpeg binary data here] < PROBLEM<br />
<strong>Elektronische</strong> <strong>Archivierung</strong> Dr. Ulrich Kampffmeyer PROJECT CONSULT Seminar <strong>113</strong><br />
441<br />
WARC – Beispiel und Kritik<br />
© PROJECT CONSULT Unternehmensberatung Dr. Ulrich Kampffmeyer GmbH 2011 / Autorenrecht: Feb-13 / Quelle: PROJECT CONSULT 2<br />
• Der Inhalt ist weiterhin eine normale JPEG-Datei, d.h.<br />
auch mit WARC wird das Format-Problem nicht gelöst,<br />
sondern es wird einzig ein Container über die Daten<br />
gestülpt.<br />
• Das löst zwar das Problem, der standardisierten<br />
Speicherung von HTTP-Informationen und Metadaten<br />
zusammen mit einem Objekt in einem WARC-File, nicht<br />
aber das eigentliche Kernproblem, dass die Webformate<br />
selbst (Videos, CSS, Javascripts, Bildformate, Flash,<br />
etc.) nicht langzeittauglich sind.<br />
• Ein WARC-Reader ist sehr einfach zu schreiben, aber für die<br />
Darstellung der Inhalte wieder auf eine normale Rendering-<br />
Engine angewiesen.<br />
• Mehr dazu: Diskussion auf XING in der Gruppe Information &<br />
Document Management http://bit.ly/srUTkX<br />
<strong>Elektronische</strong> <strong>Archivierung</strong> Dr. Ulrich Kampffmeyer PROJECT CONSULT Seminar <strong>113</strong><br />
442<br />
Isestraße 63<br />
20149 Hamburg<br />
www.PROJECT-CONSULT.com<br />
© PROJECT CONSULT 2013<br />
221<br />
18.06.2012
Change language