Institut f ur Kernphysik Technische Hochschule ... - GSI WWW-WIN

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

6. Die Produktionswirkungsquerschnitte 82 Abb. 6.5 Di erenzen der Zeiten zwischen dem Auslesen der Ereignisse durch den Rechner in Mikrosekunden. Im oberen Bild ist das gesamte Spektrum, im unteren ein Auschnitt dargestellt. Man erkennt deutlich die Totzeit am Anfang des Spektrums, aber auch einige Strukturen, die auf ein Fehlverhalten der Datenaufnahme bzw. der Triggerlogik schlie en lassen: Zum einen gibt es Ereignisse beim Zeitpunkt Null, die suggerieren, da keinerlei Zeit zwischen zwei Auslesezyklen vergangen ist, was vollig unmoglich ist. Zum anderen erkennt man drei erhohte Wahrscheinlichkeiten fur Ausleseintervalle von 480,540 und 590 s.Auch dieses Ergebnis erscheint unphysikalisch.
Die Pu er/Scaler 6.2 Messung und Korrekturen Die Analyse der Ereignisraten in den freilaufenden und mit der Totzeit beaufschlagten Zahlern { insbesondere bei die Auswertung der Daten zur Fragmentation von 1.0 A GeV 86 Kr (RUN11) { war teilweise durch technische Defekte oder Bedienfehler erschwert. Es traten mehrere Komplikationen auf, die im folgenden kurz erlautert werden sollen. Ihre Nichtbeachtung kann dazu fuhren, da die Ergebnisse bezuglich der ermittelten Fragmentations-Wirkungsquerschnitte erheblich verfalscht werden. Die Zusammenhange sind in Abb. 6.6 dargestellt. 1. Die Zahlerstande der freilaufenden Trigger und der mit der Totzeit des Rechners inhibierten Look-At- Me-Rate wurde zu Anfang einer Messung nicht auf Null gesetzt. Der absolute Wert der Totzeitkorrektur (Abschnitt 6.2.4) wird falsch, wenn nur die Zahlerstande zum Ende der Messung betrachtet werden. Dieser E ekt wurde in der Analyse korrigiert und tritt deshalb in der Darstellung in Abb. 6.6 nicht mehr auf. 2. Die Zahlerstande wurden soft- oder hardwareseitig wahrend einer Messung auf Null zuruckgesetzt. Ohne standige Uberwachung auf monotones Steigen der Inhalte kann die Totzeit nicht korrekt bestimmtwerden. Fur die Trigger- bzw, LAM-Zahler wurde dies im Beispiel in Abb. 6.6 zweimal registriert und durch stetiges Weiterzahlen korrigiert. 3. Aus bislang unbekannter Ursache steigen die LAM-Zahlerstande teilweise nicht { wie de nitionsgema erforderlich {umeinen Schritt pro registriertem und ausgelesenem Ereignis, sondern um ein Inkrement gro er als Eins. Dieser E ekt wurde in der Analyse korrigiert und tritt deshalb in der Darstellung in Abb. 6.6 nicht mehr auf. 4. Die Zahler wurden wahrend eines Auslesezugri es durch das CAMAC-System inkrementiert. Diese Gleichzeitigkeit bedingte zumeist negative bzw.auchunvorhersehbare Inhalte. Besonders bei der Registrierung der zur Normierung benotigten, uber die Dauer der Messung integrierten SEETRAM-Zahlrate konnen diese Ereignisse falsche Teilchenintensitaten vortauschen. Speziell das Auftreten negativer Zahlerstande fuhrt in der Tendenz zu geringeren gemessenen Strahlintensitaten und so zu kleineren Fragmentations-Wirkungsquerschnitten der untersuchten Kerne. Die Ereignisse wurden durch die sorgfaltige Analyse der SEETRAM-Spektren isoliert und die Zahlerstande entprechend korrigiert. 5. Der wahrend der Messung als Trigger zugelassene sogenannte " Sekundentrigger\ suggeriert falschlicherweise korrekte Teilchenereignisse, wenn er nicht koinzident mit dem Strahl die Auslese ansto t. Diese Uhr lauft im allgemeinen mit 1 Hz parallel zu den zur Auslese zugelassenen Detektoren und dient inder O ine-Analyse der Ermittlung der Untergrundzahlraten in SEETRAM und Eichszintillator am Target wahrend der Strahlpausen. Der Ein u auf die Ergebnisse sinkt somit mit steigenden Strahlintensitaten und langerer Messdauer und ist generell sehr klein. Die entsprechenden Ereignisse wurden jedoch trotzdem in der Analyse als " Uhr\ bzw. " falsche Uhr\ gekennzeichnet bzw. ubersprungen. 6. Aus bislang ungeklarten Grunden " erfand\ die Datenaufnahme wahrend der Messungen mit 1.0 A GeV 86 Kr (RUN11) Ereignisse (vergl. Abb. 6.6). Dies la t sich an mehrerer Stellen in der Datenanalyse feststellen: Die Zahlerstande des freilaufenden Triggers blieben gleich, erkennbar in Abb. 6.6 als " konstante Trigger\ obwohl ein Auslesezyklus initialisiert wurde, was an dem monoton wachsenden LAM-Zahler erkennbar ist. Obwohl von der sogenannten " Pulszentrale\ " Extraktionen\ aus dem SIS gemeldet werden, was auch am Fortschreiten des " Zyklus\-Zahlers erkennbar ist, und eine Auslese de nitionsgema stattgefunden hat, registriert keiner der installierten Detektoren sinnvolle Ereignisse. Besonders merkwurdig ist das hinsichtlich der zum Triggern und somit zum Herbeifuhren einer Auslese zugelassenen Detektoren. Mindestens einer davon mu te eine von Null verschiedene Information liefern. Stattdessen bleibt der Trigger-Zahler aber konstant und alle installierten Detektoren, auch diejenigen, die nicht Triggerfunktion erfullen, registrieren ausschlie lich Nullen. Besonders au allig ist auch, da die Lange der auf Band weggeschriebenen Blocke indiesenFallen wesentlich kurzer ist als die, bei denen sinnvolle Ereignisse weggeschrieben wurden. 83
Seite 1:
Institut fur Kernphysik Technische
Seite 4 und 5:
Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung 3
Seite 6 und 7:
Inhaltsverzeichnis B. Ein Flugzeitd
Seite 8 und 9:
1. Einleitung vertretbarem Aufwand
Seite 10 und 11:
2. Reaktionsmodelle Abb. 2.1 Die Pr
Seite 12 und 13:
2. Reaktionsmodelle 8 Abb. 2.2 Auf
Seite 14 und 15:
2. Reaktionsmodelle Zf�prob = Z +
Seite 16 und 17:
2. Reaktionsmodelle . Morrissey [My
Seite 18 und 19:
2. Reaktionsmodelle Sie ist proport
Seite 20 und 21:
2. Reaktionsmodelle E > 1000 MeV Pr
Seite 22 und 23:
2. Reaktionsmodelle 18 Abb. 2.3 Ube
Seite 25 und 26:
3. Die Produktion und Separation Ei
Seite 28 und 29:
3. Die Produktion und Separation Hi
Seite 30 und 31:
4. Die Experimente 26 Abb. 4.1 Lage
Seite 32 und 33:
4. Die Experimente 28
Seite 34 und 35:
4. Die Experimente 30 Abb. 4.3 (Obe
Seite 36 und 37: 4. Die Experimente Au osung. Wie in
Seite 38 und 39: 4. Die Experimente Abb. 4.5 Schema
Seite 40 und 41: 4. Die Experimente In den Randberei
Seite 42 und 43: 4. Die Experimente 4.3.2 Die Bestim
Seite 44 und 45: 4. Die Experimente 40 Abb. 4.9 Prod
Seite 46 und 47: 4. Die Experimente Abb. 4.10 Variat
Seite 48 und 49: 4. Die Experimente 4.4 Die Bestimmu
Seite 50 und 51: 4. Die Experimente 4.4.1 Die Korrek
Seite 52 und 53: 4. Die Experimente 48 Abb. 4.13 Ort
Seite 54 und 55: 4. Die Experimente 4.4.2 Die Korrek
Seite 56 und 57: 4. Die Experimente 52 Abb. 4.17 Ein
Seite 58 und 59: 4. Die Experimente fur die ionenopt
Seite 60 und 61: 5. Die Identi zierung 56 Abb. 5.1 T
Seite 62 und 63: 5. Die Identi zierung 58 Abb. 5.3 P
Seite 64 und 65: 5. Die Identi zierung dE / Z2 v 2 /
Seite 66 und 67: 5. Die Identi zierung 62 Abb. 5.5 T
Seite 68 und 69: 5. Die Identi zierung jeweiligen Au
Seite 70 und 71: 5. Die Identi zierung 66 Abb. 5.8 F
Seite 72 und 73: 5. Die Identi zierung 68
Seite 75 und 76: 6. Die Produktionswirkungsquerschni
Seite 77 und 78: 6.2 Messung und Korrekturen Gau -Ve
Seite 79 und 80: 6.2 Messung und Korrekturen Abb. 6.
Seite 81 und 82: NSE zu der Anzahl der Projektile NP
Seite 83 und 84: 6.2.3 Die Normierung Zahl der Proje
Seite 85: Ionenoptische Transmission 6.2 Mess
Seite 89 und 90: 6.2 Messung und Korrekturen 85
Seite 91 und 92: 6.4 Die Diskussion der Ergebnisse 6
Seite 93 und 94: 6.4 Die Diskussion der Ergebnisse A
Seite 97 und 98: 6.4.2 Die Anregungsenergieverteilun
Seite 99 und 100: Abb. 6.13 6.4 Die Diskussion der Er
Seite 101 und 102: 6.4.3 Das N/Z-Verhaltnis. 6.4 Die D
Seite 107 und 108: 7. Die Parallelimpulse 7.1 Das Prin
Seite 109 und 110: 7.2 Die Korrekturen 7.2 Die Korrekt
Seite 111 und 112: 7.3 Die Probleme bei der Identi kat
Seite 113 und 114: Abb. 7.4 7.4 Die Diskussion der Erg
Seite 115 und 116: 7.4 Die Diskussion der Ergebnisse B
Seite 117 und 118: unerwunschter Fragmentationsprodukt
Seite 119: Teil III Anhang
Seite 122 und 123: A. Entwicklung und Anwendung eines
Seite 130 und 131: B. Ein Flugzeitdetektor zur Untersu
Seite 136 und 137:
B. Ein Flugzeitdetektor zur Untersu
Seite 138 und 139:
Seite 140 und 141:
Seite 142 und 143:
Seite 144 und 145:
Seite 146 und 147:
Seite 148 und 149:
Seite 150 und 151:
Seite 152 und 153:
Seite 154 und 155:
Seite 156 und 157:
Seite 158 und 159:
Seite 160 und 161:
Literaturverzeichnis [BaB86a] G. Ba
Seite 162 und 163:
Literaturverzeichnis [Bro94] T. Bro
Seite 164 und 165:
Literaturverzeichnis [Fra87] B. Fra
Seite 166 und 167:
Literaturverzeichnis [Han91] E. Han
Seite 168 und 169:
Literaturverzeichnis [MaG94] A. Mag
Seite 170 und 171:
Literaturverzeichnis [ScD82] K.-H.
Seite 172 und 173:
Literaturverzeichnis [SuW93] K. Sum
Seite 174 und 175:
Literaturverzeichnis [WeG76] G.D. W
Seite 176 und 177:
Abbildungsverzeichnis 172 5.1 Trenn
Seite 178 und 179:
Abbildungsverzeichnis 174 B.17 Ener
Seite 180 und 181:
Tabellenverzeichnis 176 4.1 Paramet
Seite 182 und 183:
A. Tabellen 178
Seite 184 und 185:
A. Tabellen 180 Fragmentations-Wirk
Seite 186 und 187:
Seite 188 und 189:
Seite 190 und 191:
Seite 192 und 193:
Seite 194 und 195:
B. Technische Aufbauten 190 Abb. B.
Seite 196 und 197:
Seite 198 und 199:
Seite 200 und 201:
C. Betriebsbedingungen der Photomul
Seite 202 und 203:
Seite 204 und 205:
Seite 206 und 207:
D. Der Leuchtdioden-Monitor D.1 Auf
Seite 208 und 209:
D. Der Leuchtdioden-Monitor 204 Abb
Seite 210 und 211:
D. Der Leuchtdioden-Monitor Es wurd
Seite 212 und 213:
E. Der Ein u verschiedener Kabelqua
Seite 214 und 215:
F. Technische Zeichnungen zu den De
Seite 216 und 217:
Seite 218 und 219:
Seite 220 und 221:
Seite 222 und 223:
Seite 224 und 225:
Seite 226 und 227:
Seite 228 und 229:
Seite 230 und 231:
226 Abb. F.13
Seite 232 und 233:
228
Seite 234 und 235:
230 Abb. F.17
Seite 236 und 237:
232 Abb. F.19
Seite 238 und 239:
234 Abb. F.21
Seite 240 und 241:
236 Abb. F.23
Seite 242 und 243:
Danksagung An dieser Stelle soll de
Seite 244:
Bernd Voss Freiligrath Stra e 28 64
Alle anzeigen

Institut f ur Kernphysik Technische Hochschule ... - GSI WWW-WIN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?