Jahresbericht 2010/2011 - BADS (Bund gegen Alkohol und Drogen ...

Bundesvorstand
In der Autowerbung, in den Zeitungen, an den Stammtischen und in der Bundesverkehrswegeplanung sind Mobilität
und Verkehr damit synonym: Mobilität ist das selbe wie Verkehr, und so verstehen es auch die Menschen. Tatsächlich
aber bezeichnen beide Begriffe Unterschiedliches [siehe etwa Becker, Böhmer, Gerike 2008]:
– Man kann „viel Mobilität mit wenig Verkehr“ ermöglichen. Dann werden viele Bedürfnisse mit wenig Geld, wenig
Fahrzeugen, wenig Lärm, wenig Fläche und wenig Abgas abgedeckt. Dafür stünden dann etwa Nahversorgung,
multifunktionale Räume, Fahrrad und Fußgängerverkehre, Mobilitätsmanagement, CarSharing, Bus und Bahn.
Dann entsteht insgesamt weniger Verkehr (aber mehr Mobilität, zum Beispiel für Kinder, Ältere, Schwächere, Radfahrer,
Fußgänger, Bus und Bahn).
– Man kann aber auch „wenig Mobilität mit viel Verkehr“ erzwingen. Dann ist für jedes einzelne Bedürfnis ein weiter
Weg, mit einem eigenen Fahrzeug, mit vergleichsweise viel Energie, Fläche, Abgas und hohen Kosten notwendig.
In einer dispersen, autoorientierten Stadt ist genau dies der Fall, denken Sie beispielsweise an Los Angeles oder
andere Städte: Dort gibt es insgesamt mehr Verkehr (aber weniger Mobilität, z.B. für Autolose).
Der erste Ansatz ist natürlich sinnvoller: der erste Ansatz ist sozialer, denn er schließt weniger Bevölkerungsgruppen
von Mobilität aus. Der erste Ansatz ist ökonomischer, denn das selbe Ziel wird mit viel weniger Geld, Aufwand, Kraftstoff,
Unfällen und Kosten erreicht. Und der erste Ansatz ist ökologischer, denn für die selbe Mobilität braucht man
weniger Abgase, Lärm, Treibhausgase und Abfälle. Das aber bedeutet, dass es unserer Gesellschaft vor allem um
die Gewährleistung von Mobilität gehen muss, das ist unser Oberziel. Für das Instrument „Verkehr“, das man zur
Produktion von Mobilität einsetzen muss, hat zu gelten, dass dieser eingesetzte Verkehr möglichst klein sein muss.
4 Verkehr wird immer sicherer!
Verkehr, wie wir ihn heute kennen, ist sehr komfortabel (zumindest für viele Einwohner in Industrieländern), aber
seine Gesamtkosten sind beträchtlich:
– Fahrzeuge und Betriebsstoffe werden nicht billiger
– die Energieverbräuche und Energiepreise steigen
– die Flächeninanspruchnahme wächst und wächst
– die Abgas- und Lärmemissionen überschreiten die Grenzwerte,
– der Rohstoffverbrauch nimmt zu,
– die Klimaschädigungen steigen (weltweit ist der Transportsektor der Sektor mit den höchsten Zuwachs-(!)raten),
siehe unten.
Zum Trost werden ja wenigstens die Unfallzahlen in Deutschland immer weniger: Verkehr wird immer sicherer, so
steht es auch überall zu lesen.
Nun ist es völlig unbestritten und ein großer Erfolg, dass die Getötetenzahlen auf deutschen Straßen von Jahr zu Jahr
gesunken sind; dies gilt es uneingeschränkt zu würdigen. Der Rückgang der Getötetenzahlen ist ein überzeugender
Erfolg; früher starben jedes Jahr vier- bis fünfmal so viele Menschen allein im Straßenverkehr!
Wie sieht im Detail dazu die Datenbasis aus? Glücklicherweise verfügt Deutschland über eine verlässliche Datenbasis.
Bild 3 zeigt die Entwicklung bei den Unfallzahlen, wobei es vor allem auf die blaue Linie (Unfälle mit Personenschäden)
und die grüne Linie (Unfälle mit Sachschäden) ankommt. Die Gesamtzahl aller Unfälle (rote Linie) wird
maßgeblich durch die Unfälle mit Sachschäden determiniert, dieser Linie kommt kaum eigene Aussagekraft zu.
19