Nicola Arndt und Matthias Pohl - Neobiota
Nicola Arndt und Matthias Pohl - Neobiota Nicola Arndt und Matthias Pohl - Neobiota
TROLL, C. (1966): Landschaftsökologie als geographisch-synoptische Naturbetrachtung. – Erdkundliches Wissen 11: 1-13. VETTER, L. & MAASS, R. (1994): Nachbarschaftsanalytische Verfahren. – In: SCHRÖDER, W.; VETTER, L. & FRÄNZLE, O. (Hrsg.): Neuere statistische Verfahren und Modellbildung in der Geoökologie.– Braunschweig, Wiesbaden, S. 103-107. Adresse des Autors: Prof. Dr. Winfried Schröder Hochschule Vechta Institut für Umweltwissenschaften Postfach 1553 49364 Vechta DEUTSCHLAND E-Mail: wschroeder@iuw.uni-vechta.de 54
Application and Analysis of the Map of the Natural Vegetation of Europe 2005 55-69 Bundesamt für Naturschutz, Bonn Global Ecological Zoning for the FAO Global Forest Resources Assessment 2000 Entwicklung einer globalen ökologischen Zonierung für die weltweite Bewertung der Waldressourcen im Jahr 2000 seitens der FAO HENK SIMONS Abstract A global ecological zoning (GEZ) map and database has been developed for the “Global Forest Resources Assessment 2000” (FRA 2000) conducted by the United Nations Food and Agriculture Organization. The underlying strategy for FRA’s ecological zoning closely reflects both the thematic and technical requirements of the map, and the many operational constraints for implementation. Characteristics and components of the FAO GEZ classification include the use of the Köppen- Trewartha system (1968), with some modifications, in combination with vegetation characteristics as a basis for the delineation of zones. A key event in the development of the map was the Cambridge expert consultation, July 1999, where the concepts and proposed classification system were discussed, amendments made and a final classification system adopted. The GEZ classification system has a hierarchic structure: at the broadest level 5 domains are distinguished, and at the second level 20 global Ecological Zones. The mapping work was carried out principally using regional or national “potential natural vegetation” maps to define boundaries of Ecological Zones at the global level. Regional experts and scientists provided support and advice. Although using a variety of map inputs inevitably provoked methodological problems such as edge matching across adjacent maps, a protocol for correcting such problems was successfully developed and implemented. In addition to the global EZ map regional descriptions were prepared on vegetation, climate and physiography of the Ecological Zones. Zusammenfassung Im Rahmen des von der FAO ( United Nations Food and Agriculture Organization) durchgeführten Projektes „Global Forest Ressources Assessment 2000“ (FRA 2000) wurde eine Weltkarte der ökologischen Zonen (GEZ) mit zugehöriger Datenbank entwickelt. Auf der Grundlage möglichst homogener ökologischer Raumeinheiten sollte weltweit über den heutigen Zustand und die Veränderung des Waldzustandes seit 1990, über Zahl und Umfang von Waldschutzgebieten, über Holzvorräte und Biomasse sowie über die Beeinträchtigung durch Waldbrände berichtet werden. Bei der angewandten Strategie waren sowohl die inhaltlichen und technischen Erfordernisse der Karte, als auch auf die operationalen Zwänge bei der Durchführung des Projektes zu berücksichtigen. Die Klassifikation und Abgrenzung ökologischer Zonen beruht weitgehend auf dem Klimasysthem von Köppen-Trewartha (1968) in Verbindung mit Vegetationsmerkmalen. Entscheidend für die Erarbeitung der Karte war das internationale Expertentreffen im Juli 1999 in Cambridge. Dort wurden das Konzept und das vorgeschlagene Gliederungssysthem diskutiert, Verbesserungen vorgeschlagen und das endgültige Klassifikationssystem festgelegt. Die GEZ-Klassifikation hat eine hierarchische Struktur: Auf der obersten Hierarchiestufe werden 5 klimatisch-vegetationsgeographische Hauptzonen unterschieden (Tropical, Subtropical, Temperate, Boreal, Polar), auf der zweiten Ebene wurden 55
- Seite 6 und 7: Erhaltungszustand der natürlichen
- Seite 8 und 9: HOLGER FREUND Holozäne Meeresspieg
- Seite 10 und 11: Resolution der Teilnehmer des Works
- Seite 13 und 14: Foreword An International Workshop
- Seite 15: • Informing national and internat
- Seite 18 und 19: 2000 Druck der Vegetationskarten un
- Seite 20 und 21: - Auszüge aus der Übersichtskarte
- Seite 22 und 23: Introduction to the International W
- Seite 24 und 25: Finalisation and publication of the
- Seite 26 und 27: Organisational aspects The presenta
- Seite 29 und 30: Application and Analysis of the Map
- Seite 31 und 32: Information System (GIS). The stren
- Seite 33 und 34: Over this distance matrix several m
- Seite 35 und 36: Figure 8 (Left): The Highlands beca
- Seite 37 und 38: - boundaries between ecological reg
- Seite 39 und 40: Anwendung und Auswertung der Karte
- Seite 41 und 42: SCHMIDT 2000, 2001). Die in diesem
- Seite 43 und 44: Diese „landschaftsökologische Ve
- Seite 45 und 46: Tabelle 2 entsprechende Qualitätsa
- Seite 47 und 48: Abb. 2: Analogie Kugelbeispiel / Ra
- Seite 49 und 50: 0 200 400 600 0 500 1000 1500 2000
- Seite 51 und 52: Abb. 5: Karte der landschaftsökolo
- Seite 53 und 54: Die Analyse der geostatistischen Re
- Seite 55: DINTER, W. (1999): Naturräumliche
- Seite 59 und 60: 2 FAO Requirements Many environment
- Seite 61 und 62: In practical terms, delineation of
- Seite 63 und 64: 3.3 FAO Global Ecological Zone clas
- Seite 65 und 66: Table 2: LUT for Europe, showing th
- Seite 67 und 68: forests (F), 7 subgroups (F1- F7) h
- Seite 69 und 70: Figure 2: Map of Global Ecological
- Seite 71: Annex Table 4: Source maps used for
- Seite 74 und 75: DMEER-Projekt (Digitale Karte der
- Seite 76 und 77: Figure 1: The ecoregions are catego
- Seite 78 und 79: An example of the relationship betw
- Seite 80 und 81: DASMANN, R.F. (1973): A system for
- Seite 82 und 83: THACKWAY, R. & CRESSWELL, I.D. (eds
- Seite 84 und 85: 1 Background 1.1 Increasing interes
- Seite 86 und 87: While regional and national activit
- Seite 88 und 89: forest systems are supposed to reac
- Seite 90 und 91: According to SCHLÜTER (1991), hete
- Seite 92 und 93: derived from an analysis of soils a
- Seite 94 und 95: Map 1: Landscape Character Areas of
- Seite 96 und 97: in terms of successions and replace
- Seite 98 und 99: Map 5: Landscape map of Europe by M
- Seite 100 und 101: Russia. Information on rural land u
- Seite 102 und 103: 100 Map 7: European Landscape Typol
- Seite 104 und 105: G.3.1/37 F.1.1/7 & F 1 2/15 F.1.1/8
Application and Analysis of the Map of the Natural Vegetation of Europe 2005 55-69 B<strong>und</strong>esamt für Naturschutz, Bonn<br />
Global Ecological Zoning for the FAO Global Forest Resources Assessment 2000<br />
Entwicklung einer globalen ökologischen Zonierung für die weltweite Bewertung der<br />
Waldressourcen im Jahr 2000 seitens der FAO<br />
HENK SIMONS<br />
Abstract<br />
A global ecological zoning (GEZ) map and database has been developed for the “Global Forest<br />
Resources Assessment 2000” (FRA 2000) conducted by the United Nations Food and Agriculture<br />
Organization. The <strong>und</strong>erlying strategy for FRA’s ecological zoning closely reflects both the thematic<br />
and technical requirements of the map, and the many operational constraints for implementation.<br />
Characteristics and components of the FAO GEZ classification include the use of the Köppen-<br />
Trewartha system (1968), with some modifications, in combination with vegetation characteristics as a<br />
basis for the delineation of zones. A key event in the development of the map was the Cambridge<br />
expert consultation, July 1999, where the concepts and proposed classification system were discussed,<br />
amendments made and a final classification system adopted. The GEZ classification system has a<br />
hierarchic structure: at the broadest level 5 domains are distinguished, and at the second level 20<br />
global Ecological Zones. The mapping work was carried out principally using regional or national<br />
“potential natural vegetation” maps to define bo<strong>und</strong>aries of Ecological Zones at the global level.<br />
Regional experts and scientists provided support and advice. Although using a variety of map inputs<br />
inevitably provoked methodological problems such as edge matching across adjacent maps, a protocol<br />
for correcting such problems was successfully developed and implemented. In addition to the global<br />
EZ map regional descriptions were prepared on vegetation, climate and physiography of the<br />
Ecological Zones.<br />
Zusammenfassung<br />
Im Rahmen des von der FAO ( United Nations Food and Agriculture Organization) durchgeführten<br />
Projektes „Global Forest Ressources Assessment 2000“ (FRA 2000) wurde eine Weltkarte der<br />
ökologischen Zonen (GEZ) mit zugehöriger Datenbank entwickelt. Auf der Gr<strong>und</strong>lage möglichst<br />
homogener ökologischer Raumeinheiten sollte weltweit über den heutigen Zustand <strong>und</strong> die Veränderung<br />
des Waldzustandes seit 1990, über Zahl <strong>und</strong> Umfang von Waldschutzgebieten, über Holzvorräte<br />
<strong>und</strong> Biomasse sowie über die Beeinträchtigung durch Waldbrände berichtet werden. Bei der angewandten<br />
Strategie waren sowohl die inhaltlichen <strong>und</strong> technischen Erfordernisse der Karte, als auch auf<br />
die operationalen Zwänge bei der Durchführung des Projektes zu berücksichtigen.<br />
Die Klassifikation <strong>und</strong> Abgrenzung ökologischer Zonen beruht weitgehend auf dem Klimasysthem<br />
von Köppen-Trewartha (1968) in Verbindung mit Vegetationsmerkmalen. Entscheidend für die<br />
Erarbeitung der Karte war das internationale Expertentreffen im Juli 1999 in Cambridge. Dort wurden<br />
das Konzept <strong>und</strong> das vorgeschlagene Gliederungssysthem diskutiert, Verbesserungen vorgeschlagen<br />
<strong>und</strong> das endgültige Klassifikationssystem festgelegt. Die GEZ-Klassifikation hat eine hierarchische<br />
Struktur: Auf der obersten Hierarchiestufe werden 5 klimatisch-vegetationsgeographische Hauptzonen<br />
unterschieden (Tropical, Subtropical, Temperate, Boreal, Polar), auf der zweiten Ebene wurden<br />
55