Nicola Arndt und Matthias Pohl - Neobiota

Diese „landschaftsökologische Verwandtschaft“ (RICHTER 1967, S. 136) ist ein maßstabsunabhängig
nutzbares Ordnungsprinzip, das sich heutzutage mit multivariat-statistischen Verfahren und GIS auf
die Fragestellung bezogen operationalisieren läßt. Ergebnis sind landschaftsökologisch definierte
Raumeinheiten, die aufgrund des Rückschlusses von den beobachtbaren Merkmalskombinationen auf
die stofflichen Prozesse als Indikatoren für den Stoffhaushalt fungieren. Wenn diese landschaftsökologischen
Raumeinheiten demnach auch Stoffhaushaltstypen repräsentieren, sollte die Beeinflussung
des Stoffhaushaltes durch anthropogene Einflüsse in diesen Räumen durch Umweltmeßstellen erfaßt
werden. Die an diesen möglichst repräsentativen Meßstellen erhobenen Daten sind aber nicht ohne
geostatistische Prüfung auf diese landschaftsökologisch definierten Raumeinheiten übertragbar.
Jedoch sind Kenntnisse über Klima, Vegetation und Böden derjenigen Landschaftseinheiten, in denen
Umweltbeobachtung betrieben wird und für die deren Meßdaten gültig sind, stets wichtig für die
Meßwertinterpretation. Denn die Landschaftsräume sind die Rezeptoren der an den Meßstellen
quantifizierten anthropogenen Störungen.
3 Raumgliederung Deutschlands
Wenn landschaftsökologisch definierte Raumeinheiten Indikatoren für ökosystemare Prozesse sind,
dann sollten Meßstandorte flächenproportional in ihnen vertreten sein (häufigkeitsstatistische Landschaftsrepräsentanz)
und an den Lagebeziehungen der Raumeinheiten orientiert werden (raumstrukturelle
Landschaftsrepräsentanz). Als Grundlage für die Quantifizierung der Landschaftsrepräsentanz
können Raumgliederungen dienen. Deshalb behandelt Kapitel 3 folgende Fragen: Welche Daten sind
für eine landschaftsökologische Gliederung Deutschlands fachlich sinnvoll und verfügbar? Was soll
das Gliederungsverfahren leisten, und wie funktioniert es? Welche Raumgliederung ergibt sich bei
Anwendung des Verfahrens auf die verfügbaren Daten?
Datengrundlagen. Die Eignung von Methoden und Daten ist sinnvollerweise nur in Bezug auf das
jeweilige Untersuchungsziel zu bestimmen. Oft sind die verwendeten Daten eine Schnittmenge
zwischen denjenigen Informationen, die fachlich wesentlich sind, und denen, die tatsächlich verfügbar
sind. Dies gilt auch für die in Tabelle 1 zusammengestellten Flächendaten, die für die Raumgliederung
und zur Kennzeichnung der anthropogenen Belastung der Landschaftseinheiten sowie für die Bestimmung
der Landschaftsrepräsentanz der Meßnetze verwendet wurden. Wichtig für die Bewertung dieser
Berechnungsergebnisse ist die Qualität der Flächendaten und die Konstruktvalidität des statistischen
Modells.
Datenqualität und Konstruktvalidität. Die zur Raumgliederung benutzten Flächendaten (Tabelle 1)
quantifizieren wesentliche Landschaftsmerkmale und können in Bezug auf einen empirisch
bestimmten Zeitraum als quasi konstant betrachtet werden. Bei Klimadaten ist dies dann der Fall,
wenn sie über eine klimatologische Normalperiode (30 Jahre) integrieren. Zeitlich variabler als diese
die ökologische Raumausstattung kennzeichnenden Merkmale können anthropogene Einflüsse wie
z. B. Bodennutzungen und Stoffeinträge sein. Deshalb gehen die hierzu vorhandenen Daten nicht in
die Raumgliederung ein, sondern sie dienen u.a. als Zusatzinformationen für die Raumklassenbeschreibung
und für Repräsentanzanalysen.
Daten sollen Sachverhalte wie z. B. „Landschaft“ bzw. „Naturraum“ fachlich sinnvoll quantifizieren
(Konstruktvalidität). Zudem ist die Aussagekraft der Daten im Sinne der Meßqualtiätskriterien wichtig
für die Bewertung von Ergebnissen statistischer Analysen. Neben dem Nachweis der standardisierten
41