Nicola Arndt und Matthias Pohl - Neobiota

und grenzen sich von anderen Wald- bzw. Forstökosystemen durch qualitative und quantitative
Unterschiede im Zustand und der Ausprägung dieser Merkmale ab (HOFMANN 1997).
Daraus resultiert für die Einheiten eine definierbare waldgeographische Stellung, eine in sich ähnliche
genetische Ausstattung sowie ein über die Fähigkeit zu selbstorganisierter Entwicklung
(Selbstregulation, Selbstregeneration) definierbarer Grad der Naturnähe (JENSSEN et HOFMANN 2002,
in diesem Band).
Forstpraktisch können über Wald- und Forstökosystemtypen flächenkonkret und quantifiziert
Informationen zu ökologischen, biologischen, ökonomischen sowie sozialen Leistungen und
Funktionen des Waldes erlangt werden.
Bei den natürlichen bzw. naturnahen Wäldern, die im Ergebnis waldgeschichtlicher
Entwicklungsprozesse die Fähigkeit erlangt haben, aus sich selbst heraus eine Stabilität ihrer
Lebensfunktionen unter Einschluss der eigenen Reproduktion zu entwickeln und deren Naturnähe –
unabhängig von der konkreten Entwicklungsgeschichte – sich über dieses inhärente strukturelle
Selbstorganisationspotential definiert, wird im Grundsatz von einer Übereinstimmung von
Waldökosystemtyp und Grundeinheit der potentiellen natürlichen Waldvegetation ausgegangen. Beide
haben im konkreten Fall die gleiche „ökologische Koordinate“ im Ökogramm bzw. die gleiche
Position im multidimensionalen ökologischen Zustandsraum (JENSSEN 2001; JENSSEN & HOFMANN
2002, in diesem Band).
Aus dem Informationspool mitteleuropäischer Waldökosystemtypen soll nachfolgend eine Auswahl
im Hinblick auf die Kennzeichnung wichtiger natürlicher Potentiale des Kohlenstoffhaushaltes
getroffen werden, um diese auf der Grundlage von PNV-Kartierungen flächenhaft darzustellen. Dies
hat eine hohe praktische Bedeutung, weil durch die Kennzeichnung derartiger, regional
unterschiedlicher Potentiale die Wirkungsgrade derzeitiger Landnutzung im Hinblick auf die
Erschließung von Naturkräften im Wirtschaftsprozeß bestimmt werden können. Die Aufdeckung von
Differenzen zwischen Potentialen und aktuellen Befunden kann dazu beitragen, diese Wirkungsgrade
zu verbessern und landschaftsökologische Konsequenzen einer Naturannäherung der Landnutzung
abzuschätzen.
2 Material und Methoden
Grundlage der Quantifizierung von Naturraumpotentialen bildet die transdisziplinäre Analyse
strukturell homogener Waldvegetationseinheiten. Es zeigen sich dabei deutliche Struktur-Prozeß-
Relationen mit hohem Weiserwert der Vegetationsstruktur für die Kennzeichnung biologischökologischer
Systemprozesse. Dadurch wird prinzipiell die Möglichkeit erschlossen, punktuell
gewonnene Prozeßkenntnisse anhand von Vegetationskartierungen auf Flächen zu übertragen.
In diesem Zusammenhang erarbeitete Struktur-Prozeß-Modelle gründen sich im wesentlichen auf
folgende disziplinäre Datenbanken:
Vegetation:
Institut für Forstwissenschaften Eberswalde (6000 Analysen von SCAMONI, PASSARGE, HOFMANN
1950-1990).
HARTMANN, JAHN: (1967): Waldgesellschaften des mitteleuropäischen Gebirgsraumes, Jena.
BMBF-Verbundprojekt “Waldökosystemforschung Eberswalde” (1991-1999).
414