Nicola Arndt und Matthias Pohl - Neobiota

einhalten. Damit werden zugleich für den Arten- und Lebensraumschutz sensible Regionen
gekennzeichnet.
Abb. 6: Gliederung der Gebirge Europas in Verbandskomplexe (Zahlen sind Verbände in Tabelle 2).
Graphik: Zankl; Kartenquelle: Schweizer Atlas (internet).
9 Probleme bei der Erstellung der Verbreitungskarten von Syntaxa
Ein die praktische Arbeit erschwerendes Problem ist die aktuelle Sippensystematik, die nicht nur einer
laufenden Änderung unterworfen ist, sondern in den verschiedenen Regionen Europas auch
unterschiedlich gehandhabt wird. Dieses ließe sich durch eine ständig aktualisierte Synonymenliste
minimieren. Wesentlich problematischer für die Auswertung der Daten ist die unterschiedliche
Auslegung des Assoziationsbegriffs und damit verbunden die Abgrenzung der einzelnen
Gesellschaften. Eine einheitliche Nomenklatur der Syntaxa wird zwar angestrebt, wurde aber bisher in
den seltensten Fällen erreicht. Insbesondere die Aufarbeitung der älteren Literatur und die Zuordnung
der Gesellschaften zu einheitlichen Syntaxa (gültig für ganz Europa) fehlt. Vorschläge für Klasse und
Verband sind jetzt vorhanden (MUCINA 1997, RODWELL et al. 2002). Im Hinblick auf die regional
wechselnden Kennarten stellt sich die Frage, wie „geographische Rassen“ zu bewerten sind: Tritt bei
Überschreitung eines „Kennartenareals“ ein neues Syntaxon auf oder nicht? Zusätzlich ist in vielen
Fällen, insbesondere im Gebirge, das vorhandene Datenmaterial noch sehr lückig.
330