Nicola Arndt und Matthias Pohl - Neobiota

Struktur. Die Skala des Natürlichkeitsgrades wird dann vielfach einfacher und kürzer sein als bei
unserem mitteleuropäischen Beispiel, jedoch lassen sich die Stufen in die Abfolge einordnen, so daß
vergleichbare Natürlichkeitsgrade abgeleitet und mit denen Zentraleuropas parallelisiert werden
können. Nach dem erläuterten Prinzip sind dann für kleinmaßstäbige Übersichten auf der Grundlage
der Vegetationskarte Europas anhand von Satellitenbildern die realen Dominanz- und Kombinationsmosaiktypen
zu ermitteln und in die richtige Rangfolge zu bringen.
Das Ziel besteht darin, für alle ausgewiesenen Vegetationsformationen Europas eine Parallelisierung
des Natürlichkeitsgrades der Vegetation zu erreichen, um zu vergleichbaren ökologischen
Bewertungen zu kommen. Sie geben Auskunft über die natürliche ökologische Stabilität, das
Regenerationsvermögen, das Nutzungspotential und die Schutzwürdigkeit. Wenn auch diese wichtigen
ökologischen Informationen der Karte der natürlichen Vegetation Europas (BOHN & NEUHÄUSEL
2000) nicht unmittelbar zu entnehmen sind, so bietet sie doch die beste Grundlage für eine
vergleichende vegetationsökologische Bewertung der Nutzungsstruktur anhand von Satellitenbildern.
Literatur
BOHN, U.; GOLLUB, G. & HETTWER, C. [Bearb.] (2000): Karte der natürlichen Vegetation
Europas/Map of the Natural Vegetation of Europe. Maßstab/Scale 1:2.500.000. Teil 2/Part 2:
Legende/Legend, 153 S.; Teil 3/Part 3: Karten/Maps (9 Blätter/Sheets, Legendenblatt/Legend
Sheet, Übersichtskarte 1:10 Mio./General Map 1:10 million). – Münster (Landwirtschaftsverlag).
ELLENBERG, H. (1963/1996): Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in ökologischer, dynamischer
und historischer Sicht. – Stuttgart (Ulmer) 1096 S.
SCHLÜTER, H. (1979): Zum Mosaikaspekt der geographischen Landschaftsforschung. – Doc.
Phytosoc. (N. S.) 4: 893-902.
SCHLÜTER, H. (1980): Biotische Diversität und ihr Regenerationsvermögen in der Landschaft. –
Peterm. Geogr. Mitt. 124: 19-22.
SCHLÜTER, H. (1984): Kennzeichnung und Bewertung des Natürlichkeitsgrades der Vegetation. –
Acta Bot. Slov. Acad. Sci. Slov., Ser. A: Taxonomica Geobotanica, H. Suppl., 1: 277-282.
SCHLÜTER, H. (1985): Kartographische Darstellung und Interpretation des Natürlichkeitsgrades der
Vegetation in verschiedenen Maßstabsbereichen. – Wiss. Abh. Geogr. Ges. DDR 18: 105-116.
SCHLÜTER, H. (1987a): Vegetationsmerkmale zur Kennzeichnung und Bewertung von Hemerobie und
ökologischer Stabilität. – Erfassung und Bewertung anthropogener Vegetationsveränderungen
Bd. 1. – Halle (Saale, Martin-Luther-Univers.), Wiss. Beitr. 1987/4 (P26): 13-19.
SCHLÜTER, H. (1987b): Der Natürlichkeitsgrad der Vegetation als Kriterium der ökologischen
Stabilität der Landschaft. – In: MIYAWAKI, A.; BOGENRIEDER, A. & OKUDA, S. [Hrsg.]: Vegetation
Ecology and Creation of New Environments: proceedings of the international symposium in Tokyo
and phytogeographical excursion through central Honshu. – Tokyo, S. 93-102.
SCHLÜTER, H. (1991): Mosaiktypen des Natürlichkeitsgrades der heutigen aktuellen Vegetation als
Gegenstand der Vegetationskartierung. – Phytocoenosis (N. S.) 3(2): 273-278.
SCHLÜTER, H. (1992): Vegetationsökologische Analyse der Flächennutzungsmosaike
Nordostdeutschlands – Natürlichkeitsgrad der Vegetation in den neuen Bundesländern. –
Naturschutz und Landschaftsplanung 24(5): 173-180, (mit Kartenbeilage).
TÜXEN, R. (1956): Die heutige potentielle natürliche Vegetation als Gegenstand der
Vegetationskartierung. – Angew. Pflanzensoziol. (Stolzenau/Weser) 13: 5-42.
282