Nicola Arndt und Matthias Pohl - Neobiota

(Hemerobie) und damit auch für die ökologische Bewertung von Ökotopen und Landschaften
bedeutungsvoll ist (vgl. SCHLÜTER 1987a). Je stärker diese anthropogenen Einwirkungen sind, um so
größer werden die Veränderungen der Vegetationsstruktur und Artenkombination im Vergleich zur
natürlichen Vegetation.
In der Regel nehmen mit dem Natürlichkeitsgrad der Vegetation auch deren Organisationshöhe und
Lebensdauer sowie die ökologische Stabilität ab. Je nach Art und Intensität der Nutzung oder Störung
ist die natürliche Regulation mehr oder weniger eingeschränkt, künstlich verändert oder auch ganz
unterbunden. Um so höher wird dann der notwendige gesellschaftliche Aufwand zur Sicherung des
Nutzungswertes oder auch zur Regeneration. Für diese Einschätzung bietet der Natürlichkeitsgrad der
Vegetation als wichtiges ökologisches Standorts- und Landschaftsmerkmal eine geeignete Grundlage
(SCHLÜTER 1984, 1987b).
So wie die heutige potentielle natürliche Vegetation das biotische Leistungspotential von Standorten
und Landschaften kennzeichnet (TÜXEN 1956), wird die heutige reale Vegetation über ihren
Natürlichkeitsgrad zu einem wichtigen Bioindikator für deren ökologischen Zustand. Er erlaubt Rück-
schlüsse auf den noch wirksamen Anteil an biotischer Selbstregulation als einem wichtigen Kriterium
und Faktor für die reale ökologische Stabilität und das Regenerationsvermögen von Biotopen und
Landschaften, die sowohl für den Naturschutz als auch für eine nachhaltige Nutzung von
entscheidender Bedeutung sind.
Verbal läßt sich der Natürlichkeitsgrad der Vegetation in folgender Abstufung kennzeichnen
(ELLENBERG 1963): künstlich – naturfremd – naturfern – bedingt naturfern – bedingt naturnah –
naturnah – natürlich – unberührt, wobei in der Mitte noch „halbnatürlich“ eingefügt werden sollte.
Als Bezugsbasis dient immer die potentielle natürliche Vegetation, deren zonale Formationsgliederung
aus den 9 Blättern der „Karte der natürlichen Vegetation Europas“ 1 : 2,5 Mio. (BOHN et al. 2000) –
oder auch aus größermaßstäbigen regionalen Vegetationskarten – zu entnehmen ist. Sie dient als
Vergleichsgrundlage zur real-aktuellen Vegetationsstruktur, die durch Interpretation von Satellitenbildern
geeigneter, vergleichbarer Maßstäbe bei einiger Übung zu ermitteln ist, sofern nicht Karten der
Nutzungsstruktur und der Holzartenzusammensetzung in den Waldgebieten (z. B. aus Nationalatlanten)
zur vergleichenden Auswertung zur Verfügung stehen.
2 Beispiel aus dem nemoralen Laubwaldgebiet Mitteleuropas
In Mitteleuropa dominieren als natürliche Vegetation Laubwälder, so daß sie die wichtigste
Vergleichsbasis zur Ableitung des Natürlichkeitsgrades der heutigen realen Vegetation darstellen. Das
gemäßigte Klima und recht differenzierte, meist günstige Standortsbedingungen ermöglichen in der
nemoralen Zone eine vielfältige land- und forstwirtschaftliche Nutzung.
Für Ostdeutschland wurde eine Skala des Natürlichkeitsgrades für alle wichtigen Nutzungsarten und -
intensitäten nach folgenden Kriterien aufgestellt (SCHLÜTER 1987b):
– Strukturveränderungen gegenüber der natürlichen Vegetation;
– Anteil an Arten der natürlichen Vegetation;
– Anteil an spontan auftretenden Arten der Wildflora;
– Lebensdauer der spontanen und kultivierten Vegetation.
Daraus ergeben sich der Grad der standortsökologischen Bindung und der Indikatorwert der
Artenkombination, der Kultureinfluß sowie Hinweise auf die Veränderung von Humus, Boden,
Bodenleben und Mikroklima. Nach den genannten Vegetationsmerkmalen läßt sich eine Zuordnung
278