Nicola Arndt und Matthias Pohl - Neobiota
Nicola Arndt und Matthias Pohl - Neobiota Nicola Arndt und Matthias Pohl - Neobiota
Tabelle 1: Flächenstatistik der Kartierungseinheiten und FFH-Gebiete (Stand: Ende 2003) für Deutschland. Code der Kartie- rungseinheit (KE) in der Europakarte Gesamtfläche der KE in Deutschland [QKM] Anteil der KE an der Gesamtfläche (ter- restrisch)Deutsch- lands Fläche der FFH-Gebiete in der KE [QKM] Flächenanteil der FFH- Gebiete in der KE Code der Gruppe von B44 343,95 0,1% 238,42 69,3% B C20 83,63 < 0,1% 27,24 32,6% C D24 1410,26 0,4% 109,16 7,7% D D28 566,34 0,2% 117,40 20,7% D D34 341,26 0,1% 185,67 54,4% D D34a 81,43 < 0,1% 3,15 3,9% D D54 2130,59 0,6% 251,07 11,8% D D54a 31,29 < 0,1% 15,05 48,1% D F8 2675,93 0,7% 281,25 10,5% F.1 F9 15506,96 4,3% 695,06 4,5% F.1 F11 12174,63 3,4% 1277,14 10,5% F.1 F12 4,81 < 0,1% 1,87 38,9% F.1 F18 1148,85 0,3% 137,12 11,9% F.1 F19 4940,85 1,4% 254,28 5,1% F.1 F20 86,65 < 0,1% 4,66 5,4% F.1 F20t 792,88 0,2% 6,06 0,8% F.1 F35 6192,84 1,7% 270,54 4,4% F.3.1 F38 842,85 0,2% 25,25 3,0% F.3.1 F50 3504,69 1,0% 220,58 6,3% F.3.2 F51 9801,95 2,7% 363,48 3,7% F.3.2 F52 324,12 0,1% 31,22 9,6% F.3.2 F53 133,75 < 0,1% 0,72 0,5% F.3.2 F55 9770,06 2,7% 490,52 5,0% F.3.2 F56 994,81 0,3% 41,52 4,2% F.3.2 F57 6346,22 1,8% 141,11 2,2% F.3.2 F77 29670,05 8,3% 1267,48 4,3% F.5.1 F78 6042,31 1,7% 222,04 3,7% F.5.1 F80 8119,68 2,3% 1064,10 13,1% F.5.1 F83 31042,04 8,7% 1779,24 5,7% F.5.1 F84 579,59 0,2% 6,98 1,2% F.5.1 F85 39679,63 11,1% 1711,77 4,3% F.5.1 F86 8318,03 2,3% 169,04 2,0% F.5.1 F90 5387,93 1,5% 673,45 12,5% F.5.1 F93 2839,20 0,8% 154,08 5,4% F.5.1 F95 678,09 0,2% 113,55 16,7% F.5.1 F96 6108,04 1,7% 310,70 5,1% F.5.1 F97 2860,68 0,8% 288,61 10,1% F.5.1 F107 15318,87 4,3% 341,51 2,2% F.5.2 F108 19323,73 5,4% 1037,31 5,4% F.5.2 F109 13,26 < 0,1% 11,87 89,5% F.5.2 268 KE
Code der Kartie- rungseinheit (KE) in der Europakarte Gesamtfläche der KE in Deutschland [QKM] Anteil der KE an der Gesamtfläche (ter- restrisch)Deutsch- lands Fläche der FFH-Gebiete in der KE [QKM] Flächenanteil der FFH- Gebiete in der KE Code der Gruppe von F110 26184,99 7,3% 1460,25 5,6% F.5.2 F111 444,86 0,1% 55,53 12,5% F.5.2 F113 12522,69 3,5% 953,46 7,6% F.5.2 F114 1976,04 0,6% 283,85 14,4% F.5.2 F115 4675,84 1,3% 211,03 4,5% F.5.2 F116 1354,97 0,4% 58,37 4,3% F.5.2 F118 1465,23 0,4% 170,75 11,7% F.5.2 F128 1730,62 0,5% 386,20 22,3% F.5.2 F129 460,63 0,1% 56,12 12,2% F.5.2 F129a 3503,56 1,0% 190,48 5,4% F.5.2 F130 236,49 0,1% 18,15 7,7% F.5.2 F131 4170,35 1,2% 372,13 8,9% F.5.2 F133 2470,83 0,7% 802,44 32,5% F.5.2 F134 245,49 0,1% 14,99 6,1% F.5.2 G1 73,56 < 0,1% 20,05 27,3% G K2 79,85 < 0,1% 22,18 27,8% K K3 464,47 0,1% 138,15 29,7% K P4 88,31 < 0,1% 12,00 13,6% P P5 252,40 0,1% 220,68 87,4% P P19 89,96 < 0,1% 56,95 63,3% P P22 78,26 < 0,1% 18,16 23,2% P S8 541,40 0,2% 105,61 19,5% S S10 55,30 < 0,1% 13,00 23,5% S S11 247,34 0,1% 60,34 24,4% S S24 178,73 < 0,1% 38,78 21,7% S T1 3425,12 1,0% 395,20 11,5% T T4 244,64 0,1% 0,07 < 0,1% T T5 1999,21 0,6% 77,65 3,9% T U9 12430,55 3,5% 1637,19 13,2% U U24 11853,64 3,3% 855,86 7,2% U U27 1044,34 0,3% 90,08 8,6% U U28 6387,58 1,8% 690,93 10,8% U Summe 357189,98 100,0% 23827,90 6,7% KE 269
- Seite 219 und 220: Landschaftsschutzgebiet (LSG): weit
- Seite 221 und 222: oder Ersatzgesellschaften, und zwar
- Seite 223 und 224: und LSG Křivoklátsko, das Cephala
- Seite 225 und 226: Nr. der KE Wissenschaftlicher Name
- Seite 227: NEUHÄUSLOVÁ, Z. (1997): Fytocenol
- Seite 230 und 231: Planung benutzt. Eine Kurzfassung,
- Seite 232 und 233: 3 Schutzmaßnahmen zum Erhalt der n
- Seite 235 und 236: Anwendung und Auswertung der Karte
- Seite 237 und 238: Was die regionale Stetigkeit betrif
- Seite 239 und 240: Nr. Einheit Schutzgebiete 49 K12 5,
- Seite 241 und 242: Abb. 1: Hochlagen über 1900 m NN (
- Seite 243 und 244: Abb. 3: Reste von Traubeneichen-Zer
- Seite 245 und 246: Die Auenwälder an den Flüssen Cer
- Seite 247 und 248: ausgenommen ein hochstämmiger Best
- Seite 249 und 250: PEDROTTI, F. (1996): Suddivisioni b
- Seite 251 und 252: Nr. Einheit V E FVG VE LO PIE LAZ A
- Seite 253 und 254: Application and Analysis of the Map
- Seite 255 und 256: strategically-planned network of pr
- Seite 257 und 258: Table 1: Conservation proportion of
- Seite 259 und 260: migrating routes lying across the C
- Seite 261 und 262: Map 2: Vegetation units with less t
- Seite 263: Author’s address: Nugzar Zazanash
- Seite 266 und 267: ökologie und im Naturschutz auf na
- Seite 268 und 269: misch zuordnen lassen (vgl. auch DI
- Seite 272 und 273: 4 Gegenüberstellung der Kartierung
- Seite 274 und 275: gen die weit verbreiteten artenarme
- Seite 276 und 277: BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (BFN) [H
- Seite 279 und 280: Anwendung und Auswertung der Karte
- Seite 281 und 282: und Parallelisierung von Art und In
- Seite 283 und 284: Tabelle 2: Skala der Mosaiktypen de
- Seite 285: Anschrift des Autors: Dr. rer. nat.
- Seite 288 und 289: aktuellen Vorherrrschen der landwir
- Seite 290 und 291: Figure 2: Potential natural vegetat
- Seite 292 und 293: Also the sand dune unit, P5: the no
- Seite 294 und 295: Nearly all vegetation units in the
- Seite 296 und 297: In the natural vegetation, species
- Seite 298 und 299: BUCHWALD, E.; HONORE, S.; JØRGENSE
- Seite 300 und 301: potential natural phytodiversity. D
- Seite 302 und 303: • Im Ergebnis der vor allem durch
- Seite 304 und 305: Abb. 2: Auf der Grundlage der Stich
- Seite 306 und 307: 5 Die Übereinstimmung der Baumarte
- Seite 308 und 309: 306 Abb. 6: Aktuelle Vegetation (li
- Seite 310 und 311: wären die pi für alle Arten gleic
- Seite 312 und 313: Bewirtschaftungsformen in der Verga
- Seite 314 und 315: 7 Die Quantifizierung der Ökosyste
- Seite 316 und 317: JENSSEN, M. & HOFMANN, G. (1996): D
- Seite 319 und 320: Anwendung und Auswertung der Karte
Code der Kartie-<br />
rungseinheit (KE) in<br />
der Europakarte<br />
Gesamtfläche<br />
der KE in<br />
Deutschland<br />
[QKM]<br />
Anteil der KE an der<br />
Gesamtfläche (ter-<br />
restrisch)Deutsch- lands<br />
Fläche der<br />
FFH-Gebiete<br />
in der KE<br />
[QKM]<br />
Flächenanteil<br />
der FFH-<br />
Gebiete in der<br />
KE<br />
Code der<br />
Gruppe von<br />
F110 26184,99 7,3% 1460,25 5,6% F.5.2<br />
F111 444,86 0,1% 55,53 12,5% F.5.2<br />
F113 12522,69 3,5% 953,46 7,6% F.5.2<br />
F114 1976,04 0,6% 283,85 14,4% F.5.2<br />
F115 4675,84 1,3% 211,03 4,5% F.5.2<br />
F116 1354,97 0,4% 58,37 4,3% F.5.2<br />
F118 1465,23 0,4% 170,75 11,7% F.5.2<br />
F128 1730,62 0,5% 386,20 22,3% F.5.2<br />
F129 460,63 0,1% 56,12 12,2% F.5.2<br />
F129a 3503,56 1,0% 190,48 5,4% F.5.2<br />
F130 236,49 0,1% 18,15 7,7% F.5.2<br />
F131 4170,35 1,2% 372,13 8,9% F.5.2<br />
F133 2470,83 0,7% 802,44 32,5% F.5.2<br />
F134 245,49 0,1% 14,99 6,1% F.5.2<br />
G1 73,56 < 0,1% 20,05 27,3% G<br />
K2 79,85 < 0,1% 22,18 27,8% K<br />
K3 464,47 0,1% 138,15 29,7% K<br />
P4 88,31 < 0,1% 12,00 13,6% P<br />
P5 252,40 0,1% 220,68 87,4% P<br />
P19 89,96 < 0,1% 56,95 63,3% P<br />
P22 78,26 < 0,1% 18,16 23,2% P<br />
S8 541,40 0,2% 105,61 19,5% S<br />
S10 55,30 < 0,1% 13,00 23,5% S<br />
S11 247,34 0,1% 60,34 24,4% S<br />
S24 178,73 < 0,1% 38,78 21,7% S<br />
T1 3425,12 1,0% 395,20 11,5% T<br />
T4 244,64 0,1% 0,07 < 0,1% T<br />
T5 1999,21 0,6% 77,65 3,9% T<br />
U9 12430,55 3,5% 1637,19 13,2% U<br />
U24 11853,64 3,3% 855,86 7,2% U<br />
U27 1044,34 0,3% 90,08 8,6% U<br />
U28 6387,58 1,8% 690,93 10,8% U<br />
Summe 357189,98 100,0% 23827,90 6,7%<br />
KE<br />
269
Change language