Nicola Arndt und Matthias Pohl - Neobiota

(III.2) sind deutlich unterrepräsentiert. Hier gibt es große Lücken im Vorkommen von strengen
Schutzgebieten (Kat. I) und Nationalparken (Kat. II) mit naturnaher Vegetation. Insbesondere in den
Buchenwaldbezirken fehlen weithin entsprechende Schutzgebiete. Jedoch sind Reste naturnaher
Vegetation in Schutzgebieten anderer Kategorien enthalten, z. B. in Naturschutzgebieten und in (meist
kleinflächigen) Naturwaldreservaten in Deutschland. Diese werden jedoch in Kategorie IV der UN-
Liste eingestuft oder sind wegen zu geringer Größe gar nicht aufgeführt. Wesentlich günstiger
erscheint die Situation in der Sarmatischen Laubwaldprovinz (III.3) mit zahlreichen Nationalparken
und Zapovedniks zwischen Karpaten, Ostseeküste und südlichem Ural.
Die mitteleuropäische Hochgebirgs-Region (IV) von Pyrenäen, Alpen und Karpaten weist eine
bedeutende Zahl und Fläche von Schutzgebieten (vor allem Kat. II, weniger Kat. I) auf, darüber hinaus
enthalten sie jedoch noch weiteres Potential an naturnahen Landschaften.
Die submediterrane sommergrüne (Trocken-)Wald- und Gebirgsregion (V) enthält mehr als 30
Nationalparke (Kat. II) und etliche Kat. I-Gebiete, die meisten sind in Gebirgslandschaften (Apennin,
Balkan) konzentriert. Hingegen sind ausgedehnte Hügellandschaften mit zonaler Vegetation deutlich
unterrepräsentiert. Geeignete Flächen sind hier offensichtlich selten.
Die mediterrane immergrüne Hartlaubwald-Region (VI) enthält über 25 Kategorie II-Nationalparke
jedoch nur einzelne Kategorie I-Schutzgebiete. In der seit Jahrtausenden dicht besiedelten
Region dürfte nur wenig Potential für große, nutzungsfreie Schutzgebiete sein. Zum Schutz der außerordentlich
reichen mediterranen Flora kommt dort das Konzept meist kleinräumiger „Important Plant
Areas“ zur Anwendung (vgl. Beiträge in SYNGE & AKEROYD 1999).
Die kaukasische Hochgebirgs-Region (VII) wird durch einige, z.T. große Zapovedniks (Kat. I) und
auch Nationalparke repräsentiert, dort ist zudem noch weiteres Potential naturnaher Landschaften
vorhanden.
Die pontisch-südsibirische Waldsteppen- und Steppen-Region (VIII) ist nur spärlich durch
Schutzgebiete abgedeckt, natürliche Vegetation nur in sehr begrenzten Beispielen erhalten.
In der orientalisch-turanischen Wüsten-Region (IX) gibt es keine Nationalparke jedoch einige
wenige Zapovedniks (Kat. I) am Westrand des Kaspischen Meeres.
Zusammenfassend ergibt sich in Bezug auf die Verteilung von Nationalparken und strengen Schutzgebieten
in den natürlichen Vegetationsregionen Europas folgendes Bild: Gut repräsentiert sind
Gebirgslandschaften und Nadelwälder, gleichwohl es dort noch bedeutendes Potential an wenig
gestörter wilder Natur gibt. Während subkontinentale Laubmischwälder und submediterrane
Gebirgswälder relativ gut durch Schutzgebiete abgedeckt werden, sind atlantisch-subatlantische
Naturwälder, insbesondere Buchenwälder und auch zonale submediterrane Vegetation deutlich
unterrepräsentiert. Deutliche Lücken bestehen auch im Bereich kontinentaler Grasländer und Wüsten
sowie mediterraner Ökosysteme.
Insgesamt zeigt sich eine sehr ungleiche Verteilung von Nationalparken und Kategorie I-Schutzgebieten
in Europa. In der russischen Arktis gibt es noch erhebliches Potential an Wildnisgebieten. Die
borealen Vegetationsregionen in Skandinavien und NW-Rußland sind durch mehrere und teilweise
sehr große Parke repräsentiert (42 % der Fläche der Kategorie II-Parke Europas) und auch die mittelund
südeuropäischen Gebirge (Alpen, Karpaten, Apennin) sowie die osteuropäische Laubwaldzone
sind mit Nationalparken angemessener Größe ausgestattet.
172