Nicola Arndt und Matthias Pohl - Neobiota
Nicola Arndt und Matthias Pohl - Neobiota Nicola Arndt und Matthias Pohl - Neobiota
1 Einführung Die nun vorliegende Karte der potentiellen natürlichen Vegetation Europas (BOHN et al. 2000/2003) spiegelt die faszinierende Vielfalt der Pflanzendecke Europas wider. Sie ist das Ergebnis über zwanzigjähriger Zusammenarbeit zahlreicher Geobotaniker in ganz Europa. Die Arbeit an der Karte hat nicht nur politische Grenzen und Gegensätze überwunden, sondern auch unterschiedliche wissenschaftliche Ansätze zusammengeführt und zu dieser nicht nur außergewöhnlich inhaltsreichen sondern zugleich auch graphisch schönen Karte geführt. Ich möchte behaupten, die von Anfang an „blockübergreifende“ Zusammenarbeit an der Karte hat auch zur Überwindung der Spaltung Europas beigetragen. Das gemeinsam erreichte Ergebnis sollte Anlass und Anstoß sein, die Zusammenarbeit weiterzuführen und die Auswertung und die Anwendungsmöglichkeiten der Karte ebenfalls gemeinsam weiterzuverfolgen. Ein wichtiges Anwendungsgebiet ist der Naturschutz, insbesondere der Schutz der biologischen Vielfalt. Hier stellt sich nun die Frage, wie kann die Karte für Anwendungen im Naturschutz genutzt werden? Die Repräsentativität von Schutzgebietssystemen von Ländern bzw. Kontinenten wird in der Regel anhand von naturräumlichen Gliederungen bewertet. Ökologische Raumgliederungen können nicht auf der Grundlage von Messdaten oder Datenreihen vorgenommen werden, sondern erfordern eine komplexe Bewertung verschiedener raumrelevanter Faktoren. Vegetation ist ein komplexer Indikator für Klima, Boden, Wasserhaushalt, menschlichen Einfluß und Zeit (Geschichte). Eine aus der Vegetation abgeleitete Raumgliederung spiegelt somit den Komplex natürlicher und anthropogener Faktoren und damit insgesamt das ökologische Potential eines Raumes wider. Im folgenden wird eine aus der Karte der potentiellen natürlichen Vegetation Europas abgeleitete Karte der „Vegetationsregionen“ Europas vorgestellt (Abschnitt 2) und skizziert, wie diese durch natürliche Vegetationsstrukturen charakterisierten Raumeinheiten zu Kulturlandschaften umgeformt wurden (Abschnitt 3). Schließlich wird der Frage nachgegangen, inwieweit die einzelnen Regionen durch Schutzgebiete der Kategorien I und II repräsentiert werden (Abschnitt 4), d. h., in welchem Ausmaß Flächen als Schutzgebiete deklariert sind, deren Ziel es ist, natürliche Vegetation vor Inanspruchnahme durch Nutzungen zu bewahren bzw. sich eigendynamisch entwickeln zu lassen. Abschließend werden Schlussfolgerungen hinsichtlich der Nutzung der Karte der potentiellen natürlichen Vegetation gezogen (Abschnitt 5). 2 Vegetationsregionen Die Karte der potentiellen natürlichen Vegetation Europas eröffnet die Möglichkeit, eine ökologische Raumgliederung, die konsequent auf Vegetationsmerkmalen beruht, für ganz Europa abzuleiten (vgl. KNAPP et al. 1998, KNAPP & SUCCOW 1999). Dies wurde an verschiedenen regionalen Beispielen bereits praktiziert (vgl. z. B. SCHLÜTER 1980, 1982, 1987, 1995, KNAPP 1987). Die Karte der Vegetationsregionen (Abb. 1) ist der Versuch, die 700 Kartierungseinheiten der Vegetationskarte zu vegetationsökologischen Raumeinheiten zusammenzufassen. Ihr liegt die Übersichtskarte der natürlichen Vegetation Europas 1 : 10 Mill. (BOHN & KATENINA 2000) zugrunde, und sie ist in Anlehnung an die pflanzengeographische Gliederung von MEUSEL, JÄGER et al. (1965, 1978, 1992; Florenzonen, Florenregionen, Florenprovinzen, Florenbezirke) (vgl. Abb. 2 und Tabelle 4) hierarchisch gegliedert in Vegeta- 166
tionszonen, -regionen, -provinzen und -bezirke (vgl. Tab. 3). Jede dieser Einheiten ist durch einen jeweils spezifischen Komplex aus großflächig vorherrschenden (zonalen) und einer Reihe flächenanteilig untergeordneter (intrazonaler, extrazonaler und azonaler) Vegetationstypen gekennzeichnet. So wird z.B. der sundisch-südbaltische Buchenwald-Bezirk (III.2b) innerhalb der subatlantischzentraleuropäischen Laubwald-Provinz (III.2) durch Vorherrschen von Buchen- und Buchenmischwäldern der planaren Stufe (F5a auf der Vegetations-Übersichtskarte) im Komplex mit geringen Vorkommen von bodensauren Eichen-Mischwäldern (F1a), hemiborealen bzw. nemoralen Kiefernwäldern (D12a), Dünen- und Strandvegetation (P1) sowie Auenvegetation (U1) charakterisiert (vgl. Tabelle 1). Die einzelnen Raumeinheiten (Regionen, Provinzen, Bezirke) sind darüber hinaus dem dreidimensionalen pflanzengeographischen Bezugsrahmen von Zonalität, Ozeanität und Höhenstufen eingefügt und durch spezifische Kombination von Arealtypen der einzelnen Pflanzenarten (vgl. MEUSEL & JÄGER 1992) auch pflanzengeographisch charakterisierbar. Der sundisch-südbaltische Buchenwald-Bezirk, um bei diesem Beispiel zu bleiben, wird geprägt durch das Vorherrschen von Arten mitteleuropäischer und eurasisch-temperater Arealtypen (Gruppe 8 und 10) und Einfluß eurasisch-borealer Arealtypen (Gruppe 11 nach MEUSEL & JÄGER 1992, vgl. Tabelle 2). Insgesamt können auf Grundlage der Vegetationskarte 9 Vegetationsregionen, weiter unterteilt in Vegetationsprovinzen und Vegetationsbezirke, unterschieden werden (Abb. 1, Tabelle 3). Die zirkumarktische Tundrenregion (I) berührt Europa im äußersten Norden. Die zirkumboreale Nadelwaldregion (II) schließt Nordeuropa in einem breiten Gürtel mit drei Vegetationsprovinzen ein. Die europäische Laubwaldregion (III) durchzieht ganz Europa bis zum Ural, weist aber auch enge Beziehungen zu den euxinisch-hyrkanischen Laubwäldern (hier als Provinz der submediterranen Vegetationsregion V dargestellt) und zu den sommergrünen Laubwaldregionen im Osten Nord-Amerikas und in Ost-Asien auf (SCHROEDER 1998). Sie wird entsprechend dem west-östlichen Ozeanitätsgradienten unterteilt in die atlantische Eichen-Buchenwald-Provinz, die subatlantisch- zentraleuropäische Buchenwald- Provinz und die sarmatische Eichen-Lindenwald-Provinz. Südlich schließen sich die Region submediterraner sommergrüner Eichen-(Trocken-)Mischwälder (V) und die pontisch-südsibirische Waldsteppen- und Steppenregion (VIII) einschließlich der pannonischpontischen Waldsteppen-Provinz (VIII.a-c) an. Entsprechend dem klimatischen Gradienten (abnehmende Niederschläge, zunehmende Aridität und Kontinentalität) geht diese südostwärts in die orientalisch-turanische Wüstenregion (IX) über, die mit der aralo-kaspischen Wüsten-Provinz bis nach Europa hineinreicht. Die mediterrane Hartlaubwald-Region (VI) umfaßt die Winterregengebiete des Mittelmeergebietes. Die größeren, in sich außerordentlich differenzierten Gebirge innerhalb der temperaten und submeridionalen Zone sind als gesonderte Vegetationsregionen dargestellt (Pyrenäen-Alpen-Karpaten IV.1-3, Kaukasus VII). Die übrigen Gebirge sind auf unterschiedlicher Ebene (Provinz, Bezirk, Unterbezirk) den jeweiligen Regionen zugeordnet und auf der Karte ebenfalls durch eine Schraffur hervorgehoben. Die vegetationsökologisch definierten und pflanzengeographisch charakterisierten Raumeinheiten sind zugleich „Flächenindikator“ für eine Reihe weiterer natürlicher Faktoren, die in die Basiskarte der potentiell natürlichen Vegetation eingeflossen sind und von der Vegetation als komplexem Indikator 167
- Seite 117 und 118: characterized by zonal vegetation i
- Seite 119 und 120: Table 1: FAO Global Ecological Zoni
- Seite 121 und 122: The name of each type includes the
- Seite 123: References LAVRENKO E.M. (1964): Al
- Seite 126 und 127: 1 Introduction A dominant feature i
- Seite 128 und 129: 10° 65° 70° SBZ 75° MBZ 42 20°
- Seite 130 und 131: As shown in Table 2 there is a good
- Seite 132 und 133: What is interesting is that the tem
- Seite 134 und 135: the driest (like Ulmus and Corylus
- Seite 137: Gliederung und Inhalte einzelner Fo
- Seite 140 und 141: 1 Gliederung der borealen Wälder D
- Seite 142 und 143: Die Assoziation Empetro nigri-Pinet
- Seite 144 und 145: WOJTERSKI, T. (1964): Bory sosnowe
- Seite 146 und 147: Attempts to characterize and delimi
- Seite 148 und 149: The schematic map presented here ca
- Seite 150 und 151: edrawing of the limits between rais
- Seite 153 und 154: Application and Analysis of the Map
- Seite 155 und 156: 2 About classification of plant com
- Seite 157 und 158: The deserts of the eastern Transcau
- Seite 159 und 160: 4 Steppes on the Vegetation Map of
- Seite 161 und 162: In the southern subzone and to a le
- Seite 163: SOCHAVA, V.B. (1979): Vegetation co
- Seite 167: Anwendung und Auswertung der Karte
- Seite 171 und 172: - industrielle Kulturlandschaft: wi
- Seite 173 und 174: Schutzgebieten. Weniger als 15 % de
- Seite 175 und 176: In weiten Teilen von West-, Südwes
- Seite 177 und 178: IUCN (1994b): Parke für das Leben.
- Seite 179 und 180: 177
- Seite 181 und 182: 179
- Seite 183 und 184: 181
- Seite 185 und 186: 183
- Seite 187 und 188: Tabelle 1: Vegetationsmosaik vegeta
- Seite 189 und 190: Tabelle 2: Pflanzengeographische Ch
- Seite 191 und 192: V.2c V.3 V.3a V.3b V.3c V.3d V.4 V.
- Seite 193 und 194: 3 balc mac-thrac eux w-eux s-eux cr
- Seite 195 und 196: Landschaftstyp Vegetationsregion Ha
- Seite 197 und 198: Application and Analysis of the Map
- Seite 199 und 200: To carry out this work the ETC/NPB
- Seite 201 und 202: 4 Do proposed sites cover the range
- Seite 203 und 204: In both examples this allows a rapi
- Seite 205 und 206: BOHN, U.; NEUHÄUSL, R., unter Mita
- Seite 207 und 208: Application and Analysis of the Map
- Seite 209 und 210: landforms, vegetation and plant spe
- Seite 211 und 212: types, in conjunction with ecologic
- Seite 213 und 214: The inclusion of Nordic vegetation
- Seite 215 und 216: In the systems of Palaearctic Habit
- Seite 217 und 218: Anwendung und Auswertung der Karte
1 Einführung<br />
Die nun vorliegende Karte der potentiellen natürlichen Vegetation Europas (BOHN et al. 2000/2003)<br />
spiegelt die faszinierende Vielfalt der Pflanzendecke Europas wider. Sie ist das Ergebnis über<br />
zwanzigjähriger Zusammenarbeit zahlreicher Geobotaniker in ganz Europa. Die Arbeit an der Karte<br />
hat nicht nur politische Grenzen <strong>und</strong> Gegensätze überw<strong>und</strong>en, sondern auch unterschiedliche<br />
wissenschaftliche Ansätze zusammengeführt <strong>und</strong> zu dieser nicht nur außergewöhnlich inhaltsreichen<br />
sondern zugleich auch graphisch schönen Karte geführt. Ich möchte behaupten, die von Anfang an<br />
„blockübergreifende“ Zusammenarbeit an der Karte hat auch zur Überwindung der Spaltung Europas<br />
beigetragen. Das gemeinsam erreichte Ergebnis sollte Anlass <strong>und</strong> Anstoß sein, die Zusammenarbeit<br />
weiterzuführen <strong>und</strong> die Auswertung <strong>und</strong> die Anwendungsmöglichkeiten der Karte ebenfalls<br />
gemeinsam weiterzuverfolgen.<br />
Ein wichtiges Anwendungsgebiet ist der Naturschutz, insbesondere der Schutz der biologischen<br />
Vielfalt. Hier stellt sich nun die Frage, wie kann die Karte für Anwendungen im Naturschutz genutzt<br />
werden?<br />
Die Repräsentativität von Schutzgebietssystemen von Ländern bzw. Kontinenten wird in der Regel<br />
anhand von naturräumlichen Gliederungen bewertet. Ökologische Raumgliederungen können nicht auf<br />
der Gr<strong>und</strong>lage von Messdaten oder Datenreihen vorgenommen werden, sondern erfordern eine<br />
komplexe Bewertung verschiedener raumrelevanter Faktoren. Vegetation ist ein komplexer Indikator<br />
für Klima, Boden, Wasserhaushalt, menschlichen Einfluß <strong>und</strong> Zeit (Geschichte). Eine aus der<br />
Vegetation abgeleitete Raumgliederung spiegelt somit den Komplex natürlicher <strong>und</strong> anthropogener<br />
Faktoren <strong>und</strong> damit insgesamt das ökologische Potential eines Raumes wider.<br />
Im folgenden wird eine aus der Karte der potentiellen natürlichen Vegetation Europas abgeleitete<br />
Karte der „Vegetationsregionen“ Europas vorgestellt (Abschnitt 2) <strong>und</strong> skizziert, wie diese durch<br />
natürliche Vegetationsstrukturen charakterisierten Raumeinheiten zu Kulturlandschaften umgeformt<br />
wurden (Abschnitt 3). Schließlich wird der Frage nachgegangen, inwieweit die einzelnen Regionen<br />
durch Schutzgebiete der Kategorien I <strong>und</strong> II repräsentiert werden (Abschnitt 4), d. h., in welchem<br />
Ausmaß Flächen als Schutzgebiete deklariert sind, deren Ziel es ist, natürliche Vegetation vor<br />
Inanspruchnahme durch Nutzungen zu bewahren bzw. sich eigendynamisch entwickeln zu lassen.<br />
Abschließend werden Schlussfolgerungen hinsichtlich der Nutzung der Karte der potentiellen<br />
natürlichen Vegetation gezogen (Abschnitt 5).<br />
2 Vegetationsregionen<br />
Die Karte der potentiellen natürlichen Vegetation Europas eröffnet die Möglichkeit, eine ökologische<br />
Raumgliederung, die konsequent auf Vegetationsmerkmalen beruht, für ganz Europa abzuleiten (vgl.<br />
KNAPP et al. 1998, KNAPP & SUCCOW 1999). Dies wurde an verschiedenen regionalen Beispielen<br />
bereits praktiziert (vgl. z. B. SCHLÜTER 1980, 1982, 1987, 1995, KNAPP 1987). Die Karte der<br />
Vegetationsregionen (Abb. 1) ist der Versuch, die 700 Kartierungseinheiten der Vegetationskarte zu<br />
vegetationsökologischen Raumeinheiten zusammenzufassen. Ihr liegt die Übersichtskarte der<br />
natürlichen Vegetation Europas<br />
1 : 10 Mill. (BOHN & KATENINA 2000) zugr<strong>und</strong>e, <strong>und</strong> sie ist in Anlehnung an die pflanzengeographische<br />
Gliederung von MEUSEL, JÄGER et al. (1965, 1978, 1992; Florenzonen, Florenregionen,<br />
Florenprovinzen, Florenbezirke) (vgl. Abb. 2 <strong>und</strong> Tabelle 4) hierarchisch gegliedert in Vegeta-<br />
166