Die Glasplattennegativsammlung der AEG-Turbinenfabrig

Betrachtung ist gehalten, diesen Optimismus auf das richtige Mass zurückzuschrauben.
In der Einleitung wird gesagt, welches Ziel Prof. Stauber mit seiner Turbine verfolgt:
nämlich eine so einfache Kraftmaschine zu schaffen, dass die Betriebssicherheit von
Wasserturbinen erreicht wird und dass die Anlagenkosten höchstens � derjenigen von
Kolbengasmaschinen betragen. Man muss nach den bisherigen Erfahrungen bezweifeln,
dass dies in vollem Umfange erreicht werden kann … Wer die Maschine mit eigenen
Augen im Betrieb gesehen hat und das Gesehene kritisch wertet, kann nicht den
Eindruck gewonnen haben, dass wir kurz vor einem Erfolge in dieser Richtung stehen
… M. E. sind wir von einem sicheren Erfolg von auch nur bescheidenem Ausmass noch
weit entfernt. Es ist daher zuviel gesagt, wenn Prof. Stauber erklärt, die von ihm entworfene
neue Form enthält baulich nicht mehr die geringsten Schwierigkeiten, und
wenn er es so darstellt, als ob mit der neuen Maschine der Erfolg ganz sicher sei. Das
haben wir früher schon oft gehört, und es war ein Fehler, dass man bisher immer auf
den vollen Enderfolg hinarbeitete und eine ›fertige‹, d. h. bis in alle Einzelheiten entwickelte
Maschine auf den Versuchsstand stellte, bei deren Erprobung dann ein unentwirrbares
Knäuel von Schwierigkeiten auftrat … Zusammenfassend möchte ich zu dem
Problem ›Stauber Turbine‹ sagen, dass noch ein unendlich langer, mühsamer Weg zu
gehen ist bis der erzielte Erfolg in Gestalt einer betriebssicheren Turbine da ist; aber es
fragt sich, ob der Einsatz diesen Erfolg unmittelbar lohnt. Denn offenbar ist das
Anwendungsgebiet der St. T. sehr beschränkt, und es fragt sich, ob der weitere Fortschritt
der Technik auf anderen Gebieten nicht inzwischen bessere Lösungen bringt.
Andererseits wäre es vom Standpunkte technischer Forschung zu begrüssen, wenn das
einmal aufgegriffene Problem weiter verfolgt würde, da sich erst bei weiterer
Durchdringung Möglichkeiten und Lösungen ergeben können, an die man im gegenwärtigen
Zustand der Entwicklung noch nicht denkt. Der Vortrag von Prof. Stauber
enthält an mehreren Stellen persönliche Bemerkungen (Oberflächlichkeit, Unverstand,
Gedankenlosigkeit), die sich auf diejenigen beziehen, die seinem Gedanken nicht voll
zustimmten bezw. ihn ablehnten. Es gehört bei seiner Selbstherrlichkeit nicht viel dazu,
um einer solchen Kritik teilhaftig zu werden, denn jeder der auch nur eine abweichende
Meinung, einen ihm bisher fremden Gedanken äusserte oder irgendwie Zweifel
hegte, war nach seiner Ansicht nicht vollwertig und schädigte ihn und sein Werk. Der
Sinn für gemeinschaftliches Arbeiten unter gerechter Würdigung auch anderer
Ansichten und Vorschläge war ihm fremd. Infolgedessen vermisst man in seinem
Vortrag auch jeglichen Hinweis auf die an der bisherigen Entwicklung beteiligten
Mitarbeiter …« 167
167 Bericht von Dr. Köhler (Siemens-Archiv SAA 11 Lf 487)
Die Glasplattennegativsammlung der AEG-Turbinenfabrik – ein Erschließungsprojekt
Exkurs: Gasturbinenexperimente in den 20er Jahren
55