Die Glasplattennegativsammlung der AEG-Turbinenfabrig
Die Glasplattennegativsammlung der AEG-Turbinenfabrig Die Glasplattennegativsammlung der AEG-Turbinenfabrig
Ende des Jahres 1920 informierte die technische Kommission der Stauber Turbinen- Gesellschaft über den Stand der Arbeiten im Konstruktionsbüro und versprach der Turbinenfabrik für Januar 1921 die ersten Werkstattzeichnungen. Ein halbes Jahr später begann die Fundamentierung des Prüffeldes und im Januar 1922 konnten dem AEG-Vorstandsvorsitzenden Felix Deutsch bereits vier Photographien (!) des Leit- und Laufrades der Versuchsturbine zugeschickt werden. 148 Die zunächst anscheinend sehr zügig vorangetriebenen Konstruktions- und Versuchsarbeiten gerieten im Verlauf des Jahres 1922 jedoch ins Stocken, wie der Niederschrift über die Gesellschafterversammlung der Stauber Turbinen-Gesellschaft am 23. November 1922 zu entnehmen ist. Als Gründe für das »langsame Fortschreiten« 149 führte Stauber nicht nur technische Probleme an, sondern auch »eine gewisse Miszstimmung« 150 im Konstruktionsbüro aufgrund der zeitweiligen Abberufung der Konstrukteure durch ihre Firmen: »Dadurch, dass die betreffenden Firmen die Herren mehr oder weniger lange abgerufen hätten, sei eine Stagnation eingetreten und es habe sich der Eindruck gebildet, als ob nicht mehr alle Gesellschafter voll bei der Sache seien. Es gehe doch auch nicht gut an, dass einzelnen Firmen einen Herrn dem Konstruktionsbüro ununterbrochen zur Verfügung stellen und dadurch einseitig Opfer bringen, während andere Firmen sich der Mitarbeit entziehen.« 151 Die Gesellschafter versicherten jedoch, daß »von einem erlahmenden Interesse ihrer Firma« 152 keine Rede sein könne und die Abberufung der Konstrukteure zwingend erforderlich gewesen sei. Daß es dennoch bereits leise Zweifel am Erfolg des Unternehmens bei nahezu allen Beteiligten gab, verdeutlicht nicht nur die den Konstrukteuren vom Vorsitzenden der Stauber Turbinen-Gesellschaft gestellte Frage, »ob sie glauben, dass die jetzige Turbine mit Gas, wenn auch mit schlechtem Wirkungsgrad werde laufen können« 153 , sondern auch deren Antwort, »dass sich dies zwar nicht mit völliger Sicherheit voraussagen lasse, dass aber ein hoher Grad von Wahrscheinlichkeit dafür spreche« 154 . Vorerst, das heißt am 7. Dezember 1922, wurde die Probemaschine mit Motorbetrieb angefahren. Im März 1923 erhielt das Konstruktionsbüro vom Gasturbinen-Konsortium den Auftrag, »die Versuche mit Gasantrieb an der vorhandenen Maschine schleunigst aufzunehmen« 155 sowie »möglichst bald Entwürfe für eine 1000 kW-Turbine auszuarbeiten« 156 . Trotz aller Bemühungen konnten die Versuche mit Gas »nur so weit gebracht werden, daß die Maschine leer lief, also nur so viel Arbeit leisten konnte, als der nötigen Kompressionsarbeit für Gas und Verbrennungsluft ent- 148Vgl. Schreiben der Stauber Turbinen-Gesellschaft an Felix Deutsch am 5. 11. 1922 (HA-DTM AEG 02435) 149Niederschrift über die Gesellschafterversammlung der Stauber Turbinen-Gesellschaft am 23. November 1922 im Geschäftshause der A.E.G. zu Berlin, S. 2 (HA-DTM AEG 02435) 150Ebd. 151Ebd., S. 2/3 152Ebd., S. 3 153Ebd., S. 4 154Ebd. 155Bericht von Walter Kieser vom 8. 3. 1932 (HA-DTM AEG 00237) 156 Ebd. Die Glasplattennegativsammlung der AEG-Turbinenfabrik – ein Erschließungsprojekt Exkurs: Gasturbinenexperimente in den 20er Jahren 52
sprach und Nutzarbeit nicht übrig blieb» 157 . Auch in finanzieller Hinsicht erwiesen sich die Versuche als Desaster: Seit Bestehen der Stauber Turbinen-Gesellschaft hatten sie rund 66.000 Goldmark erfordert, denen als einziges Aktivum die Versuchsturbine gegenüberstand, deren Wert auf 4350 Goldmark geschätzt wurde. (Um eine Entwertung der von den Gesellschaftern gegebenen Vorschüsse während der Inflation zu verhindern, wurden die jeweiligen Investitionen wertbeständig, das heißt in Goldmark, geführt.) Auf der Gesellschafter-Versammlung am 18. März 1925 wurde beschlossen, die Versuche an der Gasturbine vorerst fortzusetzen, um zu sehen, ob sich weitere Resultate ergeben. 158 (Gebaut und versuchsweise erprobt hatte man zu diesem Zeitpunkt zwei Gasturbinen.) Die SSW-Ingenieure (oder von den SSW engagierten Ingenieure) Dr. Köhler und Dr. Engel, die ihrerseits Mitarbeiter des Konstruktionsbüros der Stauber Turbinen-Gesellschaft waren, resümierten am 4. Juni 1925 die bisherigen Erfolge und Niederlagen. Im Zusammenhang dessen plädierten sie für technische Veränderungen und votierten für den Bau einer dritten Versuchsturbine »einfachster Art« 159 . Darüber hinaus schlugen sie organisatorische Veränderungen vor, die auf eine Entlastung der AEG-Turbinenfabrik zielten: »Eine Fortsetzung der Versuche auf dem gegenwärtigen Versuchsstande und die ausschließliche Anfertigung durch die Turbinenfabrik ohne die Sicherung einer Vorzugsbehandlung würde nicht den Aufwand weiterer Geldmittel rechtfertigen. Denn ein Versuchsstand innerhalb einer auf Hochleistung gestellten Werkstatt, die die Anfertigung von Teilen der Stauber-Turbine als lästige Störung empfinden muss, führt zu Kollisionen.« 160 Gefordert wurde deshalb die Bereitstellung eines eigenen, von der Fabrikation getrennten Versuchsfeldes für die Stauber Turbinen- Gesellschaft, eigenes Personal für Montage und Bedienung sowie die freizügige Beschaffung aller Maschinenteile. In einem gesonderten Bericht äußerte Köhler im späten Frühjahr 1925, daß er keinen Grund sehe, an der Möglichkeit weiterer Fortschritte zu zweifeln. 161 Der SSW-Direktor Dr. Carl Köttgen (1871-1951) war offensichtlich skeptischer als sein Ingenieur und bat um eine Auflistung der auflaufenden Kosten beim Bau einer dritten Gasturbine und schränkte von vornherein ein, daß er fürchte, die Knappheit der Mittel werde Grenzen in der Bewilligung neuer Gelder auferlegen. 162 In der erbetenen Aufstellung beziffert 157 Ebd. 158 Vgl. Schreiben von Dr. Köhler und Dr. Engel an die Stauber Turbinen-Gesellschaft z. Hd. des Herrn Dr. Münzinger vom 4. Juni 1925 (Siemens-Konzernarchiv, SAA 11 Lf 487) 159 Ebd., S. 3 160 Ebd. 161Vgl. Bericht über die Stauber-Turbine von F. Köhler (Siemens-Konzernarchiv, SAA 11 Lf 487) 162Vgl. Schreiben von Carl Köttgen an Tonnemacher vom 12. Juni 1925 (Siemens-Konzernarchiv,SAA 11 Lf 487) Die Glasplattennegativsammlung der AEG-Turbinenfabrik – ein Erschließungsprojekt Exkurs: Gasturbinenexperimente in den 20er Jahren 53
- Seite 2 und 3: Fachhochschule Potsdam Fachbereich
- Seite 4 und 5: 1. Einleitung Unter dem Titel Berli
- Seite 6 und 7: der nachträglichen Systematisierun
- Seite 8 und 9: zu rechtfertigen, zu verstehen oder
- Seite 10 und 11: dukt« der Forschungsarbeiten von T
- Seite 12 und 13: Um den ständig steigenden Bedarf a
- Seite 14 und 15: Monatszeitschrift AEG-Mitteilungen
- Seite 16 und 17: haben, denn veröffentlicht (!) wur
- Seite 18 und 19: kann im Rahmen dieser Arbeit nicht
- Seite 20 und 21: Photographieren 69 nach wie vor aus
- Seite 22 und 23: nichts weiß, ein Vermögen zugeset
- Seite 24 und 25: 4. Die Glasplattennegativsammlung d
- Seite 26 und 27: Anzumerken ist, daß das Literarisc
- Seite 28 und 29: Geschichte, bei der die industriell
- Seite 30 und 31: Durchsicht des Bestandes nicht. Die
- Seite 32 und 33: 4.2.2. Bildthemen In der Publikatio
- Seite 34 und 35: Als die AEG das Gelände in Moabit
- Seite 36 und 37: Generatoren (Abb. 10) zu den regelm
- Seite 38 und 39: Innerhalb dieser Aufnahmen, die sic
- Seite 40 und 41: Die wenigen Aufnahmen von Wohlfahrt
- Seite 42 und 43: verbunden sind. (Der eigentliche Ab
- Seite 44 und 45: Die souveräne Beherrschung seines
- Seite 46 und 47: anscheinend an Verbindlichkeit verl
- Seite 48 und 49: Abschließend sei darauf hingewiese
- Seite 50 und 51: Entgegen der Ausgangsbefürchtung s
- Seite 54 und 55: Köhler besagte Kosten auf 100.000
- Seite 56 und 57: Die letzte Gesellschafter-Versammlu
- Seite 58 und 59: 4.3. Bestandsbewertung Im April 200
- Seite 60 und 61: Behauptet werden könnte, daß die
- Seite 62 und 63: Verknüpfung graphischer Objekte wi
- Seite 64 und 65: Die bei den Feldern Namen, Deskript
- Seite 66 und 67: Für die Datierung auf der Basis vo
- Seite 68 und 69: 4.4.3. Erschließungs- und Recherch
- Seite 70 und 71: führt und nachfolgend an die Index
- Seite 72 und 73: Über die Thumbnail-Ansicht können
- Seite 74 und 75: Die nunmehr in ungepufferten, säur
- Seite 76 und 77: 4.6. Bestandspräsentation In der E
- Seite 78 und 79: 4.7. Ausführung Das diesem Kapitel
- Seite 80 und 81: Aufnahme haben ästhetische Qualit
- Seite 82 und 83: Glatzer, Dieter und Ruth: Berliner
- Seite 84 und 85: Brecht, Bertolt: Durch Fotografie k
- Seite 86 und 87: - München: C. H. Beck, 2000. - S.
- Seite 88 und 89: Power aus Berlin 1904-2004 / hrsg.
- Seite 90 und 91: Abb. 30 Anschluß des Verlängerung
- Seite 92 und 93: Anlage 2 Winke für die Anweisungen
- Seite 94: Eidesstattliche Erklärung Hiermit
sprach und Nutzarbeit nicht übrig blieb» 157 . Auch in finanzieller Hinsicht erwiesen sich<br />
die Versuche als Desaster: Seit Bestehen <strong>der</strong> Stauber Turbinen-Gesellschaft hatten sie<br />
rund 66.000 Goldmark erfor<strong>der</strong>t, denen als einziges Aktivum die Versuchsturbine gegenüberstand,<br />
<strong>der</strong>en Wert auf 4350 Goldmark geschätzt wurde. (Um eine Entwertung<br />
<strong>der</strong> von den Gesellschaftern gegebenen Vorschüsse während <strong>der</strong> Inflation zu verhin<strong>der</strong>n,<br />
wurden die jeweiligen Investitionen wertbeständig, das heißt in Goldmark, geführt.)<br />
Auf <strong>der</strong> Gesellschafter-Versammlung am 18. März 1925 wurde beschlossen, die<br />
Versuche an <strong>der</strong> Gasturbine vorerst fortzusetzen, um zu sehen, ob sich weitere Resultate<br />
ergeben. 158 (Gebaut und versuchsweise erprobt hatte man zu diesem Zeitpunkt zwei<br />
Gasturbinen.) <strong>Die</strong> SSW-Ingenieure (o<strong>der</strong> von den SSW engagierten Ingenieure) Dr.<br />
Köhler und Dr. Engel, die ihrerseits Mitarbeiter des Konstruktionsbüros <strong>der</strong> Stauber<br />
Turbinen-Gesellschaft waren, resümierten am 4. Juni 1925 die bisherigen Erfolge und<br />
Nie<strong>der</strong>lagen. Im Zusammenhang dessen plädierten sie für technische Verän<strong>der</strong>ungen<br />
und votierten für den Bau einer dritten Versuchsturbine »einfachster Art« 159 . Darüber<br />
hinaus schlugen sie organisatorische Verän<strong>der</strong>ungen vor, die auf eine Entlastung <strong>der</strong><br />
<strong>AEG</strong>-Turbinenfabrik zielten: »Eine Fortsetzung <strong>der</strong> Versuche auf dem gegenwärtigen<br />
Versuchsstande und die ausschließliche Anfertigung durch die Turbinenfabrik ohne die<br />
Sicherung einer Vorzugsbehandlung würde nicht den Aufwand weiterer Geldmittel<br />
rechtfertigen. Denn ein Versuchsstand innerhalb einer auf Hochleistung gestellten<br />
Werkstatt, die die Anfertigung von Teilen <strong>der</strong> Stauber-Turbine als lästige Störung empfinden<br />
muss, führt zu Kollisionen.« 160 Gefor<strong>der</strong>t wurde deshalb die Bereitstellung eines<br />
eigenen, von <strong>der</strong> Fabrikation getrennten Versuchsfeldes für die Stauber Turbinen-<br />
Gesellschaft, eigenes Personal für Montage und Bedienung sowie die freizügige<br />
Beschaffung aller Maschinenteile.<br />
In einem geson<strong>der</strong>ten Bericht äußerte Köhler im späten Frühjahr 1925, daß er keinen<br />
Grund sehe, an <strong>der</strong> Möglichkeit weiterer Fortschritte zu zweifeln. 161 Der SSW-Direktor<br />
Dr. Carl Köttgen (1871-1951) war offensichtlich skeptischer als sein Ingenieur und bat<br />
um eine Auflistung <strong>der</strong> auflaufenden Kosten beim Bau einer dritten Gasturbine und<br />
schränkte von vornherein ein, daß er fürchte, die Knappheit <strong>der</strong> Mittel werde Grenzen<br />
in <strong>der</strong> Bewilligung neuer Gel<strong>der</strong> auferlegen. 162 In <strong>der</strong> erbetenen Aufstellung beziffert<br />
157 Ebd.<br />
158 Vgl. Schreiben von Dr. Köhler und Dr. Engel an die Stauber Turbinen-Gesellschaft z. Hd. des Herrn<br />
Dr. Münzinger vom 4. Juni 1925 (Siemens-Konzernarchiv, SAA 11 Lf 487)<br />
159 Ebd., S. 3<br />
160 Ebd.<br />
161Vgl. Bericht über die Stauber-Turbine von F. Köhler (Siemens-Konzernarchiv, SAA 11 Lf 487)<br />
162Vgl. Schreiben von Carl Köttgen an Tonnemacher vom 12. Juni 1925 (Siemens-Konzernarchiv,SAA 11<br />
Lf 487)<br />
<strong>Die</strong> <strong>Glasplattennegativsammlung</strong> <strong>der</strong> <strong>AEG</strong>-Turbinenfabrik – ein Erschließungsprojekt<br />
Exkurs: Gasturbinenexperimente in den 20er Jahren<br />
53
Change language