Ausgabe 1989 - Hohenzollerischer Geschichtsverein

Die Weithartgenossenschaft
Von der hohen Obrigkeit, dem Geleit und den Jagdrechten ist
die niedere Gerichtsbarkeit und noch mehr das Eigentum und
die Nutzung abzusetzen und zu unterscheiden. Beim Weithart
nahmen die Anstößer diese Rechte wahr. Als sich die
Nutzungsberechtigten 1522 über die Aufnahme von Magenbuch
in ihren Kreis einigten, waren die Grafen von Sigmaringen
in keiner Weise beteiligt. Ja, ein Sigmaringer Beamter
schrieb sogar auf eine übersandte Abschrift des Rezesses:
»Dieser Vertrag geht Sigmaringen nichts an...« Die Anstößer
des Weithart regelten ihre Angelegenheiten allein, da sie auch
die Eigentümer des Waldes waren. Ohne daß der Zeitpunkt
der Erwerbung festzustellen ist, läßt sich dieser Zustand ab
dem 16.Jahrhundert belegen. 1568 und 1591 traten die
Anstößer als Eigentümer des Waldes und als Niedergerichtsherren
auf, die auch die Nutzung genossenschaftlich regelten.
Sie nannten sich »des Waldts Weitharts Aigenthumbs-,
Grundt- und gemeine Nider Oberkeits Herren«. Sie hatten in
einer Waldordnung festgelegt, in welcher Form die Beholzung
und das Holzfällen, aber auch die Aufforstung zu
geschehen habe und wie die Waldweide, d.h. Wunn, Waid,
Trieb und Tratt, zu regeln sei. Jede beteiligte Gemeinde stellte
zwei Holzschauer, die den Holzeinschlag beaufsichtigen
sollten.
Seit der Mitte bzw. Ende des 16.Jahrhunderts werden folgende
Anstößer des Weitharts genannt: Der Abt von Salem
als Territorialherr über die Dörfer Levertsweiler, Magenbuch
und Lausheim sowie die Vertreter dieser Dörfer; die Stadt
Pfullendorf für sich und für die pfullendorfischen Untertanen
in Mottschieß; die Stadt Mengen für sich und für das Wilhelmitenkloster
in Mengen; die Grafen von Sigmaringen für ihre
Untertanen im Dorf Krauchenwies, für das Schloß in Krauchenwies,
für Schwäbiishausen, Rulfingen, Rosna, Hausen
am Andelsbach und den sigmaringischen Anteil von Mottschieß,
und zuletzt das Kloster Habstal. Schwäbiishausen
gehörte später zur Grafschaft Heiligenberg, die Grundherrschaft
in Mottschieß ging vollständig an die Stadt Pfullendorf
über.
Eine übermäßige Nutzung des Waldes schädigte den Wald so
stark, daß man ihn schließlich aufteilte. Dahinter stand wohl
die Hoffnung, daß ein Eigentümer für seinen Wald eine
stärkere Verantwortung entwickelte als eine Genossenschaft.
Als 1740 die Aufteilung vorgenommen wurde, fehlten in der
Liste der neuen Eigentümer das Wilhelmitenkloster in Mengen
und die Gemeinde Magenbuch. Das Ausscheiden des
Klosters hing möglicherweise mit der Umwandlung in ein
Benediktinersubpriorat bzw. dem Verkauf an Kl. Petershausen
zusammen. Bei Magenbuch ist die Sache eindeutig. 1522
hatte es nur die Weiderechte erhalten, nicht aber die Holzrechte.
Es war also kein vollwertiger Genosse. Da es bei der
Aufteilung vor allem um die Holzrechte ging, wurde es
zunächst nicht berücksichtigt. Erst später trat die Abtei Salem
dem Ort Magenbuch einen Holzteil ab.
Bemerkenswert bei der Aufteilung ist, daß damals die jeweiligen
Herrschaften starken Anteil nahmen. Auch in den Holzund
Waldordnungen, die 1740 erlassen wurden, erhielten der
Sigmaringer Förster und die Holzknechte eine stärkere Aufsichtsfunktion
zugewiesen. Neben das genossenschaftliche
Element trat das herrschaftliche.
Der Wald Weithart wurde zwar in einzelne Besitzanteile
aufgelöst, er behielt aber eine geschlossene Gemarkung. Die
abgegrenzten Waldteile wurden also nicht, wie sonst üblich,
den Gemarkungen der neuen Eigentümer zugeschlagen. So
blieb der Wald Weithart bis in den Anfang unseres Jahrhunderts
eine in sich geschlossene, keiner Gemeinde zugehörende
Gemarkung.
6
Der Wald Weithart stellt aus rechtshistorischer Sicht ein sehr
interessantes Gebilde dar. Die nutzenden Parteien schlossen
sich im 16. Jahrhundert zu einer Genossenschaft zusammen,
die die Rechte aus dem Grundeigentum und der niederen
Gerichtsbarkeit gemeinsam wahrnahmen. Die Ursprünge
und die Gründe für diese Sonderentwicklung sind bisher
nicht untersucht worden. Sicher kann jedoch gesagt werden,
daß die Geschichte, eine Jungfrau Wild aus Riedlingen habe
den Wald an die Weithart-Genossen geschenkt, eine späte
Sage ist, um den Besitz der Genossen zu begründen. Man
wußte damals nichts mehr über den Ursprung der Genossenschaft.
Vielleicht ist der Bezug auf Riedlingen ein Hinweis
darauf, daß der Wald ursprünglich den Grafen von Veringen
gehört hatte. Diese hatten Ende des 13. Jahrhunderts ihren
Besitz südlich der Donau an das Haus Habsburg abgetreten.
Und im 16. bis 18. Jahrhundert machte das Haus Habsburg
als Inhaber der Vorderösterreichischen Lande ja Ansprüche
und Rechte in diesem Raum geltend.
Die Waldnutzung durch die Weithartgenossenschaft
1740 heißt es, daß den Genossen der Wald mit »aller Nutzbarkeit
an Wohn (Wunn), Weyd, Trieb und Tratt, Beholzung
und Äckerich etc.« zustehe. Im Gegensatz zum heutigen
bäuerlichen Wirtschaften war bis um 1800 der Wald ein
notwendiger Bestandteil der bäuerlichen Arbeits- und Nutzungssphäre.
Die Alltagskultur war damals vollständig vom
Holz abhängig, der Wald war für das Leben und Überleben
unentbehrlich. Für den Hausbau, für Zäune, für Werkzeug
und Geräte wurde Holz benötigt. Holz war weitgehend der
einzige Brennstoff. Der Wald hatte ein anderes Erscheinungsbild
als der heutige, der fast allein der Holzproduktion dient.
Der Mischwald mit einem hohen Anteil von Laubbäumen
war mit Weideplätzen durchsetzt, auf die das Vieh getrieben
wurde. Das Laub wurde im Herbst gesammelt und als
Laubheu im Winter an das Vieh verfüttert. Die Eicheln und
Bucheckern dienten den Schweinen im Herbst als Mast. Die
Linden und Obstbäume im Wald stellen eine gute Bienenweide
dar. Zu erinnern ist, daß der Honig damals der gängige
Süßstoff war. Für die Bauern bot der Wald ergänzende
Nahrung. Hier holten sie Obst, Beeren, Pilze und Kräuter.
Die gemeine Weide und der Allmendewald hatten für die
bäuerliche Wirtschaft also einen hohen Stellenwert. Eine
größere Tierhaltung war ohne diese Flächen nicht möglich.
Der Wald war auch eine unentbehrliche Nutzungsreserve, die
man vor Übergriffen Fremder wie vor Überbeanspruchung
und Übernutzung schützen mußte.
Man kann sich vorstellen, daß solch breitgefächerte Anforderungen
an einen Wald zu großen Schädigungen führen konnten.
Und daß dies so ist, zeigt die Nutzungsgeschichte des
Weithart. Es ist typisch, daß 1522 der Streit um den Schweinetrieb
der Magenbucher Bauern beurkundet wurde. Ende
des 15. Jahrhunderts ist ein Bevölkerungswachstum und ein
wirtschaftlicher Aufschwung zu verzeichnen. Wälder wurden
gerodet und damit wurde die Weide, die Futterbasis für
die Tierhaltung, knapp. Auf diesem Hintergrund entstanden
in vielen Territorien herrschaftliche wie dörfliche Ordnungen,
die die Waldnutzung regelten und den Viehauftrieb in
die Wälder beschränkten. Insofern entspricht die Nutzungsgeschichte
des Weithart der allgemeinen Entwicklung in
Süddeutschland.
Der Weithart war für die Anstößer ein Teil der Allmende, ein
Wald, der gemeinschaftlich genutzt wurde. Es war eine ganz
normale Sache, daß die Anlieger, damals Anstößer genannt,
Weiderechte für das Vieh und die Schweine besaßen.