Fachbeitrag Archäologische Kulturgüter - Dialogforum Feste ...

Schienenhinterlandanbindung der
Festen Fehmarnbeltquerung
[BILD 210mm x 105mm - Diesen Hinweis markieren und Bild einfügen !]
Fachbeitrag
Archäologische Kulturgüter
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein
Arbeitsstand Juni 2012
Etwa 3500 Jahre alter Grabhügel
im Damloser Wald.
Foto ALSH
Prüfexemplar

Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung
Träger des Vorhabens:
DB Netz AG
Theodor-Heuss-Allee 7
60486 Frankfurt / M.
Regionale Zuständigkeit:
DB Netz AG
Regionalbereich Nord
Produktiondurchführung I.NP-N-D-KIE
Hamburger Chaussee 10
24114 Kiel
Für den Vorhabenträger:
DB Projektbau GmbH
Caroline-Michaelis-Straße 5-11
10115 Berlin
Regionale Zuständigkeit:
DB ProjektBau GmbH
Regionalbereich Nord
Regionales Projektmanagement I.BV-N-P(V)
Musuemstr.39
22765 Hamburg
Erstellt durch:
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein
Schloß Annettenhöh
Brockdorff-Rantzau-Str. 70
24837 Schleswig

1 Einführung 5
1.1 Allgemein 5
1.2 Begriffsbestimmung „Archäologisches Kulturgut“ 5
1.3 Vorgehensweise 6
2 Allgemeine Betrachtungen 8
2.1 Naturräume Ostholsteins und ihre Entstehung 8
2.2 Ur- und Frühgeschichte Ostholsteins 10
3 Variantenvergleiche 36
3.1 Grundlagen 36
3.1.1 Archäologische Fundplätze/Denkmäler und Potentialabschätzung
3.1.2 Bedeutung besonderer und einfacher, archäologischer Kulturdenkmäler sowie
36
archäologischer Potentialflächen (Bewertungskriterien) 37
3.1.3 Auswirkungen auf archäologische Fundplätze und Denkmäler 38
3.1.3.1 Potentielle baubedingte Wirkungen 38
3.1.3.2 Potentielle anlagebedingte Wirkungen 39
3.1.3.3 Potentielle betriebsbedingte Wirkungen 39
3.1.4 Vorbelastung 39
3.1.5 Bestandsbewertung 39
3.2 Bestandsaufnahme in den einzelnen Streckenabschnitten und die Bewertung 41
3.2.1 Übersicht 41
3.2.2 Einzelne Streckenabschnitte 42
3.2.2.1 Einführung 42
3.2.2.2 Tabelle Bewertung der einzelnen Streckenabschnitte 43
3.2.3 Vor-, Zwischen- und Hauptvergleich der Streckenvarianten 57
3.2.3.1 Einführung 57
3.2.3.2 Vorvergleich A Abschnitt 1 59
3.2.3.3 Vorvergleich B Abschnitt 1 59
3.2.3.4 Vorvergleich C Abschnitt 1 59
3.2.3.5 Vorvergleich D Abschnitt 1 60
3.2.3.6 Zwischenvergleich E Abschnitt 1 60
3.2.3.7 Zwischenvergleich F Abschnitt 1 60
3.2.3.8 Hauptvergleich Abschnitt 1 61
3.2.3.9 Hauptvergleich Abschnitt 3 61
3.2.3.10 Vorvergleich A Abschnitt 4 61
3.2.3.11 Zwischenvergleich B Abschnitt 4 62
3.2.3.12 Zwischenvergleich C Abschnitt 4 62
3.2.3.13 Hauptvergleich Abschnitt 4 62
Prüfexemplar
3.3 Ergebnis 62
4 Ausblick/Empfehlungen 64
5 Fachliche Abkürzungen 66
6 Abbildungsverzeichnis 67
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 3

7 Literatur 68
Beilagen
Plan-Nr. 1a: Lageplan der archäologischen Fundstellen im Untersuchungsbereich der
Planungstrassen Schienenhinterlandanbindung Feste Fehmarnbeltquerung - Steinzeit,
nördlicher Teil -
Plan-Nr. 1b: Lageplan der archäologischen Fundstellen im Untersuchungsbereich der
Planungstrassen Schienenhinterlandanbindung Feste Fehmarnbeltquerung - Steinzeit,
südlicher Teil -
Plan-Nr. 2a: Lageplan der archäologischen Fundstellen im Untersuchungsbereich der
Planungstrassen Schienenhinterlandanbindung Feste Fehmarnbeltquerung - Bronzezeit
bis frühe Neuzeit, nördlicher Teil -
Plan-Nr. 2b: Lageplan der archäologischen Fundstellen im Untersuchungsbereich der
Planungstrassen Schienenhinterlandanbindung Feste Fehmarnbeltquerung - Bronzezeit
bis frühe Neuzeit, südlicher Teil -
Plan-Nr. 3a: Bewertung der Planungsvarianten der Schienenhinterlandanbindung Feste
Fehmarnbeltquerung anhand archäologischer Belange - nördlicher Trassenbereich -
Plan-Nr. 3b: Bewertung der Planungsvarianten der Schienenhinterlandanbindung Feste
Fehmarnbeltquerung anhand archäologischer Belange - südlicher Trassenbereich -
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 4

1 Einführung 1
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
1.1 Allgemein
Dieser Fachbeitrag dient als Unterlage für das Raumordnungsverfahren zur Festen Fehmarnbeltquerung.
Dem Staatsvertrag (2008) zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich
Dänemark zufolge ist die Bundesrepublik Deutschland u. a. für den Ausbau der deutschen
Schienenhinterlandanbindung zuständig. Hier soll die vorhandene eingleisige Bahnstrecke Lübeck-Puttgarden
(DB-Strecken-Nr. 1100) auf einer Länge von ca. 80 km um ein zweites Gleis
erweitert und elektrifiziert werden. Zudem soll die Strecke von 140 km/h auf 160 km/h ertüchtigt
werden. Für den Ausbau dieses Schienenweges beabsichtigt die Landesplanungsbehörde gemäß
§14 Landesplanungsgesetz (LaPlaG) ein Raumordnungsverfahren durchzuführen 2 . Für das
Vorhaben besteht gemäß Nr. 14.7 der Anlage 1 zum Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz
(UVPG) eine Pflicht zur Durchführung einer Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP). Die vorliegende
Arbeit stellt den Fachbeitrag des Archäologischen Landesamtes Schleswig-Holstein zu den
archäologischen Kulturgütern der Umweltverträglichkeitsstudie (UVS), die von der Firma TGP 3
durchgeführt wird, dar.
Im Rahmen der UVS werden mehrere Streckenvarianten untersucht 4 . Die Studie dient in erster
Linie der Erarbeitung der Vorzugsvariante. Da sich der Ausbau zwischen Lübeck und Bad
Schwartau rein auf eisenbahntechnische Maßnahmen im Bereich der vorhandenen Anlage beziehen,
beginnt der Untersuchungsraum erst ab Bad Schwartau. Er endet vor der Fehmarnsundbrücke,
da auf der Insel Fehmarn eine strikte Parallellage zur Bundesstraße 207 und die
Nutzung der vorhandenen Eisenbahnstrecke vorgesehen ist 5 . In dem 2 - 6 km breiten Untersuchungskorridor
sind von Süd nach Nord folgende Gemeinden betroffen: Bad Schwartau, Ratekau,
Timmendorfer Strand, Scharbeutz, Sierksdorf, Neustadt i. H., Altenkrempe, Schashagen, Beschendorf,
Manhagen, Lensahn, Damlos, Oldenburg i. H., Göhl, Gremersdorf, Heringsdorf, Neukirchen
und Großenbrode.
Auf die allgemein grundlegenden Betrachtungen zu Naturraum und Ur- und Frühgeschichte
Ostholsteins folgt der Variantenvergleich. In diesem Abschnitt werden zunächst die Grundlagen
besprochen und danach die einzelnen Streckenabschnitte beschrieben und bewertet. Anschließend
werden die einzelnen Streckenvarianten miteinander verglichen. Im Schlusskapitel erfolgen
einige wesentliche Empfehlungen bezüglich des weiteren Vorgehens.
1.2 Begriffsbestimmung „Archäologisches Kulturgut“
Im Denkmalschutzgesetz von Schleswig-Holstein 6 (DSchG SH) wird zwischen einfachen und besonderen
Kulturdenkmalen unterschieden. Zu den einfachen Kulturdenkmalen zählen „bewegliche
oder unbewegliche Kulturdenkmale, die sich im Boden, in Mooren oder in Gewässern befinden
oder befanden und aus denen mit archäologischer Methode Kenntnis von der Vergangenheit
des Menschen gewonnen werden kann [Satz 3]. Hierzu gehören auch dingliche Zeugnisse wie
Veränderungen und Verfärbungen in der natürlichen Bodenbeschaffenheit sowie Zeugnisse
pflanzlichen und tierischen Lebens, wenn sie die Voraussetzungen des Satzes 3 erfüllen [Satz 4]“
(DSchG SH §1 Abs. 2). Der Begriff archäologisches Denkmal umfasst demzufolge ohne Wertung
jeden archäologischen Fundplatz, gleichgültig ob es sich um einen Einzelfund, eine Siedlung oder
um einen Grabhügel handelt. Besondere Kulturdenkmale sind archäologische Stätten, welche
Prüfexemplar
1 Dieser Fachbeitrag zu den archäologischen Kulturgütern wurde vom Archäologischen Landesamt Schleswig-Holstein
erstellt. Den Text verfasste Dr. Ingo Lütjens. Die Bestandsaufnahme sowie die Kartierungen
führte Stephan Meinhardt M.A. unter Mitwirkung von Frau Juliane Frank durch. Dr. Sönke Hartz vom Archäologischen
Landesmuseum (ALM) stellte dankenswerter Weise einige Fotografien von seinen Grabungen
im Oldenburger Graben zur Verfügung (im Abbildungsverzeichnis mit „ALM“ gekennzeichnet).
2
„Handout 2010“, 8.
3
TGP = Trüper Gondesen Partner, Landschaftsarchitekten BDLA, An der Untertrave 17, 23552 Lübeck.
4
„Handout“ 2010.
5
„Handout“ 2010, 47.
6
Gesetz zur Neufassung des Denkmalschutzgesetztes vom 12. Januar 2012.
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 5

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
im Unterschied zu den einfachen Kulturdenkmalen im Denkmalbuch eingetragen sind (DSchG SH
§5 Abs. 2). Dabei handelt es sich zumeist um sichtbare Denkmäler wie Grabhügel, Großsteingräber
oder Burgwälle. Im Rahmen einer UVS müssen alle Kulturgüter Berücksichtigung finden
(UVPG § 2 Abs. 1 S. 2 Nr. 3).
Im Folgenden wird der Begriff „archäologischer Fundplatz“ bzw. „Fundplatz“ für die einfachen
archäologischen Kulturdenkmäler verwendet. Die besonderen archäologischen Kulturdenkmäler
werden hingegen als „archäologisches Denkmal“ oder „Denkmal“ bezeichnet.
1.3 Vorgehensweise
Von der grundsätzlichen Betrachtungsebene im Maßstab 1:50.000 ist bei der Bewertung der einzelnen
archäologischen Fundplätze und Denkmäler (s. u.) abgewichen worden. Die Beurteilung
der Betroffenheit der einzelnen archäologischen Fundstellen erforderte, den vollständigen geplanten
Trassenbereich einzubeziehen. Hierzu war ein Maßstab von 1:10.000 notwendig, da in kleineren
Maßstäben die Trasse sowie die Fundplätze und Denkmäler nicht ausreichend darstellbar
sind.
Sieht man von den bis heute erhaltenen Grabhügeln, Burgwällen und Ackerbeeten ab, sind es
überwiegend unterirdisch erhaltene Denkmale, welche zu erfassen sind. Einen Hinweis bieten
bestenfalls Oberflächenfunde. Es ist davon auszugehen, dass bei weitem die meisten archäologischen
Denkmale noch unerkannt im Boden liegen 7 . Um diesen Umstand zu berücksichtigen, ist
auf die Methode der „Archäoprognose“ zurückzugreifen 8 . Hier wird auf der Grundlage von Annahmen
zum vor- und frühgeschichtlichen Besiedlungsverhalten (v. a. der Bezug von archäologischem
Fundplatz zum Naturraum) und mittels statistischer Berechnungen die Wahrscheinlichkeit
für die Existenz eines archäologischen Fundplatzes bestimmt (archäologische Potentialflächen) 9 .
Dieser Ansatz konnte aus Zeitgründen in dem vorliegenden Fachbeitrag nicht eingehend sondern
nur sehr vereinfacht verfolgt werden (vgl. Kapitel 3.1.1).
Im erweiterten „Handout zur Antragskonferenz“ am 22.06.2010 10 wurden auf Seite 47 die Korridorbreiten
für die Untersuchungsräume je Schutzgut vorgeschlagen. Für das Schutzgut „Kulturund
Sachgüter“ wurden 200 - 400 m angegeben. Die Bestandsaufnahme der einzelnen Trassenvarianten
erfolgte aufgrund der archäologischen Analyse eines 800 m breiten
Untersuchungskorridores 11 . Dieser gewährt einen zuverlässigeren Einblick in die vor- und frühgeschichtlichen
Besiedlungsabläufe, als es der kleinere, zunächst bevorzugte Untersuchungsstreifen
von 400 m Breite erlaubt hätte 12 . Zunächst war der bekannte Bestand an archäologischen
Fundplätzen und Denkmälern innerhalb des gewählten Untersuchungsbereiches zu ermitteln. Die
wesentliche Grundlage der Bestandsaufnahme bildet die Archäologische Landesaufnahme (LA).
Hierbei handelt es sich um ein umfassendes Verzeichnis aller archäologischen Kulturgüter, welche
dem Archäologischen Landesamt Schleswig-Holstein gemeldet worden sind. Die Archäologische
Landesaufnahme wird seit den 1920er Jahren in Schleswig-Holstein systematisch verfolgt
(MEINHARDT 2009). Dabei wurden möglichst flächendeckende Oberflächenbegehungen sowie
Befragungen der Landbevölkerung und Archivstudien vorgenommen, um den Bestand der bekannten,
archäologischen Denkmäler zu erfassen. Die auf diese Weise entstandene Datenbasis
wird stetig durch neue Fundmeldungen ergänzt. Die geographische Lage der Fundplätze und
Denkmäler der LA liegt im Archäologischen Atlas von Schleswig-Holstein als GIS-Kartierung vor.
Prüfexemplar
7
Der Anteil der bekannten Fundplätze unter den heute noch in Resten erhaltenen Fundplätzen liegt etwa
bei 10 - 30 %. Dies zeigen diverse archäologische Großprojekte in den Nachbarregionen Dänemark, Mecklenburg-Vorpommern
und Niedersachsen (ETHELBERG 2008; HEINKEN 2012, 45; LÜTH / SCHMIDT 2005, 18 f.;
SCHMIDT 1998, 513 Tabelle 2; SCHMIDT 2012; STÄUBLE 2012, 19). Dies bestätigen auch eigene Erfahrungen
im Rahmen der archäologischen Vor- und Hauptuntersuchungen auf der geplanten Trasse der BAB 20 im
Abschnitt Weede - Wittenborn, beide Kr. Segeberg.
8
MENNENGA 2011a; 2011b.
9
Ebd..
10
„Handout 2010“.
11
400 m zu jeder Seite der geplanten Trassenmitte.
12
Mit dieser Maßnahme soll der in Kapitel 3.1.1 dargelegte, unzureichende Kenntnisstand der archäologischen
Landesaufnahme ein wenig ausgeglichen werden.
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 6

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Da nicht alle bekannten Fundstellen beim Archäologischen Landesamt gemeldet sind, wurden
auch das „K.M. Archiv“ des Archäologischen Landesmuseums zu Schleswig (Schloß Gottorf),
Kartenstudien und eine Literaturdurchsicht in die Bestandsaufnahme einbezogen. Die neuen sowie
die alten Fundplätze mussten zudem einzeln auf ihre jeweilige Art 13 , Lage und Zeitstellung
hin überprüft werden. Ein Abgleich mit dem DGM 2 14 erforderte eine Lagekorrektur vor allem vieler
Grabhügel und einiger Altäcker. Ausgewählte Informationen zu den erfassten archäologischen
Fundplätzen und Denkmälern enthalten die Attributtabellen der shapefiles zu den beigefügten
Plänen 1a - 3b. Die vollständigen Angaben sind in der Archäologischen Landesaufnahme des
Archäologischen Landesamtes von Schleswig-Holstein einzusehen.
Auf die Bestandsaufnahme folgte die Bewertung des Bestandes. Hierbei wurden alle archäologischen
Fundplätze und Denkmäler innerhalb eines engen Korridors, welcher einen Bereich bis 50
m jenseits der Baugrenze 15 einbezog, bezüglich ihrer Bedeutung und Betroffenheit bewertet (Kapitel
3.1.5). Die Wahl dieses Korridors ermöglichte die Einbeziehung von archäologischen Fundplätzen
und Denkmälern, welche in unmittelbarer Nähe der Baugrenze liegen und möglicherweise
auch von den Baumaßnahmen betroffen sind, da deren unterirdische Ausdehnung unbekannt ist.
In diesem Zusammenhang waren die bau-, anlage- und betriebsbedingten Auswirkungen auf die
besonderen Kulturdenkmäler auch außerhalb dieses engen Korridors zu prüfen 16 . Auf dieser
Grundlage wurde die Bewertung der einzelnen Streckenabschnitte durchgeführt (Kapitel 3.2.2.2).
Damit war die Voraussetzung des in Kapitel 3.2.3 dargestellten Vergleichs der einzelnen Streckenvarianten
geschaffen.
Prüfexemplar
13
Grundsätzliche Zuordnung des Fundplatzes: Einzelfund, Siedlung, Grab usw..
14
DGM = digitales Geländemodell auf der Grundlage von fluggerätegestützten Laserscandaten des Landesvermessungsamtes
von Schleswig-Holstein.
15
Die Lage der Baugrenze ist dem „Gesamtshapefile“ mit der Darstellung der Eingriffsverluste der einzelnen
Variantenabschnitte entnommen, welche dem Verfasser am 29.05.2012 von der Firma TGP zugesandt
worden ist (im Ordner „FBQ_Varianten“ der shapefile „un_varianten_gesamt“).
16
Für die besonderen archäologischen Kulturdenkmale galt der 800 m breite Korridor.
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 7

2 Allgemeine Betrachtungen
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
2.1 Naturräume Ostholsteins und ihre Entstehung
Die Landschaft des Kreises Ostholstein wird durch das Ostholsteinische Hügelland und die Ostseeküsten
bestimmt. Das Ostholsteinische Hügelland gliedert sich in mehrere naturräumliche
Regionen 17 : 1. „Nördliches Ostholsteinisches Hügelland“, 2. „Südliches Ostholsteinisches Hügelland“,
3. „Nordoldenburg und Fehmarn“. Das Landschaftsbild Ostholsteins wird im Wesentlichen
von Bildungen bzw. Überprägungen im Zuge der letzten großen Vereisung (Weichselvereisung)
bestimmt 18 . An einigen Stellen sind auch Bildungen der vorletzten Vereisung (Saalevereisung) in
Resten erhalten 19 . Die Ostseeküste bekam erst durch den Meereseinfluß in postglazialer Zeit ihre
heutige, sich durch Abtragungs- und Anlandungsvorgänge stetig ändernde Gestalt 20 .
Zu dem „Nördlichen Ostholsteinischen Hügelland“ gehören die Holsteinische Schweiz, das
Bungsberggebiet und Südostoldenburg. „Die mehr oder weniger stark gestauchten Moränenzüge
werden überwiegend von Sanden und Kiesen eingenommen, auf denen sich mesotrophe Braunerden
entwickelt haben. ….Die weit verbreiteten Grundmoränen bestehen hauptsächlich aus Geschiebemergel,
auf denen sich Parabraunerden entwickelt haben“ 21 . „Verschüttete Toteisreste
haben zahllose, meist kleinere Hohlformen entstehen lassen. Ganze Niedertaulandschaften mit
hoher Reliefenergie sind entstanden. …In der Nacheiszeit kam es in den Talauen und abflusslosen
Senken zur Bildung von Niedermooren“ 22 .
Das „Südliche Ostholsteinische Hügelland“ setzt sich im Wesentlichen aus den Teillandschaften
Ahrensböker Endmoränengebiet, Pönitzer Seenplatte und Lübecker Becken zusammen 23 . Im
östlichen Teil sind vor allem zwei Eisrandlagen, welche das Lübecker Becken umgeben, bestimmend
24 . Nördlich schließt sich die durch zahlreiche, kleinere Seen geprägte Pönitzer Seenplatte
an. „Die Böden der weichselzeitlichen Randlagen sind durch Braunerden aus Geschiebesand und
Parabraunerden aus Geschiebelehm gekennzeichnet. Auf lehmiger Grundmoräne mit geringem
Relief entstanden Pseudogleye. Im Bereich kuppiger Abschmelzmoränen wechseln rasch Parabraunerden
mit Pseudogleyen sowie kolluviale Böden in Senken. Schmelzwasserrinnen und
Sander sind durch Braunerden geringer Basensättigung und Gley-Podsole geprägt. Aus bindigen
Beckensedimenten sind Pseudogleye und Gleye entstanden“ 25 .
Dem Landschaftsraum „Nordoldenburg und Fehmarn“ gehören die einzelnen Naturräume Fehmarn,
Nordoldenburg und Oldenburger Graben an 26 . Die Landschaft nördlich des Oldenburger
Grabens wird, abgesehen von der ebenen Insel Fehmarn, von einem flachwelligen Relief der
Grundmoräne geprägt. Ausnahmen bilden einzelne, überformte Stauchmoränen als höhere Erhebungen
im nördlichen Bereich zwischen Putlos und Heiligenhafen 27 . Bei dem Oldenburger
Graben handelt es sich um eine breite, von Nordwest nach Südost verlaufende Schmelzwasserrinne
zwischen Hohwachter und Lübecker bzw. Mecklenburger Bucht. „Auf den … abgelagerten
sandig-kiesigen Sedimenten haben sich großflächig Niedermoore entwickelt. …Die überwiegend
feinkornreichen und aus kalkreichem Ausgangsgestein gebildeten Grundmoränendecken sind
bisher verhältnismäßig wenig verwittert und entkalkt. Häufig steht schon in Tiefen von ein bis zwei
Metern unter Flur kalkhaltiges Moränenmaterial, Geschiebemergel, an. Auf dem nur mäßig bis
gering wasserdurchlässigen Substrat entwickelten sich vorwiegend Parabraunerden und
17
MINISTERIUM FÜR UMWELT, NATURSCHUTZ UND LANDWIRTSCHAFT 2003, 9 u. Abb. 1.
18
GRIPP 1964, 230 ff.; LANU 2008, 68 ff.; SEIFERT 1968, 8; STEPHAN 2003; BEHRE 2008, 11 ff..
19
STEPHAN 2003, 103.
20
LEMKE 2004.
21
MINISTERIUM FÜR UMWELT, NATURSCHUTZ UND LANDWIRTSCHAFT 2003, 9.
22
Ebd., 10.
23
MINISTERIUM FÜR UMWELT, NATURSCHUTZ UND LANDWIRTSCHAFT 2003, 10 f..
24
Ebd.; SEIFERT 1968, 10 f.; STREHL 1976.
25
MINISTERIUM FÜR UMWELT, NATURSCHUTZ UND LANDWIRTSCHAFT 2003, 11.
26 Ebd.
27 Ebd.; STEPHAN 1994, 5.
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 8

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Pseudogleye. In ebenen Arealen, so zum Beispiel auf der Halbinsel Großenbrode oder auf Fehmarn,
entwickelten sich unter Staunässe Pseudogleye“ 28 .
Die Entstehungsgeschichte der Ostseeküste
Die Ostsee hat in der Spät- und Nacheiszeit, abhängig von einer vorhandenen oder nicht vorhandenen
Verbindung zur Nordsee, mehrere Entwicklungsstadien erfahren 29 . Zunächst bildete sich
vor der im Rückzug befindlichen eiszeitlichen Gletscherfront ein großer See (etwa 12500 - 10300
BC). Dieser sog. Baltische Eisstausee reichte weit nach Osten und grenzte im Westen an Rügen
und Seeland. Er besaß zunächst einen Abfluß über den Öresund und später einen über das südliche
Mittelschweden in das Kattegat. Nach einem deutlichen Absinken des Wasserspiegels
strömte Salzwasser ein. Es entstand das sog. Yoldia-Meer (etwa 10300 - 8800 BC), welches
nach einer dort weit verbreiteten Salzwassermuschel benannt wurde. Die Verbindung zum Weltmeer
führte wiederum über Mittelschweden. Das Yoldia-Meer reichte noch weiter nach Osten als
der Baltische Eisstausee. Aufgrund von Landhebungsvorgängen in Schweden wurde die Verbindung
zum Kattegat wieder geschlossen und es entstand wiederum ein Süßwasserbecken - der
Ancylus-See (etwa 8800 - 7000 BC). Die Bennung erfolgte erneut aufgrund einer im Sediment
nachgewiesenen Süßwassermuschel. Die Südwestspitze des Sees reichte bis etwa Seeland. Die
Mecklenburger Bucht war noch Festland. Erst in der folgenden Phase des Litorina-Meeres (etwa
7000 BC - 0) sollte sich die Ostsee bis in die Lübecker und Hohwachter Bucht ausbreiten. Durch
den rasanten Anstieg des Meeresspiegels wurden die Belte und der Öresund überflutet. Es kam
entsprechend zu einer deutlichen Salzwasserzufuhr in das Ostseebecken und der Wasserspiegel
stieg zwischen 6700 und 6100 BC um 15 m an. Bis etwa 4000 BC verlangsamte sich der Wasserspiegelanstieg
auf 0,3 cm in hundert Jahren. Der Wasserspiegel lag jetzt nur noch 1 m unterhalb
des heutigen Ostseespiegels und war keinen großen Schwankungen mehr unterworfen.
Erst während und vor allem nach der Litorina-Transgression erfolgte die Gestaltung der heutigen
Ostseeküste. Die Entstehung der großen Förden und Buchten war durch Gletscherabtrag und
Schmelzwasserrinnen bereits glazial vorgegeben. Hervorspringende Bereiche des Festlandes
wurden vom Meer abgetragen, während sich in ruhigeren Situationen Material ablagerte. Auf diese
Weise entstanden und entstehen noch heute Steilküsten, Strandwälle und Nehrungen (Ausgleichsküste).
Kleinere Buchten wurden durch Sedimentation vollständig oder teilweise dem direkten
Ostsee-Einfluß entzogen (z.B. Hemmelsdorfer See, Neustädter Binnenwasser, Oldenburger
Graben oder der Binnensee bei Heiligenhafen).
Die Entstehungsgeschichte des Oldenburger Grabens 30
Die über 100 m tiefe Rinne des Oldenburger Grabens ist als subglaziale Schmelzwasserrinne im
Zuge des ersten weichselzeitlichen Eisvorstoßes nach Schleswig-Holstein entstanden. Überprägungen
durch weitere Gletschervorstöße mit glazialen Ablagerungen sowie in dem nacheiszeitlichen
Torfwachstum, küstendynamische Bildungen, Erosionsvorgänge und Entwässerungsmaßnahmen
trugen maßgeblich zu dem heutigen Landschaftsbild bei.
Prüfexemplar
In der ausgehenden Eiszeit und der beginnenden Nacheiszeit (etwa 12500 - 7500 BC) prägten
Seen und vermoorte Senken in Toteislöchern die Niederung. Aus einer Zeit um 11500 BC stammen
die ältesten, nachgewiesenen, spätglazialen Ablagerungen. Für das jüngere Boreal und das
frühe Atlantikum (etwa 7. Jahrtausend BC) ist eine Absenkung des Grundwasserspiegels erwiesen.
Die Ostsee erreichte in Folge des Meeresspiegelanstiegs der Litorina-Transgression um
6000 BC den Oldenburger Graben. Zwischen 5100 und 3000 BC bezeugen Meeresspiegelmarken
einen phasenhaften Anstieg von -4,5 auf -1,75 m NN. Während dieser Zeit entwickelten sich
in der Niederung zwei Ostseeförden (Oldenburger und Gruber Förde). Hochmoorflächen zwischen
Oldenburg und Schwelbek verhinderten eine Verbindung. Ab etwa 3700 BC erfolgten stärkere
Sedimenteinträge in die beiden Förden. Dies wird auf eine intensivere Nutzung der unmittel-
28
MINISTERIUM FÜR UMWELT, NATURSCHUTZ UND LANDWIRTSCHAFT 2003, 11.
29
BEHRE 2008, 37 ff.; LEMKE 2004.
30
Der folgende Abschnitt ist, wenn nicht anders vermerkt, den Angaben in JAKOBSEN 2004 entnommen.
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 9

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
baren Umgebung durch den Menschen zurückgeführt. Die Lichtung der Landschaft für Ackerflächen,
Weiden und Siedlungsareale erzeugte offene Flächen, welche anfälliger für Bodenerosion
durch Wasser und Wind waren. Im Zuge von küstendynamischen Prozessen ab etwa 5300 BC im
Bereich beider Mündungen kam es zur Bildung von Riffsandsockeln, die als Unterlage für
Strandwälle ab etwa 4000 BC dienten. Um 3000 BC begann die Aussüßung der Oldenburger
Förde. Zu diesem Zeitpunkt war sie durch einen trennenden Strandwall dem direkten Meereseinfluß
entzogen. Die Gruber Förde stand nach einer ersten Aussüßungsphase erneut unter Meereseinfluß
(etwa 2500 - 2000 BC). Erst danach erfolgte die endgültige Aussüßung der Förde. Auf
historischen Karten bestand zumindest im 17. Jahrhundert eine schmale Verbindung zwischen
der Mecklenburger/Lübecker Bucht im Osten und dem Dannauer/Wesseker See im Westen, ein
Strandseerest der ehemaligen Oldenburger Förde 31 . Die Schiffbarkeit dieses Wasserweges ist
umstritten. Zumindest wird in mittelalterlichen Quellen der Stadt Oldenburg ein Hafen zugeordnet.
Auf einer historischen Karte von 1651 sind südlich des damaligen Stadtgebietes am Nordufer des
„Oldenburger Kanals“ die Einträge „Alte Schiffhafen“ und „Stegen“ zu finden. Durch umfangreiche
Entwässerungsmaßnahmen vor allem während des 20. Jahrhunderts kam es im Zuge der Absenkung
des Grundwasserspiegels auf NN -2 m zu starken Sackungen der Torfe. Die heutige
Oberfläche der Niederung liegt zwischen NN und NN -2 m.
2.2 Ur- und Frühgeschichte Ostholsteins
Einführung
Der folgende Abschnitt vermittelt einen kurz gehaltenen Überblick über die kulturgeschichtliche
Entwicklung des Landkreises Ostholstein. Für jede einzelne Epoche wird zudem eine auf Pollenanalysen
im ostholsteinischen Raum gestützte, grobe Kennzeichnung der zeitgleichen Vegetation
vorgenommen. Auf diese Weise soll ein besseres Verständnis der Argumentation im Rahmen
dieser Studie ermöglicht werden. Eine zeitliche Orientierung mit der Angabe von Klimastufen sowie
archäologischer Perioden und Kulturgruppen bietet die Zeittafel auf der Abbildung 1.
Die Betrachtung beginnt mit der ausgehenden Altsteinzeit (Spätpaläolithikum) und endet mit dem
Übergang zur Neuzeit im 15. Jahrhundert. Die ältesten bekannten Fundplätze Ostholsteins
stammen aus der späten Eiszeit (s. u.). Finden die vorauszusetzenden natürlichen Gegebenheiten
Berücksichtigung, sind ältere Fundplätze kaum zu erwarten. Wie in Kapitel 2.1 erläutert, war
die letzte Eiszeit prägend für das Landschaftsbild des östlichen Holsteins. Die Gletschermassen,
Schmelzwasserflüsse und Winderosion haben mögliche ältere Fundplätze vollständig zerstört.
Bestenfalls wäre mit stark verlagerten und entsprechend deformierten Fundobjekten zu rechnen.
31 Jacobsen 2004, 94 ff..
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 10

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Prüfexemplar
Abbildung 1. Zeittafel für Ostholstein (verändert nach BEHRE 2008, CLAUSEN 1997, HARTZ/LÜBKE 2005,
JACOBSEN 2004 u. TERBERGER/LÜBKE 2005).
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 11

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Das Ende der Altsteinzeit (Spätpaläolithikum; ca. 12700 - 9600 BC) - das Ende der Eiszeit
Das Spätpaläolithikum fiel mit einer ersten deutlichen Erwärmung, dem Meiendorf-Interstadial,
zusammen. Die Gletscher hatten sich bereits damals bis auf die skandinavische Halbinsel zurückgezogen.
In Schleswig-Holstein entstand eine mit Gebüsch aus Kriechweiden, Wacholder
und Sanddorn sowie Zwergbirken besetzte Tundra 32 . Rentierherden durchzogen das Land. Es
war die Zeit der Rentierjäger der Hamburger Kultur (ca. 12700 - 12100 BC), der in Schleswig-
Holstein ältesten spätglazialen Kulturgruppe. Archäologisch überliefert sind zumeist die für die
Kultur typischen Steinartefakte. In der Regel handelt es sich um Oberflächenfunde, die Hinweise
auf mögliche Lagerplätze der umherziehenden Jägergruppen darstellen. Feste Behausungen im
Sinne von Häusern waren noch unbekannt bzw. wären auch sehr unpraktisch gewesen. Schließlich
war man auf die umherziehenden Wildtierherden angewiesen. Es ist von zeltartigen Konstruktionen
auszugehen. Bislang liegen aus dem Kreis Ostholstein kaum Hinweise auf die Hamburger
Kultur vor. In der Literatur bleibt Ostholstein auf den gängigen Verbreitungskarten mit
Hamburger Fundplätzen unberücksichtigt 33 . Doch belegen einzelne Kerbspitzen, die jeweils im
Abbruch der Steilküsten westlich Heiligenhafen (Gremersdorf LA 282) und bei Grömitz entdeckt
worden sind 34 , die ehemalige Existenz dieser Kulturgruppe auch in Ostholstein 35 . Das weitgehende
Fehlen von Hamburger Fundplätzen dürfte nur den aktuellen Forschungsstand widerspiegeln.
Wird die Verbreitung der Hamburger Kultur großräumig in Schleswig-Holstein und Südskandinavien
betrachtet, so befinden sich die meisten Lokalitäten im südlichen und mittleren Holstein 36 .
Darüber hinaus sind auch Fundstellen aus dem Landesteil Schleswig und Sønderjylland in Dänemark
bekannt. Vereinzelte Belege liegen außerdem von den dänischen Inseln vor. Da durchaus
auch Fundplätze nordöstlich Ostholsteins (z.B. Sølbjerg auf Lolland) 37 bekannt geworden
sind, ist eine stärkere Verbreitung der Hamburger Kultur auch im Ostholsteinischen vorauszusetzen.
Dabei muss bedacht werden, dass die heutige dänische Inselwelt zur damaligen Zeit noch
nicht existierte und noch nicht von der heutigen jütischen Halbinsel
getrennt war (vgl. Kapitel 2.1).
Auf die wärmere Phase des Meiendorf-Interstadials folgte eine Trockenphase
oder ein erneuter Kälterückschlag, die Ältere Tundrenzeit
(auch: Ältere Dryaszeit; etwa 12100 - 11800 BC). Eine straucharme
Tundra entwickelte sich 38 . Während der anschließenden Alleröd-
Erwärmung (ca. 11800 - 10800 BC) setzte nach und nach eine erste
Bewaldung aus lichten Birkenwäldern mit einzelnen Zitterpappeln
ein 39 . Es bildeten sich erste Moore. Später entwickelten sich dichtere
Wälder, vorherrschend aus Baumbirken 40 und Kiefern 41 , die zumindest
auch zeitweise von größeren Freiflächen unterbrochen wurden
42 . Aus der Zeit des Alleröds sind aus dem Raum des heutigen
Ostholsteins einzelne Fundstellen der so genannten Bromme-Kultur
belegt 43 . Abgesehen von einem Einzelfund aus Ratekau (LA 22)
konzentrieren sich die Fundplätze im Norden des Kreises. Charakteristisch
sind gestielte Flintspitzen vom Typ Bromme (Abbildung 2) 44 .
Mehrere solcher Spitzen wurden bei Oberflächenaufsammlungen
auch im Oldenburger Graben entdeckt (Göhl LA 133; Oldenburg LA
32
BEHRE 2008, 54; USINGER 1997, 58.
33
Vgl. CLAUSEN 1997, 9 Abb. 1; LÜBKE / TERBERGER 2004, 18 Abb. 2.
34
BRÜCKNER 1970; HUCKE 1959, 12.
35
Die Hinweise erhielt Verfasser von Ingo Clausen, ALSH.
36
CLAUSEN 1997; LÜBKE / TERBERGER 2004.
37
PETERSEN 2006.
38
USINGER 1997, 59.
39
Ebd., 59 f.; VENUS 2004, 38 f.; BEHRE 2008, 54.
40
Die Bezeichnung „Baumbirke“ für den hohen Birkenbaum wird hier zur deutlicheren Unterscheidung zu
der sehr viel kleineren, kälteliebenden Zwergbirke verwendet.
41
VENUS 2004, 38 f.; BEHRE 2008, 54.
42 CLAUSEN 2002/2003a, 29; VENUS 2004, 38 f..
43 CLAUSEN 2002/2003a, 19 Abb. 2.
44 CLAUSEN 2002/2003a.
Abbildung 2. Flintspitze
vom Typ Bromme. Länge
ca. 12 cm.
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 12

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
231). Über die Ernährungsgrundlage der Träger der Bromme-Kultur ist aufgrund der bislang nur
seltenen organischen Beifunde (z. B. Tierknochen), nur wenig bekannt. Die allerödzeitlichen Jäger
stellten sich bei der Wahl ihrer Jagdtiere offensichtlich auf die jeweiligen natürlichen Gegebenheiten
ein. Als Beutetiere sind u. a. der Elch als typisches Waldtier sowie das Ren, welches
große waldfreie Gebiete benötigte, bevorzugt worden 45 .
Ab etwa 10800 BC bis 9600 BC herrschten in der Jüngeren Tundrenzeit (auch: Jüngere
Dryaszeit) erneut deutlich kältere Temperaturen in Norddeutschland 46 . In Schleswig-Holstein kam
es zu einer fast vollständigen Entwaldung. Für den nördlichen Teil Ostholsteins ist in geschützten
Lagen von einem lockeren Restbestand des aus Baumbirken und Kiefern bestehenden Waldes
auszugehen 47 . Eine von Gräsern, Sträuchern und Büschen geprägte Parktundra bestimmte das
Bild. Wieder zogen Rentierherden durch die offene Landschaft. Jetzt stellten ihnen die Jäger und
Sammler der Ahrensburger Kultur nach. Diese spätglaziale Kulturgruppe ist vor allem im südlichen
Holstein, aber auch in den anderen Regionen Schleswig-Holsteins nachzuweisen 48 . Aus
dem Kreis Ostholstein liegt einzig mit dem Fundplatz Neustadt-Heisterbusch (Neustadt LA 70a) 49
eine sicher bestimmte Fundstelle vor. Ähnlich wie bei der Hamburger Kultur wird die seltene Erscheinung
der Ahrensburger Kultur forschungsbedingt sein. Schließlich sind zahlreiche Fundplätze
in den angrenzenden Gebieten im Westen sowie im Norden auf den heutigen dänischen Inseln
und im östlich benachbarten Mecklenburg-Vorpommern nachgewiesen 50 . Auch während der
Jüngeren Dryaszeit waren die heutigen dänischen Inseln von der jütischen Halbinsel aus noch
immer zu Fuß zu erreichen (Kapitel 2.1). Aus dieser Zeit stammen die weltweit frühesten Holzpfeile
aus dem Stellmoor bei Ahrensburg 51 . Der Gebrauch von Pfeil und Bogen ist auf diese Weise
zumindest für Teile der Träger der Ahrensburger Kultur nachgewiesen. Für die Zeit davor kann
dies nur vermutet werden. Es wird eher von der Verwendung von Speeren und Speerschleudern
ausgegangen 52 .
Das Spätpaläolithikum ist im Kreis Ostholstein nur unzureichend erforscht. Nachgewiesen sind
ausschließlich Oberflächenfunde oder Einzelfunde aus den Abbrüchen der Steilküsten. Keine
Lokalität wurde bislang archäologisch untersucht. Dies ist bedauerlich, da in Schleswig-Holstein
bislang kein spätpaläolithischer Fundplatz im Raum der östlichen Jungmoräne eingehend untersucht
worden ist. Die bisherigen Ausgrabungen blieben auf den Süden und den Westen des Landes
beschränkt 53 . Aufgrund der potentiell guten Erhaltungsbedingungen für organische Materialien
ist vor allem die Region des Oldenburger Grabens für entsprechende Untersuchungen äußerst
interessant. Zumal hier bereits spätglaziale Vorkommen bekannt geworden sind. Grundsätzlich
gilt dies für alle vermoorten Niederungen, deren Beckenablagerungen ein entsprechend
hohes Alter aufweisen. Hier fehlt es allerdings an konkreten Hinweisen auf Fundplätze dieser
Zeitstellung.
Die Mittlere Steinzeit (Mesolithikum; etwa 9600 - 4100 BC) - der Beginn der Nacheiszeit
Auf die Jüngere Dryaszeit folgte mit dem Präboreal (etwa 9600 - 8100 BC) die erste Klimaperiode
der Nacheiszeit (Postglazial, Holozän). Begünstigt durch die höheren Temperaturen breitete sich
zunächst ein lichter Birkenwald und danach ein Birken-Kiefern-Wald aus 54 . Im anschließenden
Boreal (etwa 8100 - 6800 BC) wurde es noch wärmer. Innerhalb des frühen, borealen Waldes
überwogen die Kiefern gegenüber den Birken. Haselsträucher breiteten sich stark aus. Langsam
nahmen auch die Anteile von Eiche, Ulme und Erle zu. Das jüngere Boreal wurde von einem Eichen-Ulmen-Haselwald
und schließlich von dem Eichenmischwald aus Eiche, Ulme und Linde
Prüfexemplar
45
CLAUSEN 2002/2003a, 29 f..
46
BEHRE 2008, 54.
47
AVERDIECK 2004, 103 u. 107; VENUS 2004, 39.
48
TERBERGER 2006a, 42 Abb. 14; CLAUSEN 1995.
49
Hucke 1959.
50
TERBERGER 2006a, 42 Abb. 14.
51
STODIEK / PAULSEN 1996, 39.
52
STODIEK / PAULSEN 1996, 26 ff.; TERBERGER 2006a, 30 f..
53
CLAUSEN 1995; 1997; 2002/2003a.
54
AVERDIECK 2004, 107; BEHRE 2008, 55; VENUS 2004, 40 f..
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 13

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
bestimmt 55 . Die Maglemose-Kultur (etwa 9600 - 6500 BC) war die erste mittelsteinzeitliche Kulturgruppe
in Norddeutschland und Südskandinavien 56 . Kennzeichnend sind erste Steinbeile aus
Feuerstein und Mikrolithen (kleine, bearbeitete Feuersteinspitzen für die Bewehrung von Pfeilen).
Bei entsprechenden Erhaltungsbedingungen sind auch Geräte aus Knochen und Geweih bekannt.
Die Jagd auf Elch, Rothirsch und Wildschwein sowie der Fischfang spielten für die Ernährung
eine bedeutende Rolle. Seit dem ausgehenden Präboreal ist außerdem eine starke Nutzung
der jetzt immer häufiger vorkommenden Haselnuß belegt 57 . Man suchte offensichtlich gezielt die
Ufer von Seen und Flüssen auf 58 . Aus dem Bereich des Oldenburger Grabens sind bislang drei
Fundplätze der Maglemosekultur bekannt geworden 59 . Eine neue Fundstelle wurde erst in den
letzten Jahren auf dem Bungsberg entdeckt 60 . Weitere frühmesolithische Fundplätze fehlen derzeit
im Landkreis Ostholstein 61 .
Das Ende der Maglemose-Kultur fiel zeitlich bereits in
den folgenden Klimaabschnitt des Atlantikums (etwa
6800 - 4000 BC). Im Atlantikum lag das Klima-Optimum
der Nacheiszeit 62 . Der Eichenmischwald blieb bestehen.
Abhängig von den Standortbedingungen wechselte die
Zusammensetzung der Baumarten 63 . Während des
Atlantikums war Norddeutschland von dichtem Wald
bedeckt. Ausnahmen bildeten nach Behre 64 die Marschen
und Moore. Hinzu kamen die Küstenstreifen und
vermutlich vereinzelte See- und Flußuferbereiche. Im
ausgehenden Atlantikum nehmen in zwei Pollenprofilen
aus dem mittleren und westlichen Teil des Oldenburger
Grabens (Schwelbek u. Kleinwesseck) die Anteile fast
aller Holzarten des Eichenmischwaldes zugunsten
schnellwüchsiger Lichtholzarten (Birke, Erle, Hasel) stetig ab 65 . „Die Berücksichtigung der sonstigen
Daten dieses Zeitbereiches - sehr geringe Werte der Siedlungsbegleiter und Gräser sowie
das Fehlen des Getreidepollens - vermittelt das Bild einer sich über Jahrhunderte hinziehenden
Auflichtung des Waldes durch Waldweide mit unterschiedlicher Beeinflussung der einzelnen
Holzarten“ 66 . Am Ende der Periode kommt es zu einem starken Rückgang der Ulme 67 . Die Ursache
für diesen überregional in den Pollenprofilen vor allem Nordwesteuropas sehr auffälligen
„Ulmenfall“ war lange Zeit umstritten. Mittlerweile wird von einem Zusammenwirken einer durch
einen Virus hervorgerufenen Baumkrankheit („Ulmenkrankheit“) und diese begünstigende
menschliche Eingriffe durch Laubheufütterung ausgegangen 68 Abbildung 3. Rosenhof, Kr. Ostholstein. Blatt
eines hölzernen Paddels (Mesolithikum /
Neolithikum).
.
Während des Jungmesolithikums gehörten Teile Schleswig-Holsteins und Südskandinavien zur
Kongemose-Kultur (etwa 6500 - 5400 BC) 69 . Die wirtschaftlichen Grundlagen dürften sich nicht
55
AVERDIECK 2004, 107 f.; VENUS 2004, 41 f..
56
TERBERGER 2006b, 129 ff..
57
BOKELMANN 1971, 13; 1986; BOKELMANN U.A. 1981; 1985; LAGE 2004; TERBERGER 2006b, 132. Die Pollenanalysen
zu den älteren Fundplätzen im Duvenseer Moor weisen auf keine starke Verbreitung der Haselnuß
in der unmittelbaren Umgebung hin (BOKELMANN U.A. 1981, 29). Durch diese Beobachtung wird die
große Bedeutung der Haselnuß für die frühmesolithischen Jäger und Sammler des Duvenseer Moores
hervorgehoben. BOKELMANN (U.A. 1981, 29 f.) vermutet eine gezielte Ernte der Haselsträucher in den lichten
Uferzonen eines Sees vom Wasser aus.
58
U.a. BOKELMANN 1971, 7; 1981, 187 Abb. 7; 1999b; SCHWABEDISSEN 1944.
59
HARTZ 1998/1999, 21 Abb. 2.
60
HARTZ / KAISER 2011.
61
Vgl. BOKELMANN 1971, 17 ff. Abb. 13; TERBERGER 2006a, 43 Abb. 15.
62
BEHRE 2008, 55; MEURERS-BALKE 1983, 25.
63
BEHRE 2008, 56.
64
BEHRE 2008, 56.
65
VENUS 2004, 48.
66
VENUS 2004, 48. Entsprechende Erwägungen siehe WIETHOLD 1998, 265 ff..
67
AVERDIECK 2004, 108; BEHRE 2008, 57; VENUS 2004, 43 f.; WIETHOLD 1998, 247 ff..
68
BEHRE 2008, 139; KALIS / MEURERS-BALKE 1998; WIETHOLD 1998, 247 ff..
69
HARTZ 1985; TERBERGER 2006b, 135 ff..
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 14

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
grundlegend gewandelt haben. Nach wie vor wurde gejagt und gesammelt. Der dichte Waldbestand
bestimmte weiterhin die Nahrungsgrundlage. Es ist davon auszugehen, daß auch an den
Meeresküsten gesiedelt wurde. Die Küste befand sich zu jener Zeit allerdings noch ziemlich weit
im Osten in jenen Gebieten, welche später überflutet und heute in mehreren Metern Tiefe am
Ostseegrund liegen. Aus der Wismarbucht wurden entsprechende Fundplätze bekannt, welche
heute etwa 11 m unterhalb des Meeresspiegels ruhen 70 . Aus dieser jungmesolithischen Epoche
sind derzeit keine Fundplätze aus dem Kreis Ostholstein bekannt 71 . Das Endmesolithikum (etwa
5400 - 4100 BC) wurde in Norddeutschland und Südskandinavien von der Ertebølle-Kultur geprägt
72 . Auch für diese Zeit ist eine deutliche Bevorzugung ufernaher Lokalitäten an Flüssen,
Seen und am Meer zu beobachten 73 . Die Jagd auf Rothirsch, Reh und Wildschwein sowie der
Fischfang spielten eine große Rolle 74 . Feste Behausungen sind für die Zeit der Ertebølle-Kultur
nicht nachgewiesen 75 . Doch belegen einige Plätze in
Küstennähe längere Aufenthalte von mehreren hundert
Jahren an ein und demselben Ort 76 . Man war
zumindest teilweise bereits sesshaft. Durch einzelne
Importfunde, vorwiegend Steinbeile, sind bereits in
der Ertebølle-Kultur Kontakte zu den mittlerweile
neolithisierten Gemeinschaften Mittel- und
pas bezeugt 77 . In der jüngeren Phase der Ertebølle-
Kultur (etwa 5000 - 4100 BC) verstärkten sich die
Kontakte zu bereits sesshaften Gemeinschaften 78 . Es
wurden erste Keramikgefäße hergestellt („Spitzbodengefäße“,
ovale „Lampen“). Auch traten in zunehmendem
Maße Haustierknochen auf 79 . Die Nutzung
von Getreide wurde eingeführt. Es überwog weiterhin
die aneignende Wirtschaft durch Jagd, Fischfang und
Sammeln 80 . Erst um 4100 BC setzte sich die
zierende Wirtschaftsweise mit Haustierhaltung und Getreideanbau in Schleswig-Holstein durch 81 Abbildung 4. Kayhude, Kr. Segeberg.
T-förmige Geweihaxt mit den Resten des
Holzschaftes (Endmesolithikum / Frühneolithikum).
.
Das Neolithikum (s.u.), die Zeit der ersten Viehzüchter und Ackerbauern, hatte begonnen.
Aus der Zeit der Ertebølle-Kultur sind wiederum vor allem im Bereich des Oldenburger Grabens
diverse Fundplätze bekannt geworden 82 . Weitere wichtige Lokalitäten aus dem Kreis Ostholstein
liegen in Neustadt vor 83 . Hinzu kommen Fundplätze in Pönitz am See, Grömitz und Burgstaaken/Fehmarn
84 sowie auf der Halbinsel Großenbrode, in Wangels (LA 522) und aus dem Binnenwasser
bei Heiligenhafen 85 . An dieser Stelle soll die besondere Bedeutung des Oldenburger Grabens
für wesentliche Zeitabschnitte unserer Geschichte hervorgehoben werden. Der Oldenburger
Graben ist aufgrund des herausragenden Erhaltungszustandes seiner mittel- und jungsteinzeitlichen
Siedlungsplätze seit den 1960er Jahren wiederholt Gegenstand von diversen Forschungsprojekten.
Die Ergebnisse dieser Forschungsarbeiten stellen Meilensteine vor allem für die Erforschung
des Neolithisierungsprozesses nicht nur allein für Schleswig-Holstein, sondern für den
gesamten Raum des nördlichen Mitteleuropas und Nordeuropas dar. Die besondere Bedeutung
Prüfexemplar
70
TERBERGER 2006b, 136.
71
Vgl. HARTZ 1985, 41 Abb. 1.
72
HARTZ u.a. 2000; HARTZ / LÜBKE 2004; TERBERGER 2006b, 136 ff..
73
HARTZ 1998; 2000; HARTZ / LÜBKE 1999; SCHWABEDISSEN 1944.
74
SCHMÖLKE 2004; TERBERGER 2006b, 136 ff..
75
HARTZ 1999, 185.
76
HARTZ / LÜBKE 2000, 146 f.; HARTZ / SCHMÖLKE 2006, 37. Mögliche, kurzzeitige Nutzungsunterbrechungen
können allerdings nicht ausgeschlossen werden.
77
HARTZ 2000; HARTZ / KLASSEN 2000; 2002; MISCHKA 2012, 38; TERBERGER 2006b, 139 f..
78
HARTZ / LÜBKE 2000; TERBERGER 2006b, 140 ff..
79
SCHMÖLKE 2004.
80
HARTZ / LÜBKE 2000, 138 f..
81
HARTZ 2004; HARTZ / LÜBKE 2000, 139 f..
82
HARTZ 1997/1998, 21 Abb. 2.
83
HARTZ U.A. 2001; HARTZ 2005.
84
HARTZ 1991, 116 Karte 1.
85
Heiligenhafen LA 147; HARTZ 1999, 184 Abb. 196.
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 15

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
des ostholsteinischen Küstenbereiches für den Neolithisierungsprozeß wird auch durch vegetationsgeschichtliche
Beobachtungen gestützt. Hier liegen in den Pollenprofilen die ältesten Hinweise
für den Anbau von Getreide in Schleswig-Holstein vor 86 . Zudem belegen archäozoologische
Untersuchungen die ältesten Haustierfunde Schleswig-Holsteins für diese Region 87 . Die Ufer der
ehemaligen Gruber Förde im Osten und der Oldenburger Förde im Westen (siehe Kapitel 2.1)
waren während der Mittel- und Jungsteinzeit verhältnismäßig dicht besiedelt 88 . Hier sind vor allem
die Abfallzonen der Siedlungen im ehemaligen Flachwasserbereich durch später aufwachsendes
Niedermoor erhalten geblieben. Die Voraussetzung für eine Niedermoorentwicklung war die Bildung
der Strandwälle und die damit verbundene Aussüßung des Oldenburger Grabens durch den
Abschluß vom direkten Meereseinfluß. In diesem vor der Meeresdynamik geschützten Feuchtboden
blieben die an anderen Stellen schnell zerstörten bzw. vergänglichen organischen Objekte
sehr gut erhalten. Einen zusätzlichen Schutz bieten die z.T. erheblichen Mächtigkeiten der Meeres-
und Seeablagerungen sowie der Moorbildungen 89 . Diese wurden durch den stetig, seit dem
6. Jahrtausend nur noch langsam ansteigenden Meeresspiegel ermöglicht. So liegen die entsprechenden
Fundschichten heute teilweise deutlich unterhalb der rezenten Oberfläche 90 . Auf diese
Weise sind unzählige Knochen von Land- und Meeressäugern sowie Fischknochen überliefert,
welche reiche Einblicke in die Nahrungsgrundlage gerade der Übergangszeit vom Jäger/Fischer
und Sammler zum Ackerbauer und Viehzüchter erlauben. Darüber hinaus sind z. T. bislang einzigartige
oder seltene Gerätschaften aus Holz (z.B. Holzpaddel; Abbildung 3 u. 6) und Geweih
(Abbildung 4) bekannt geworden, die wesentliche Beiträge zur Klärung des ursprünglichen Aussehens
und der Funktion dieser Objekte darstellen (z.B. Holzschäfte für Steinbeile; Abbildung 5).
Ähnlich gute Erhaltungsbedingungen bieten grundsätzlich alle ehemaligen Meeresbuchten, die
später vollständig oder teilweise verlandet sind (z.B. Hemmelsdorfer See, Neustädter Binnenwasser,
Heiligenhafener Binnenwasser) sowie die vermoorten Niederungen von Seen und Wasserläufen
91 . Aus diesen Regionen sind derzeit sehr viel weniger Fundplätze bekannt als aus dem
Oldenburger Graben. Unklar ist, in welchem Maß dieses Bild auf den sehr unterschiedlichen Forschungsstand
zurückzuführen ist. Die anderen potentiellen Gunsträume sind bislang entweder
überhaupt nicht oder nicht entsprechend intensiv erforscht worden.
Jungsteinzeit (Neolithikum; etwa 4100 - 1700 BC) - die ersten Viehzüchter und Ackerbauern
Nach den Ergebnissen der Forschungen im Oldenburger Graben wurde die produzierende Wirtschaftsweise
der Viehzüchter und Ackerbauern um etwa 4100 BC bestimmend (s. o.). Demzufolge
begann das Neolithikum in Ostholstein bereits im ausgehenden Atlantikum. Der bei weitem
größte Teil dieser archäologischen Periode gehörte klimatisch allerdings dem Subboreal (etwa
4000 - 700 BC) an. Während des Subboreals wurde es etwas kühler. Die Landschaft war weiterhin
von einem Eichenmischwald geprägt. Buche, Hainbuche und Ahorn waren erstmals im Waldbestand
dauerhaft vertreten 92 . Nach und nach setzte sich, unterbrochen von einzelnen Rückschlägen,
eine vom Menschen herbeigeführte Öffnung der Landschaft durch. Neben Büschen
(Hasel) nahmen Kräuter, Gräser und Getreide die offenen Flächen ein. „Von jetzt an bestimmten
die zunehmende Siedlungstätigkeit und die Verteilung der Siedlungen immer stärker die Vegetation…“
93 . Die erste größere Landschaftsöffnung erfolgte ab etwa 3600 BC 94 . Diese steht vermutlich
in einem Zusammenhang mit der Einführung des Hakenpfluges und dem damit ermöglichten
Übergang vom kleinflächigen Hackfruchtanbau zum großflächigen Halmfruchtanbau 95 .
86
MEURERS-BALKE 1983, 21; SCHÜTRUMPF 1972, 13; WIETHOLD 1998, 266.
87
SCHMÖLKE 2004, 148.
88
HARTZ 1997/1998, 21 Abb. 2; HARTZ 1999, 32 Abb. 3.
89
JAKOBSEN 2004.
90
JAKOBSEN 2004, 74 ff..
91
Vgl. HARTZ 1999, 186.
92
AVERDIECK 2004, 108; VENUS 2004, 49. In Siggeneben fallen erste Nachweise von Buche und Hainbuche
bereits in das Atlantikum (MEURERS-BALKE 1983, 26).
93
BEHRE 2008, 57.
94 KIRLEIS U.A. 2011, 32.
95 Ebd.
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 16

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Die älteste neolithische Kulturgruppe Nordeuropas sowie weiterer Teile des nördlichen Mitteleuropas
war die Trichterbecherkultur (etwa 4100 - 2900
BC) 96 . Namensgebend ist der für diese Kulturgruppe
typische trichterförmige Becher mit flacher Standfläche.
Die Trichterbecherkultur bestimmte das Früh- (etwa
4100 - 3300 BC) und Mittelneolithikum (etwa 3300 -
2800 BC) in Schleswig-Holstein. Die Wirtschaftsweise
der Träger der Trichterbecherkultur fußte im Wesentlichen
auf der Viehzucht und dem Anbau von Getreide 97 .
Die Jagd spielte eine wichtige, aber nur noch
Abbildung 5. Wangels, Kr. Ostholstein.
Hölzerner Beilschaft mit Flintklinge aus
dem Neolithikum.
ordnete Rolle. Man stellte eine Vielzahl
unterschiedlichster, teilweise üppig
zierter Keramikgefäße her. Die Flintbeile
und -meißel wurden jetzt aufwendig geschliffen.
Es ist die Zeit, in welcher der
Mensch nicht nur durch großflächige Rodungen
das Landschaftsbild erstmals
umfangreich veränderte. Ab etwa 3800
BC wurden neben einzelnen
bern bereits größere, überhügelte
monumente aus Erde und Holz
tet 98 . Vielen Toten wurden in die Grabgrube
bestimmte Gegenstände
gaben 99 ) mitgegeben. Erhalten sind
lang nur die Objekte aus schwer- bzw. unvergänglichen Materialien. Aus diesem Grund sind
Flintbeile und Flintpfeilspitzen sowie Keramikgefäße am häufigsten überliefert 100 . Etwa 200 Jahre
später wurden die ersten der bis in unsere Zeit beeindruckenden Großsteingräber („Megalithgräber“)
errichtet 101 . Bei diesen aus großen Findlingen erbauten und von einem ursprünglich häufig
mit einem Steinkranz umgebenen Rund- oder Langhügel bedeckten Grabstellen handelte es sich
im Regelfall um Gräber für mehrere Personen (Kollektivgräber) 102 . Uns liegen aus Schleswig-
Holstein nach MÜLLER 103 Hinweise auf etwa 1200 Großsteingräber vor, die in den Jahren zwischen
3600 und 3100 BC errichtet worden sind. Heute sind davon nur noch etwa 10% in unterschiedlichster
Güte erhalten 104 . Neben der Bestattung in überhügelten Gräbern bzw. als Nachbestattung
in Großsteingräbern wurden während des Früh- und Mittelneolithikums, vor allem aber
gegen Ende der Trichterbecherkultur, auch einzelne Flachgräber angelegt 105 . Bei kleineren Grabungen
wurden auch einzelne Siedlungsbestattungen sowie Teile menschlicher Individuen angetroffen
(z.B. Fundplatz Oldenburg LA 77) 106 Abbildung 6. Wangels, Kr. Ostholstein. Jungsteinzeitliches
Holzpaddel in Fundlage.
. Eine weitere auffällige Erscheinung der Trichterbe-
96
MÜLLER 2011, 18.
97
HARTZ / LÜBKE 2004, 128; HOIKA 1987, 115 ff.; KIRLEIS U.A. 2011; SCHMÖLKE 2004.
98
MISCHKA / DEMNICK 2011, 26; MÜLLER 2011, 19.
99
Die Begriffe „Grabbeigabe“ oder „Beigabe“ werden im Folgenden für alle Objekte, welche innerhalb eines
Grabes gefunden worden sind und nicht zur Grabkonstruktion gehört haben, verwendet. Hierzu zählen u.a.
auch Trachtbestandteile, bei denen es sich streng genommen nicht um gesonderte Beigaben handelte.
Allein die Knochenreste der/des Verstorbenen fallen nicht unter den Begriff der Grabbeigabe.
100
MISCHKA /DEMNICK 2011, 29.
101
MISCHKA 2009; MISCHKA / DEMNICK 2011, 26; MÜLLER 2011, 19; ZICH 2009.
102
Bereits bei einzelnen hölzernen Anlagen finden sich Hinweise auf mehrere Bestattungen (MISCHKA
/DEMNICK 2011, 26). Für die kleineren Dolmen ist eine Mehrfachbelegung umstritten (ebd.).
103
Müller 2011, 19.
104
MISCHKA 2009, 20 f.; MÜLLER 2011, 19.
105
FURHOLT 2011, 30 f.; HINGST 1974; MÜLLER 2011, 20.
106 BROZIO 2011b.
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 17

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
cherkultur war die Sitte, Horte bzw. Depots anzulegen 107 . Überwiegend wurden Flintbeile, seltener
Keramikgefäße und Bernsteinobjekte sowie andere Gegenstände niedergelegt. Die Ursache
für diese Deponierungen lassen sich nur schwer erschließen. Sie wird überwiegend in religiösen
Vorstellungen („Weihegaben“), aber auch im profanen Bereich („Verwahrfunde“) zu suchen
sein 108 . Der Hortfund aus dem Riesebusch bei Bad Schwartau weist durch seine kupfernen Importfunde
(12 Spiralröllchen und ein Flachbeil) erneut auf Beziehungen in den südeuropäischen
Raum 109 .
Aus der Zeit der Trichterbecherkultur stammen die ersten gesichert nachgewiesenen festen Gebäude
im nördlichen Mitteleuropa und Nordeuropas 110 . Diese Pfostenbauten zeichnen sich durch
einen etwa rechteckigen bis trapezförmigen Grundriß und einen zweischiffigen Aufbau aus 111 . Bei
einer Länge von bis zu 25 m variieren die Gebäudebreiten zwischen 5 und 8 m. Es wird von Einzelhöfen
oder einer weilerartigen Bebauung ausgegangen 112 . In der Nähe mehrerer Großsteingräber
wurden ab etwa 3600 BC zuweilen so genannte „Erdwerke“ errichtet 113 . Dies waren durch
unterbrochene Gräben, Wälle und gegebenenfalls zusätzlich durch Holzpalisaden und die Topographie
„geschützte“ Bereiche, deren Bedeutung vermutlich in religiösen Vorstellungen zu suchen
ist. Aufgrund der vielen Zugänge und der oft fehlenden Innenbebauung sind sie nicht als „befestigte
Siedlung“ anzusehen 114 . Sie sind bis zu 20 ha groß 115 . Die Träger der Trichterbecherkultur
bauten ab etwa 3600 BC hauptsächlich Nacktgerste und Emmer, dazu aber auch Spelzgerste,
Nacktweizen und Einkorn an 116 . Dem Verzehr des Wildapfels kam ebenfalls eine gewisse Bedeutung
zu 117 . Als Ölfrucht ist Mohn belegt. Zur Textilherstellung dienten zunächst die Bastfasern von
Linde und Brennessel 118 .
Die Periode der Trichterbecherkultur ist die erste Kulturperiode, für die eine flächendeckende
Verteilung der Fundstellen im Kreis Ostholstein festzustellen ist 119 . KARNATZ 120 konnte allein für
den südlichen Teil des Altkreises Oldenburg Hinweise auf 283 Megalithgrabanlagen, 123 Siedlungs-
und Sammelfundstellen sowie 1560 Einzelfunde ermitteln. Einzig aus dem Bungsberggebiet
liegen nur sehr wenige Besiedlungshinweise aus dieser Zeit vor. Der Schwerpunkt der archäologischen
Forschung ist wiederum der Oldenburger Graben. Hier wurden in den Randzonen
im Osten und Westen mehrere der zahlreichen bekannten trichterbecherzeitlichen Siedlungsplätze
teilweise ausgegraben 121 : Heringsdorf(-Süssau) LA 38 122 , Oldenburg LA 77 123 , Oldenburg(-
Dannau) LA 191 124 , Grube(-Siggeneben) LA 12a 125 und Wangels LA 505 126 . Dazu kommt eine
Notbergung auf einer Siedlung nördlich des Oldenburger Grabens bei Göhl 127 und kleinere Ret-
107
RECH 1979. „Zu Hort- oder Depotfunden zählt man solche Objekte, die einzeln, meist aber in größerer
Stückzahl aus unterschiedlichen Motiven heraus bewußt an irgendwelchen Stellen niedergelegt, vergraben,
in Gewässern und Mooren versenkt worden sind und bei denen die Fundumstände jeden Zweifel ausschließen,
es könne sich um eine Grabbeigabe, um einen Siedlungsfund oder zufällig verlorengegangene
Gegenstände handeln, ...“ (STRUVE 1979, 90).
108
RECH 1979, 72 ff.; STRUVE 1979, 93 ff..
109
RECH 1979, 23.
110
BROZIO 2011a, 22; JØRGENSEN 2001; MÜLLER 2011, 18; ZIMMERMANN 2000.
111 Ebd..
112
BROZIO 2011a, 22 f..
113
ANDERSEN 1997; BROZIO 2011a, 24 f.; MÜLLER 2011, 20.
114
BROZIO 2011a, 25.
115
BROZIO 2011a, 24.
116
KIRLEIS U.A. 2011, 33.
117
BROZIO 2011a, 27; KIRLEIS U.A. 2011, 33; KROLL 2001, 74.
118
KIRLEIS U.A. 2011, 33.
119
Vgl. KARNATZ 1987, Karten 5 - 12.
120
KARNATZ 1987, 243.
121
Vgl. auch HARTZ 2005b, 38 Abb. 38.
122
HOIKA 1971; HOIKA 1987, 23 ff., 176 ff..
123
BROZIO 2011b.
124
HOIKA 1981; HOIKA 1987, 19 ff., 189 ff.; KÜHL 2002/2003.
125 MEURERS-BALKE 1983.
126 HARTZ 1997/1998.
127 Göhl LA 142.
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 18

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
tungsgrabungen von Megalithgrabanlagen: Ratekau LA 38 128 , Ratekau LA 200 129 und Wangels(-
Grammdorf) LA 351 130 . Nach den Untersuchungen von KARNATZ 131 waren im südlichen Teil des
Altkreises Oldenburg die Langhügel (Langbetten) bei einer Breite von 4 - 18 m bis zu 80 m lang
(zumeist 23 - 51 m lang). Die Rundhügel besaßen einen Außendurchmesser von durchschnittlich
15 - 20 m.
Gegen Ende der Trichterbecherkultur werden vor allem im Ostholsteinischen östliche Einflüsse
aus der Kugelamphorenkultur (etwa 2900 - 2800 BC) bemerkbar 132 . Auch diese Kulturgruppe
wurde nach einem für sie kennzeichnenden Keramikgefäß, der Kugelamphore, benannt. Entsprechende
Gefäße können vor allem einzelnen Nachbestattungen in den Großsteingräbern zugeordnet
werden 133 , treten aber auch in Siedlungszusammenhängen auf 134 . KARNATZ 135 führt zehn
Fundstellen mit Funden der Kugelamphorenkultur im südlichen Altkreis Oldenburg auf. Sie konzentrieren
sich im Nordwesten in der Gemeinde Wangels und südwestlich Oldenburg.
Das Jungneolithikum (2800 - 2200 BC) wurde von der Einzelgrabkultur eingenommen 136 . Namensgebend
ist in diesem Fall die bereits im Früh- und Mittelneolithikum vereinzelt nachgewiesene
Bestattung in einem Einzelgrab. Man legte überwiegend von West nach Ost ausgerichtete
Einzelgräber in Hügeln an 137 . Während in der Anfangszeit viele dieser Gräber noch bis zu 1,5 m
tief in den anstehenden Boden eingegraben worden waren, wurde in der Folgezeit zu ebener
Erde oder im Hügel älterer Grabhügel bzw. im Mantel neu angelegter Hügel bestattet 138 . Im heutigen
durch Erosion und Landwirtschaft beeinträchtigten Gelände besitzen die einzelgrabzeitlichen
Grabhügel zumeist eine Höhe von bis zu 0,5 m und einen Durchmesser von 6 - 18 m. Auf
der Grundlage archäologischer Ausgrabungsergebnisse ist von einer ursprünglichen Höhe von
etwa 0,75 m und einem Durchmesser von 6 - 8 m auszugehen 139 . Es handelte sich demzufolge
um relativ kleine, flache Hügel. Abgesehen von den Hügelgräbern sind auch Flachgräber und
Nachbestattungen in Megalithgräbern belegt 140 . Vereinzelte Brandbestattungen blieben Ausnahmen
(z.B. Oldenburg-Putlos) 141 . Während für die ältesten Gräber kein Steinschutz üblich war,
gewannen Sohlenpflasterungen und Steinrahmen, welche den Bohlensarg schützten, mit der Zeit
an Bedeutung 142 . Den Verstorbenen wurden vor allem Felsgesteinsäxte, aber auch Flintbeile und
Flintklingen, Pfeilspitzen 143 und Keramikgefäße mit in das Grab gelegt 144 . In seltenen Fällen sind
Bodenverfärbungen überliefert, die Rückschlüsse auf die Körperhaltung des oder der Toten zulassen.
Wie in anderen zeitgleichen Kulturen ist dabei eine Bevorzugung der Seitenlage mit an-
128
BOKELMANN 1974.
129
KÜHN 1981.
130
STRUVE 1953, 1 ff..
131
KARNATZ 1987, 146 ff..
132
HOIKA 1987, 99 ff.; STRUVE 1953. Die Kulturgruppenzuordnung der letzten mittelneolithischen Stufe (MN
V) ist für Schleswig-Holstein umstritten (u.a. DAVIDSEN 1972; HOIKA 1987, 99 ff.; HARTZ 2005b). Nach
HARTZ (2005b, 58 f.) und KLOOß (2008, 133) spricht das endmittelneolithische Inventar des Fundplatzes
Wangels, Kr. Ostholstein, LA 505 für eine Zugehörigkeit zumindest dieser Siedlung zur ausgehenden Trichterbecherkultur.
Die Kugelamphorenkultur wird parallel dazu existiert haben. Gleiches gilt möglicherweise
für die Anfänge der Einzelgrabkultur. Leider verbieten unscharfe Datierungen (Plateaubildung in der
Kalibrationskurve von 14C-Daten) eine klare Aussage (HARTZ 2005b, 59 f. Tab. 2).
133
HOIKA 1987, 99 ff.; STRUVE 1953.
134
HOIKA 1987, 99 ff.; KARNATZ 1987, 246 f..
135
KARNATZ 1987, Karte 13.
136
Die Anfänge der Einzelgrabkultur liegen wahrscheinlich bereits im ausgehenden Mittelneolithikum. Dazu
siehe Anmerkung 116.
137
STRUVE 1955, 68 ff..
138
STRUVE 1955, 70 f..
139
STRUVE 1955, 69.
140
HINGST 1976; STRUVE 1955, 68.
141
STRUVE 1955, 166 Katalognummer 427.
142
STRUVE 1955, 72 f..
143
Vermutlich handelte es sich ursprünglich um vollständige Pfeile. Da die hölzernen Schäfte leicht vergänglich
sind, blieben lediglich die steinernen Spitzen erhalten. Entsprechendes gilt selbstverständlich auch
für die Äxte und Beile.
144
FURHOLT 2011, 31; STRUVE 1955.
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 19

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
gezogenen Beinen zu beobachten („Hockerbestattung“) 145 . Siedlungen der Einzelgrabkultur sind
aus Schleswig-Holstein und den angrenzenden Regionen bislang kaum nachgewiesen 146 . Aus
Dänemark liegen dennoch einige Belege vor, die wie in der Trichterbecherkultur auf eine weilerartige
bzw. aus Einzelhöfen bestehende Besiedlungsstruktur schließen lassen 147 .
K.W. STRUVE 148 führt im Katalog seiner Studie zur Einzelgrabkultur in Schleswig-Holstein für die
Altkreise Eutin und Oldenburg insgesamt 92 Fundplätze auf. Dabei handelt es sich überwiegend
um Einzelfunde von Felsgesteinsäxten („Streitäxte“). Diese dürften größtenteils ursprünglich als
Grabbeigabe niedergelegt und in moderner Zeit durch landwirtschaftliche Geräte an die Oberfläche
befördert worden sein. Bislang sind aus dem Kreis Ostholstein nur im Bereich des Oldenburger
Grabens Siedlungen, die eindeutig der Einzelgrabkultur zuzuordnen sind, bekannt geworden
149 . Werden die Karten 14 - 18 der Landesaufnahme für den südlichen Altkreis Oldenburg
betrachtet, so fällt eine gleichmäßige Verteilung der Fundplätze auf 150 . Jetzt wurde sogar erstmals
verstärkt das Bungsberggebiet aufgesucht. Moderne archäologische Ausgrabungen von Fundstellen
der Einzelgrabkultur sind im Kreis Ostholstein bislang sehr selten durchgeführt worden:
Oldenburg LA 6 151 , Ratekau LA 200 152 , Wangels(-Grammdorf) LA 412 153 .
Die Jungsteinzeit endet mit dem Spätneolithikum („Dolchzeit“; etwa 2200 - 1700 BC). Wie die
Bezeichnung „Dolchzeit“ schon vermuten läßt, waren für diesen Zeitabschnitt die aus Feuerstein
gefertigten Dolche prägend. Die Streitäxte der Einzelgrabkultur wurden von den Flintdolchen als
häufigste uns überlieferte Grabbeigabe abgelöst. Während in der Anfangszeit noch oft die älteren
megalithischen Kammern als Bestattungsort genutzt worden waren, gewann die Bestattung unter
eigens aufgeschütteten Grabhügeln im Laufe der Zeit an Bedeutung 154 . In diesen Grabhügeln lag
der Bohlen- oder Baumsarg entweder zu ebener Erde oder er wurde in eine Grabgrube eingelassen.
Eine besondere Form stellen die so genannten „Tiefgräber“ dar, deren mit kleineren Steinen
ausgekleidete Grabsohle 0,8 - 1,3 m unter die ehemalige Oberfläche eingegraben worden ist 155 .
Der Sarg erhielt durch seitlich liegende Steine einen zusätzlichen Schutz. Seltener wurden in den
Aufschüttungen älterer Grabhügel neue Gräber eingetieft oder auf der Oberfläche eines älteren
Hügels bestattet. Dieser wurde dann durch eine neue Hügelschüttung erweitert. Wie in der Einzelgrabkultur
traten auch in der Dolchzeit vereinzelt Brandbestattungen auf 156 . Den Regelfall bildete
allerdings weiterhin die Körperbestattung. Über die Lage der Toten kann aufgrund fehlender
eindeutiger Befunde nichts Gesichertes ausgesagt werden. Den Verstorbenen wurden entweder
keine oder zumeist nur ein Flintdolch als Grabbeigabe mitgegeben 157 . Bisweilen sind Pfeilspitzen,
Flintklingen, Bernsteinperlen, Flintbeile oder einzelne Keramikgefäße überliefert. Über die spätneolithischen
Siedlungen ist nur wenig bekannt. Entlang der Ostseeküste belegen mehrere
Fundplätze mit zahlreichen Abfallprodukten und Vorarbeiten von Flintdolchen und Flintsicheln
Produktionsstätten entsprechender Objekte. An den Abbrüchen der Steilküsten war das geeignete
Rohmaterial vergleichsweise leicht zu gewinnen. Bislang sind nur einzelne Hausgrundrisse
bekannt geworden. Dabei handelt es sich stets um etwa von West nach Ost ausgerichtete, zweischiffigen
Pfostenbauten mit einer Breite von 4,2 - 7,3 m und einer Länge von 6,5 - 20 m 158 . Aus
dem Spätneolithikum liegen mehrere Hortfunde (s. o.) vor. Sie enthalten vorwiegend Flintdolche
und Flintsicheln 159 . Vereinzelte Importfunde wie beispielsweise der Hortfund von Neuratjensdorf,
Gemeinde Gremersdorf bezeugen Beziehungen in südliche Regionen, in denen mittlerweile
Prüfexemplar
145
STRUVE 1955, 70 Abb. 8.
146
JØRGENSEN 2000, 113; STRUVE 1955, 77 ff..
147
FURHOLT 2011, 30.
148
STRUVE 1955, 155 f., 165 ff..
149
Vgl. HARTZ 1995b, 38 Abb. 1.
150
KARNATZ 1987.
151
CLAUSEN 2002/2003b.
152
KÜHN 1981.
153
CLAUSEN 1991.
154
KÜHN 1979, 16 ff..
155
KÜHN 1979, 20 f..
156
KÜHN 1979, 22.
157
KÜHN 1979, 23.
158
ETHELBERG 2000, 172 Fig. 19.
159
KÜHN 1979, 25.
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 20

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Bronzeobjekte standardmäßig Verwendung fanden. In Neuratjensdorf wurden drei mitteleuropäische
Bronzeobjekte geborgen: Ein Beil, ein Dolch und ein Schmuckring 160 .
Für den südlichen Teil des Altkreises Oldenburg konnte KARNATZ 161 113 spätneolithische Flintdolche
ausfindig machen. Besiedlungsschwerpunkte befanden sich vor allem in der Nähe der Steilküsten
und in den Randbereichen zum Oldenburger Graben 162 . Produktionsstätten für zahlreiche
Flintobjekte verteilen sich an den Steilküsten bei Sierksdorf und Schashagen sowie bei Dahme
und Kellenhusen, an den Steilküsten der Hohwachter Bucht, bei Heiligenhafen und an der Südostspitze
Fehmarns.
Auch für die Erforschung des Neolithikums ist der Oldenburger Graben von herausragender Bedeutung.
„Für die Erforschung des Neolithikums im östlichen Holstein besitzt die Grube-Wessek-
Niederung eine einzigartige Bedeutung, da dort inzwischen nicht nur Siedlungsreste mit Organik
der Frühphasen, sondern auch des gesamten mittleren und späten Abschnitts nachzuweisen
sind. Eine ähnliche Akkumulation ist in keiner anderen Ostseeküstenregion Schleswig-Holsteins
vorhanden“ 163 .
Ältere und mittlere Bronzezeit (etwa 1700 - 1100 BC)
Um etwa 1700 BC begannen Metallhandwerker in
Südskandinavien mit der Herstellung einheimischer
Bronzen 164 . Schleswig-Holstein gehörte ab
etwa 1500 zu diesem von Dänemark und Südschweden
ausgehenden Nordischen Kreis der
älteren Bronzezeit 165 . In der Zeit zuvor wurden
weite Teile Schleswig-Holsteins von einer Kulturgruppe
aus Nordwestniedersachsen beeinflußt
(„Sögel-Wohlde“-Formenkreis) 166 . In der frühen
und älteren Bronzezeit (etwa 1700 - 1300 BC)
wurden die Verstorbenen überwiegend in Baumund
seltener in Bohlensärgen bestattet (Abbildung
7) 167 . In den meisten Fällen umgab ein
kompakter Schutz aus faust- bis doppelkopfgroßen
Rollsteinen die Särge 168 . Dabei war eine
Steinabdeckung nicht immer notwendig gewesen. Die fast immer von West nach Ost ausgerichteten
Särge wurden entweder in flache Grabgruben gelegt oder auf ebener Erde belassen, bevor
sie von einem Hügel bedeckt wurden. Die Grabhügel der frühen bis älteren Bronzezeit wurden
bevorzugt auf beherrschenden Geländeerhebungen wie Kämmen, Höhenzügen, langgestreckten
Bodenwellen oder markanten Moränenkuppen aufgeschüttet 169 . In der heutigen Landschaft sind
nur noch vergleichsweise wenige der zum Teil imposanten Grabhügel überliefert. Sie sind in größeren
oder kleineren Gruppen sowie in Reihen angeordnet. Die meisten der besser erhaltenen
Hügel sind 1,5 - 3 m hoch 170 Abbildung 7. Harrislee, Kr. Schleswig-Flensburg.
Baumsarg.
. Einige übersteigen dieses Maß allerdings deutlich. Der höchste
Grabhügel Schleswig-Holsteins ist mit 10 - 12 m der Struckberg bei Heiligenhafen. Entsprechend
160
SCHWANTES 1958, 334 Abb. 137 a-c.
161
KARNATZ 1987, 273; 275 Abb. 51.
162
KARNATZ 1987, 274 u. Karten 20 - 26; KÜHN 1979, Karte 2.
163
HARTZ 2005b, 61.
164
VANDKILDE 1996, 160 ff..
165
KERSTEN 1936; STRUVE 1979, 27 ff.; WILLROTH 1999.
166
HACHMANN 1957; STRUVE 1979, 16 ff.; WILLROTH 1996, 23 ff.; 1999, 46.
167
STEFFGEN 1997/1998, 127, 162 ff.; STRUVE 1979, 17 ff.. Bei den Baumsärgen handelte es sich um ausgehöhlte,
in Längsrichtung in zwei Teile gespaltene Baumstammabschnitte, die nach der Einbettung
des/der Verstorbenen wieder aufeinander gelegt worden sind (vgl. Abbildung 9). Bohlensärge wurden hingegen
aus Spaltbohlen zusammengesetzt.
168
STEFFGEN 1997/1998, 127, 166; STRUVE 1979, 35.
169 STRUVE 1979, 31.
170 STRUVE 1979, 32.
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 21

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
groß sind die Unterschiede bei den Hügeldurchmessern. Die Angaben liegen zwischen 6 m und
50 m. Dabei muß berücksichtigt werden, dass die Hügel durch natürliche Erosion, aber vor allem
durch die landwirtschaftliche Nutzung in der heutigen Zeit, z.gr.T. sehr stark
sen sind. Daraus erklärt sich, dass die Hügeldurchmesser heute sehr viel größer sind als sie es
ursprünglich einmal waren. Entsprechend liegen die Hügelhöhen heute deutlich unter den ursprünglichen
Werten. Nur selten besteht ein Grabhügel aus nur einer Hügelphase. Die meisten
Hügel sind im Laufe ihrer Nutzung als Begräbnisplatz durch wiederholte Nachbestattungen durch
die zugehörigen Hügelschüttungen in die Höhe gewachsen 171 . Auf diese Weise erklären sich die
zuweilen erstaunlichen Höhen von mehreren Metern. Die ursprünglichen Kernhügel erreichten in
der Regel hingegen bei einem Durchmesser von 8 - 16 m Höhen von nur 1 - 2 m 172 . Ein
kreis oder seltener ein Kreisgraben oder Pfostenkranz umgab ursprünglich einen Großteil der
Grabhügel. Aufgrund der mehrfachen Hügelnutzung werden bei archäologischen Ausgrabungen
oft Reste unterschiedlicher Begrenzungen verschiedener Hügelphasen angetroffen. Nach K.W.
STRUVE 173 liegen Hinweise auf etwa 4000 vermutlich bronzezeitliche Grabhügel
ter Erhaltung (inkl. der heute vollständig zertörten Exemplare) aus Schleswig-Holstein vor.
VE 174 rechnet mit ursprünglich 20000 älterbronzezeitlichen Grabhügeln, von denen heute 80 -
95% zerstört sind. Ein beträchtlicher Anteil der Gräber wurde auf bzw. in den Manteln älterer
Grabhügel angelegt. In diesen Fällen wurden die älteren Grabhügel durch eine neue
tung erhöht. Nur noch selten nutzte man Megalithgrabkammern. Flachgräber spielten vermutlich
ebenfalls eine nur geringe Bedeutung 175 . Während auf den nordfriesischen Inseln im Laufe der
älteren Bronzezeit zur Urnenbestattung übergegangen worden war, spielten Brandgräber auf
dem Festland kaum eine Rolle. Dies änderte sich in der mittleren Bronzezeit. Die Brandbestattungen
nahmen auf dem Festland derart stark zu, daß aus der Zeit zwischen 1300 und 1100 BC
nur noch 32% der bekannten Gräber als Körperbestattungen angelegt worden waren 176 . In der
Regel wurde der Leichenbrand in Anlehnung an die Körpergräber in einem Baumsarg ausgestreut.
Während der frühen Bronzezeit wurde das Beil durch das Bronzeschwert als häufigste
Waffenbeigabe in den Männergräbern abgelöst 177 . Als weitere wichtige Waffen wurden neben
Beilen auch Dolche (aus Bronze oder Flint) beigegeben. Dazu kamen Lanzen- und seltener Pfeilspitzen.
Die Grabinventare wirken im Vergleich zum Spätneolithikum z.T. umfangreich. An Geräten
sind Messer, Pfrieme, Rasiermesser, Pinzetten und Feuerzeuge (Flintklinge oder Flintdolch
mit einer Schwefelkiesknolle) belegt. An Schmuck können Armreifen und Goldfingerringe hervorgehoben
werden. Verschiedene Nadel- und Fibelformen gehörten der Totentracht an. Seltener
waren kleine Keramikgefäße vertreten. Dabei ist zu bedenken, daß Gefäße und andere Objekte
aus organischen Materialien in den meisten Fällen heute nicht mehr erhalten sind. Eine Rarität
stellten hölzerne Klappstühle dar. Die Hälfte aller Frauengräber der älteren Bronzezeit enthielt
einen Dolch 178 . Neben unterschiedlichem Hals-, Arm- und Gürtelschmuck, sind auch Golddrahtspiralen,
welche entweder als Ohrgehänge oder zu einem Haubenbesatz gehörten, nachgewiesen.
Hinzu kommen Nadeln und Bernsteinperlen sowie Pfrieme. Auch in einzelnen Frauengräbern
findet sich jeweils ein kleines Keramikgefäß. Diese Aufzählungen sollen aber nicht darüber
hinwegtäuschen, daß es nicht auch sehr viele beigabenlose Bestattungen gegeben hat 179 . Aus
der älteren Bronzezeit sind ebenfalls Hortfunde bekannt. Jetzt wurden vor allem Bronzebeile, in
geringerem Umfang aber auch Bronzesicheln, Lanzen und Schwerter, bevorzugt in Niederungen
bzw. Mooren niedergelegt 180 . Einer der mit insgesamt 19 Beilen umfangreichsten Horte Schleswig-Holsteins
wurde auf Fehmarn entdeckt 181 . Über die Siedlungen der frühen bis mittleren Bronzezeit
ist aus Schleswig-Holstein bislang nur sehr wenig bekannt. Zurzeit beschäftigt sich ein
Forschungsprojekt gezielt mit Siedlungen der frühen bis älteren Bronzezeit in Schleswig-
Prüfexemplar
171 STEFFGEN 1997/1998, 126, 147.
172 STEFFGEN 1997/1998, 116, 147.
173 STRUVE 1979, 32.
174 STRUVE 1979, 48.
175 HINGST 1974; STEFFGEN 1997/1998.
176 STRUVE 1979, 44.
177 STRUVE 1979, 16 ff..
178 STRUVE 1979, 57 f..
179 STRUVE 1979, 36.
180 STRUVE 1979, 91.
181 STRUVE 1979, 90 f..
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 22

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Holstein 182 . Bislang liegen nur einige wenige Hausgrundrisse aus dem nördlichen Landesteil
vor 183 . In dem angrenzenden dänischen und mittlerweile auch aus dem mecklenburgischen Bereich
sind sehr viel mehr Häuser ausgegraben worden. Die nachgewiesenen Hausgrundrisse
wiesen in Sønderjylland im Unterschied zu älteren Bauten jetzt überwiegend einen dreischiffigen
Aufbau auf 184 . Das Dach trugen im Wesentlichen zwei Reihen paarweise angeordneter Pfosten.
Die Wände bestanden aus mit Lehm verstrichenem Flechtwerk, das in mehr oder weniger regelmäßigen
Abständen an Wandpfosten befestigt war. Die Häuser konnten bei einer Breite von 4,8 -
9 m (zumeist 5,8 - 8,5 m) eine Länge von bis zu 51 m (zumeist 20 - 30 m) erreichen. In Mecklenburg-Vorpommern
hielt man hingegen in fast allen Teilregionen an der alten, zweischiffigen Bautradition
fest. Allein aus dem Nordwesten stammen dreischiffige Grundrisse 185 . Aus seiner Lage
zwischen diesen beiden „Hauslandschaften“ ergibt sich gerade für den ostholsteinischen Bereich
eine interessante Situation. Bislang liegt allerdings noch kein gesicherter früh- bis mittelbronzezeitlicher
Grundriß aus dieser Region vor. Ausgehend von den Forschungsergebnissen aus den
Nachbarregionen ist wie in den vorangehenden Perioden von einer weilerartigen bzw. aus Einzelhöfen
bestehenden Besiedlungsstruktur auszugehen 186 .
Werden die Karten 29 und 30 der Landesaufnahme von KARNATZ 187 betrachtet, so fallen für die
frühe bis mittlere Bronzezeit die gleichen Besiedlungsschwerpunkte wie bereits in der Jungsteinzeit
auf. Es sind dies die Randbereiche des Oldenburger Grabens und vor allem der Küstenstreifen
südlich und nördlich von Neustadt. Das Binnenland weist hingegen sehr viel weniger Fundplätze
auf. Für den südlichen Teil des Altkreises Oldenburg konnte KARNATZ 188 Hinweise auf 895
Grabhügel sammeln. Davon lassen sich jedoch nur 36 aufgrund von Funden in die Bronzezeit
datieren. Die für die Bronzezeit typischen Rundhügel können rein äußerlich nicht von solchen der
Trichterbecher- oder Einzelgrabkultur unterschieden werden. Es ist damit zu rechnen, daß ein
beträchtlicher Teil der knapp 900 Hügel aus der frühen bis älteren Bronzezeit stammt. Die meisten
Grabhügel sind heute bis zu 2,4 m hoch und an der Basis bis zu 25 m im Durchmesser groß.
Die Hügel liegen einzeln oder in Gruppen mit bis zu 35 Exemplaren. Die meisten Gruppen setzen
sich aus 2 - 7 Hügeln zusammen. Nicht alle Hügel einer Gruppe müssen in der gleichen Zeitepoche
errichtet worden sein. Sie können durchaus unterschiedlichen Zeitperioden (z.B. Frühneolithikum,
Jungneolithikum und Ältere Bronzezeit) angehören 189 . KARNATZ 190 führt zwei vermutlich
früh- bis älterbronzezeitliche Siedlungsplätze im südlichen Altkreis Oldenburg an: Kabelhorst LA 3
und Sierksdorf LA 93. Bei dem ersten Fundplatz handelt es sich um Oberflächenfunde mit späten
Flintdolchen und bei dem zweiten um ein Grubeninventar. Drei Hortfunde lassen sich der frühen
bis älteren Bronzezeit zuordnen 191 .
Jüngere Bronzezeit (etwa 1100 - 550 BC)
Die Kulturperiode der jüngeren Bronzezeit fällt zum größten Teil in die Klimaperiode des Subboreals.
Nur die letzten etwa 150 Jahre gehören bereits in das Subatlantikum (siehe unten Kapitel
Eisenzeit). Die prägnantesten Unterschiede zu der vorangehenden älteren und mittleren Bronzezeit
liegen im Bestattungswesen. Aus der Jüngeren Bronzezeit sind aus Schleswig-Holstein keine
Körpergräber mehr bekannt. Es liegen ausschließlich Brandbestattungen vor 192 . Es wurden so-
182
Projekt „Siedlungen der Bronzezeit. Archäologische und paläoökologische Untersuchungen älterbronzezeitlicher
Siedlungen in Norddeutschland“ der Akademie der Wissenschaften Mainz unter der Leitung von
Prof. K.-H. Willroth, Göttingen.
183
Brekendorf, Kreis Rendsburg-Eckernförde (WILLROTH 2010), Flensburg-Handewitt, Kr. Schleswig-
Flensburg (BOKELMANN 1977) und Norddorf/Amrum, Kr. Nordfriesland (STRUVE 1954; ETHELBERG 2000, 182
Fig. 23).
184
ETHELBERG 2000, 173 ff..
185 SCHMIDT 2012.
186 WILLROTH 1999, 62.
187 KARNATZ 1987.
188 KARNATZ 1987, 279 ff..
189 KARNATZ 1987, 287 ff..
190 KARNATZ 1987, 309 f..
191 KARNATZ 1987, 311.
192 SCHMIDT 1993a, 10.
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 23

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
wohl Hügelgräber neu angelegt als auch in älteren Hügeln nachbestattet 193 . Die Hügel der jüngeren
bis späten Bronzezeit besaßen, von Ausnahmen abgesehen, einen Durchmesser von 5 - 12
m und eine Höhe von 0,3 - 0,8 m 194 . Daneben traten immer häufiger auch Flachgräber auf. Vor
allem in den südlichen Landesteilen bildeten sich zuweilen größere Gräberfelder mit mehreren
hundert Bestattungen 195 . Nachdem vorwiegend in der Anfangszeit der Leichenbrand in länglichen
Steinkisten, Steinpackungen oder Steinrahmen ausgestreut worden war, nahm die Bedeutung
des Urnengrabes stetig zu. Im jüngeren Abschnitt traten nur noch Urnengräber bzw. seltener
Knochenlager auf. Bei letzteren handelte es sich um Leichenbrandhaufen, die vermutlich ursprünglich
in einem mittlerweile vergangenen organischen Behältnis niedergelegt worden waren.
Kennzeichnend für die jüngere Bronzezeit ist ein fast immer nachzuweisender massiver Steinschutz,
welcher die Urnen umgab. Dabei stand die Urne zumeist auf einer kleinen Standplatte,
war von mehreren Seitensteinen umgeben und von einem oder mehreren Decksteinen bedeckt.
Die Bestattung konnte in bis zu über 1 m tiefen, schmalen Schächten angelegt sein. Die Sohle
der Grabgrube befand sich im Regelfall allerdings nur 0,3 - 0,5 m unterhalb der ehemaligen Oberfläche.
Die Beigabenfreudigkeit war im Vergleich zur älteren Bronzezeit sehr gering 196 . Die meisten
Gräber enthielten überhaupt keine Beigaben. Der Großteil der beigabenführenden Gräber war
nur mit einer oder zwei Beigaben ausgestattet. Bestattungen mit über drei Grabbeigaben stellten
große Ausnahmen dar. Die Verstorbenen erhielten am häufigsten bronzene Rasiermesser, Nadeln,
Doppelknöpfe oder Pfrieme 197 . Einen Ausgleich zu den spärlichen Grabausstattungen bieten
die zahlreichen jungbronzezeitlichen Hortfunde. Nach J.P. SCHMIDT 198 liegen aus ganz
Schleswig-Holstein insgesamt 126 Hortfunde der jüngeren bis späten Bronzezeit vor. Diese setzen
sich aus 49 Mehrstück- und 77 Einstückhorten zusammen. Während Schmuckgegenstände -
insbesondere Arm- und Halsschmuck - die Mehrstückhorte bestimmen, bestehen die
Einstückhorte überwiegend aus Tüllenbeilen, Schwertern und Felsgesteinsäxten. Schmuck spielte
hier eine untergeordnete Rolle. Aus dem Kreis Ostholstein stammen neun Deponierungen 199 .
Teilbereiche jungbronzezeitlicher Siedlungen werden verhältnismäßig häufig bei Baumaßnahmen
und archäologischen Notbergungen angetroffen. Dabei handelt es sich allerdings überwiegend
um einzelne Gruben, welche mit Siedlungsabfällen, vor allem Keramikscherben, verfüllt worden
sind. Aus den verkohlten Resten dieser Abfallgruben stammt unsere Kenntnis über den Stand
des Ackerbaus. Unter den angebauten Getreidearten spielten Emmer, Spelz- und Nacktgerste
die größte Rolle 200 . Häufiger belegt sind auch Rispenhirse und Dinkel, während Einkorn, Nacktweizen
und Saathafer nur selten vertreten sind. Zudem wurden Erbsen, Ackerbohnen und Linsen
angebaut. Die Ölpflanzen Lein und Leindotter konnten ebenfalls in jungbronzezeitlichen Siedlungen
als Anbaufrucht nachgewiesen werden. Hinweise auf Bebauungsstrukturen liegen von den
Siedlungsplätzen nur in den seltensten Fällen vor. Im Jahr 2010 wurden die ältesten bislang bekannten,
vollständig erfaßten Gebäudegrundrisse Ostholsteins in Burg auf Fehmarn vom Archäologischen
Landesamt Schleswig-Holstein im Rahmen einer Notbergung ausgegraben (Burg,
Stadt Fehmarn, LA 27). Dabei ließen sich die auffallend rechteckigen Grundrisse zweier Langhäuser,
eines Pfostenspeichers und der Rest einer Brunnenanlage freilegen. Beide etwa von
West nach Ost ausgerichteten Langhäuser wiesen einen dreischiffigen Aufbau auf. Sie lagen
leicht versetzt 35 m voneinander entfernt. Das längere Gebäude war 5,8 m breit und 21,2 m lang,
während das kürzere bei einer Länge von 13,2 m eine Breite von 5,6 m erreichte. Ausgehend von
dem archäologischen Fundmaterial und einer dendrochronologischen Datierung eines der Brunnenhölzer
handelte es sich um Teile einer Siedlung aus der späten Bronzezeit (etwa 800 - 600
BC). In Sønderjylland 201 sowie in Mecklenburg 202 wurde die Hausbautradition der älteren Bronzezeit
mit den drei- bzw. zweischiffigen Gebäuden auch während der jüngeren Bronzezeit beibehal-
193 HINGST 1976; SCHMIDT 1993a, 4 ff..
194 SCHMIDT 1993a, 17.
195 MENKE 1972; SCHMIDT 1993a, 96 ff..
196 SCHMIDT 1993a, 119 ff..
197 SCHMIDT 1993a, 122 ff..
198 SCHMIDT 1993a, 20 ff..
199 SCHMIDT 1993b, 129 ff..
200 BEHRE 2008, 245.
201 ETHELBERG 2000, 212 ff..
202 SCHMIDT 2012.
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 24

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
ten. In Sønderjylland waren die dreischiffigen Gebäude jetzt 5,7 - 6,3 m breit und 14 - 20 m
lang 203 .
Nach J.P. SCHMIDT 204 liegen aus dem Kreis Ostholstein insgesamt 79 Fundplätze der jüngeren
bis späten Bronzezeit vor. Diese verteilen sich auf 29 Bestattungsplätze, fünf Siedlungen, neun
Deponierungen und 36 Einzelfunde. Während der späten Bronzezeit wird für den Raum zwischen
Neustadt im Norden und der Travemündung im Süden eine hervorgehobene Stellung im überregionalen
Güteraustausch angenommen 205 . Dafür sprechen mehrere besonders qualitätvolle Metallfunde,
welche aus dem südlichen Mitteleuropa importiert worden sind. Dabei handelt es sich
vor allem um drei Schwerter aus dem Gebiet der Hansestadt Lübeck, um eine Kahnfibel aus
Neustadt und eine Rippenziste aus Ratekau-Pansdorf 206 . Für die jüngere Bronzezeit ist auf der
Grundlage der Landesaufnahme des südlichen Altkreises Oldenburg eine Verlagerung der Fundstellen
ins Binnenland zu beobachten 207 . Hier wurden nun verstärkt die sandigeren Böden aufgesucht.
KARNATZ 208 verbindet diese Feststellung mit einer Klimaverschlechterung und einer damit
verbundenen schwierigeren Bewirtschaftung der schweren Lehmböden. In die ausgehende Bronzezeit
datieren zwei Siedlungsplätze: Kasseedorf LA 99 und Damlos LA 74. Von beiden Siedlungen
sind Gruben mit entsprechendem Keramikmaterial bekannt 209 . Aus dem Kreis Ostholstein
sind acht Hortfunde der jüngeren bis späten Bronzezeit bekannt geworden 210 : Eutin (ohne Fundplatzangabe),
Heringsdorf LA 30, Malente LA 113, Oldenburg (ohne Fundplatzangabe), Schashagen
LA 62, Sierksdorf (ohne Fundplatzangabe) und Timmendorfer Strand (ohne Fundplatzangabe).
Eisenzeit (etwa 550 BC - 600 AD; Vorrömische Eisenzeit ca. 550 BC - 0 / Römische Kaiserzeit
ca. 0 - 400 AD / Völkerwanderungszeit ca. 400 - 600 AD)
Die Eisenzeit gehört in die bis heute andauernde Klimaperiode des Subatlantikums, welches bereits
in der ausgehenden Bronzezeit etwa um 700 BC begonnen hatte. Mit dem Subatlantikum
wurde das Klima erneut kühler 211 . Unterstützt durch den menschlichen Einfluß setzten sich jetzt
die Rot- und Hainbuche vor allem auf den besseren Böden Norddeutschlands durch 212 . Den Grad
der Landschaftsöffnung betreffend lagen zumindest in Teilregionen Ostholsteins während der
Eisenzeit (etwa 550 BC - 600 AD) vergleichbare Verhältnisse wie in der Neuzeit vor 213 . Überregional
ist gegen Ende der Bronzezeit bzw. zu Beginn der Eisenzeit (etwa 7. - 5. Jahrhundert BC)
eine starke Auflichtung der Landschaft festzustellen 214 . WIETHOLD 215 sieht in der Ursache einen
deutlichen wirtschaftlichen Umbruch, welcher diese erhebliche Ausdehnung der Siedlungs- und
Wirtschaftsflächen bewirkte. BEHRE 216 vermutet zumindest für die Geest einen Zusammenhang
mit einer neuen Form des Ackerbaus. In Nordwestdeutschland wurden in der Vorrömischen Eisenzeit
gekammerte Ackerfluren, sogenannte „celtic fields“ eingeführt. Dabei handelte es sich um
wabenartig miteinander verbundene, 8 - 16 m breite Wälle mit Längen zwischen 10 und 50 m.
Diese heute noch in einigen Waldregionen gut erhaltenen, noch bis knapp einen Meter hohen
Prüfexemplar
203
ETHELBERG 2000, 216.
204
SCHMIDT 1993b, 129 ff..
205
SCHMIDT 1993a, 138.
206
SCHMIDT 1993a, 180 Liste 78; 1993b, 126 f. Katalognr. 329 u. 330, 128 f. Katalognr. 340, 136 Katalognr.
387, 137 Katalognr. 399.
207
KARNATZ 1987, 321, Karte 31.
208
KARNATZ 1987, 321.
209
KARNATZ 1987, 309.
210
SCHMIDT 1993a, 23 Abb. 10.
211
BEHRE 2010, 49; WIETHOLD 1998, 151 f..
212
BEHRE 2008, 57 f..
213
VENUS 2004, 52.
214
BEHRE 2010, 50; WIETHOLD 1998, 150 f.; vgl. auch für Ostholstein: AVERDIECK 2004, 116 „3. Expansi-
onsphase“; VENUS 2004, 50 ff., 63, 73.
215 WIETHOLD 1998, 151.
216 BEHRE 2008, 152 ff.; 2010.
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 25

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Wallsysteme sind in Schleswig-Holstein auch aus dem Bereich der Jungmoräne bekannt 217 . Die
Wälle setzen sich aus Humus und Mineralboden zusammen 218 . Phosphatuntersuchungen ergaben,
daß diese Wälle stark gedüngt worden sein mußten 219 . Man beackerte also die breiten, flachen
Wälle und nur eingeschränkt die Senken dazwischen. Der große Platzbedarf nicht nur für
das wabenartige System, welches weit über 100 ha umfassen konnte, sondern auch für den benötigten
Boden der Wälle könnte die massive Landschaftsöffnung (= deutliche Abnahme der
Waldflächen) erklären. Während der älteren Römischen Kaiserzeit wurden diese Ackerfluren
dann wieder aufgegeben 220 . Auf den leichten, sandigen Böden Norddeutschlands ist zeitgleich mit
der Landschaftsöffnung zu Beginn der Vorrömischen Eisenzeit auch eine Ausbreitung der Heideflächen
zu beobachten 221 . Der Höhepunkt dieser Verheidungsphase liegt jedoch am Beginn der
Römischen Kaiserzeit. Heideflächen entstehen durch die Übernutzung leichter Böden durch Beweidung,
Ackerbau und Plaggenabtrag 222 . Insofern ist die Verheidung als Folge der intensiven
landwirtschaftlichen Nutzung während der Vorrömischen Eisenzeit aufzufassen. In Ostholstein
hätte es hingegen allenfalls zu vergleichsweise kleinflächigen Heideflächen kommen können, da
hier die schweren und besseren Böden vorherrschen. Aber auch hier gab es ab der Bronzezeit
erste Anzeichen, die sich in der Folgezeit verstärkten 223 . Während der Vorrömischen Eisenzeit
wurde sowohl die Nackt- als auch die Spelzgerste als Hauptgetreide angebaut. Eine geringere
Rolle spielten Rispenhirse und Saathafer. Verschiedene Weizenarten wie Emmer, Dinkel und
Saatweizen kamen nur noch selten vor. An Ölpflanzen sind Lein und Leindotter stetig nachzuweisen.
Dazu kamen Pferdebohnen, Erbsen und Linsen. In der älteren Römischen Kaiserzeit wurde
der Anbau von Nacktgerste aufgegeben. An ihre Stelle trat der Roggen, welcher zusammen mit
der Spelzgerste das Hauptgetreide darstellte 224 . Auch Saathafer wurde jetzt häufiger angebaut.
Im Laufe der jüngeren Vorrömischen Eisenzeit fand in Nordwestdeutschland der Wendepflug
zusätzlich zu dem seit dem Neolithikum genutzten Hakenpflug (Ard) Verwendung 225 . An weiterem
landwirtschaftlichem Gerät sind für die Eisenzeit Egge, Harke, Hacken und Spaten sowie Sicheln
und Sensen belegt 226 . Die Düngung mit zumindest überwiegend organischen Materialien wie
Dung, Hausabfällen oder Plaggen und reinem mineralischem Boden war bereits bekannt 227 . Ab
etwa 400 AD nahmen in den Pollenprofilen die Siedlungsanzeiger (u. a. Getreide, Ackerunkräuter)
stetig ab 228 . Im 6. und spätestens ab Anfang des 7. Jahrhunderts fehlten diese nahezu vollständig.
Eine langsame Wiederbewaldung setzte ein. Diese spätvölkerwanderungs- bis frühmittelalterliche
„Siedlungslücke“ war eine vor allem in Norddeutschland weit verbreitete Erscheinung,
die zumindest teilweise durch die historisch belegte Auswanderung vieler Angeln und Sachsen
nach England erklärt wird 229 . Nach VENUS 230 ist in den von ihm untersuchten Pollenprofilen von
einer Siedlungsunterbrechung von 90 bzw. 200 Jahren im nordöstlichen Holstein auszugehen.
217
KLAMM 1995; MÜLLER-WILLE 1968. Aus dem Kreis Ostholstein liegen bislang keine Nachweise vor. Häufiger
sind mittelalterliche Ackerbeete („Wölbäcker“). Innerhalb des Trassenfindungskorridors handelt es sich
um die Fundplätze Ratekau LA 2, Scharbeutz LA 13 und Timmendorfer Strand LA 16.
218
BEHRE 2008, 154.
219
BEHRE 2010, 54 f..
220
BEHRE 2008, 156. BEHRE (2008, 156) weißt auf zeitgleiche, gleichartig aufgebaute Kammerfluren hin,
die offensichtlich anders genutzt wurden. Die zugehörigen Wälle waren schmaler und enthielten sehr viele
Steine. Dabei wird es sich eher um Begrenzungswälle und nicht um Ackerwälle gehandelt haben. Dazu
auch KLAMM 1995, 40 ff..
221
BEHRE 2010, 50; WIETHOLD 1998, 149.
222
BEHRE 2008, 187 f.; WIETHOLD 1998, 149.
223
AVERDIECK 2004, 117, Beilage 1 (Pollendiagramm Oldenburg-Neuer Markt), Beilage 2 (Pollendiagramm
Oldenburg-Priesterwiese);VENUS 2004, 52 f., 63 f., 74 f., Beilage 4 (Pollendiagramm Kleinwessek), Beilage
6 (Pollendiagramm Ehlerstorf), Beilage 7 (Pollendiagramm Klenau), Beilage 9 (Pollendiagramm Seegalendorf),
Beilage 10 (Pollendiagramm Neuteschendorf 1), Beilage 13 (Pollendiagramm Neuteschendorf 2).
224
BEHRE 2008, 246; 2010, 57 ff..
225
ZIMMERMANN 1984, 256.
226
ZIMMERMANN 1984, 257.
227
ZIMMERMANN 1984, 257.
228
Vgl. AVERDIECK 2004, 110, 117; VENUS 2004, 53, 64, 74 f..
229
BEHRE 2008, 163 f.; GEBÜHR 1998; WIETHOLD 1998, 154, 269 ff..
230 VENUS 2004, 53, 74 f..
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 26

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Allein in dem Profil von Seegalendorf ließen sich Hinweise auf die Anwesenheit einer geringen
Restbevölkerung finden 231 .
Mit der Vorrömischen Eisenzeit hatte nun das Eisen die Bronze als bedeutendstes Metall abgelöst.
Trotzdem wurden vor allem in der Anfangszeit noch viele Gegenstände (insbesondere
Schmuck und Trachtzubehör) aus Bronze hergestellt. Sowohl in der materiellen Kultur als auch in
den Bestattungssitten ist kein klarer Bruch zu der vorangegangenen späten Bronzezeit erkennbar
232 . Aus der Vorrömischen Eisenzeit sind weiterhin allein Brandbestattungen nachgewiesen 233 .
Vereinzelte Körpergräber liegen erst aus der Römischen Kaiser- und Völkerwanderungszeit, vor
allem aus Ostholstein, vor 234 . Kleine Grabhügel wurden nur noch in der Anfangszeit der Vorrömischen
Eisenzeit angelegt 235 . Flachgräberfelder waren im Verlauf der gesamten Eisenzeit am
figsten verbreitet 236 . Gelegentlich bestattete man in den Hügeln älterer Grabhügel 237 . Während
der folgenden Römischen Kaiser- und Völkerwanderungszeit wurden nur noch selten Gräber in
älteren Grabhügeln angelegt 238 . Größere Friedhöfe mit über 100 Bestattungen befanden sich vor
allem in Mittel-, Ost und Südholstein 239 . Unter diesen größeren Bestattungsplätzen fallen einzelne
sehr große Plätze mit knapp oder weit über 1000 Bestattungen auf. Für die Vorrömische
zeit sind das die Gräberfelder von Schwissel, Kr. Segeberg, und Groß Timmendorf, Kr. Ostholstein
240 . Bei den Brandgräbern handelte es sich in der Regel um Urnengräber 241 . Knochenlager
sind zwar belegt, spielen aber eine stark untergeordnete Rolle. Anknüpfend an Traditionen aus
der jüngeren bis späten Bronzezeit kam es in der älteren Vorrömischen Eisenzeit zu einem
Höhepunkt der Sitte, über den Gräbern runde oder ovale Steinpflasterungen bzw. Steinkreise
anzulegen 242 . Diese auffällige Eigentümlichkeit war in der Jastorfkultur der älteren Vorrömischen
Eisenzeit weit verbreitet. Innerhalb Schleswig-Holsteins sind Schwerpunkte in den östlichen und
südlichen Landesteilen zu beobachten 243 . Eines der eindrucksvollsten Fundplätze dieser Zeit mit
umfangreichen Steinpflasterungen stellte das Gräberfeld von Groß Timmendorf LA 17 dar 244 . Im
Laufe der Eisenzeit ist eine deutliche Abnahme des Steinschutzes um die Urnen festzustellen 245 .
Während die Gräber in der älteren Vorrömischen Eisenzeit zumeist noch einen kompakten Steinschutz
aufwiesen, wurde dieser immer lückenhafter bis er gegen Ende der Vorrömischen Eisenzeit
nicht mehr die Regel darstellte. Wie in der Folgezeit entfiel er entweder vollständig oder beschränkte
sich auf einzelne Boden-, Stütz- oder Decksteine. Vor allem während der älteren Vorrömischen
Eisenzeit war ein hoher Anteil der Gräber ohne Beigaben ausgestattet worden 246 . In
der Folgezeit stieg der Anteil beigabenführender Gräber tendentiell an, wobei in der jüngeren
Vorrömischen Eisenzeit große Unterschiede auftraten 247 . Die Friedhöfe aus der Römischen Kaiser-
und Völkerwanderungszeit waren durchweg reichhaltiger mit Beigaben versehen worden 248 .
Verschiedene Nadeln aus Bronze oder Eisen sowie einfache, eiserne Gürtelhaken stellten die
geläufigsten Beigaben während der älteren Vorrömischen Eisenzeit dar. Hals- und Armschmuck
war seltener vertreten. In der Übergangszeit von der älteren zur jüngeren Vorrömischen Eisenzeit
(etwa 3. Jahrhundert BC) fanden nun verstärkt keltische Formen Eingang. So wurde die Nadel-
231
VENUS 2004, 64.
232
HINGST 1979, 165 f.; HINGST 1986, 18.
233
FISCHER 2000, 29; HINGST 1979.
234
ARTICUS 2004, 165 ff.; MICHEL 2005, 90 Anmerkung 375, 200 ff..
235
HINGST 1979, 172; HINGST 1986, 18.
236
FISCHER 2000, 29 ff.; HINGST 1979; HINGST 1986; HINGST 1989; MICHEL 2005, 90 f..
237
HINGST 1979; HINGST 1986, 18.
238
MICHEL 2005, 91.
239
FISCHER 2000, 30; HINGST 1979; HINGST 1986; HINGST 1989.
240
BEHRENDS 1968; FISCHER 2000; HINGST 1989. Auch das unvollständig ausgegrabene Gräberfeld von
Gremersdorf LA 305 gehört mit seinen etwa 350 geborgenen Gräbern zu den größeren Friedhöfen.
241
FISCHER 2000, 29 f.; HINGST 1986; HINGST 1989; MICHEL 2005, 90.
242
HINGST 1979, 172 ff.; HINGST 1986, 19; SCHMIDT 1993a, 12.
243
HINGST 1979, 172 ff.; LÜTJENS 1996, 75 Anm. 73.
244
FISCHER 2000; HINGST 1989.
245
FISCHER 2000, 29 f.; HINGST 1986, 10 ff.; MICHEL 2005, 90.
246
HINGST 1986, 10 ff..
247
HINGST 1986, 45 ff.; HINGST 1989, 74 ff..
248
Vgl. ARTICUS 2004, 4; BANTELMANN 1971, 44; BRANDT 1960, 21; RANGS-BORCHLING 1963, 12.
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 27

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
tracht von der Fibeltracht abgelöst 249 . Es bildeten sich teilweise regelhafte Grabausstattungen aus
Bestandteilen des Gürtels (Gürtelhaken, Ring mit Zwinge) in Kombination mit einer Nadel bzw.
einer Fibel. Die Beigabensitte war auffallend einheitlich. In der
gehenden Vorrömischen Eisenzeit änderte sich dies. Es kam die
Sitte auf, Waffen (Schwerter, Lanzen-/Speerspitzen,
ge und Äxte) und Sporen in einigen Männergräbern
gen 250 . Den zeitgleichen Frauengräbern wurden Nadeln, mehrere
Fibeln, verschiedenste Schmuckgegenstände, Spinnwirtel
(Abbildung 8) 251 , Glättsteine 252 und besondere Messerformen
geben 253 . Eine bis heute ungeklärte Erscheinung in weiten Teilen
Norddeutschlands sind die voneinander getrennten Frauen- bzw.
Männergräberfelder der Eisenzeit 254 . Allerdings scheint die Trennung
so strikt nur selten erfolgt zu sein, da sich auf den vermeintlich
schlechtsspezifischen Friedhöfen häufig auch Hinweise auf einen
gewissen Anteil des jeweils anderen Geschlechts finden lassen 255 .
Aus der Vorrömischen Eisen- und Römischen Kaiserzeit sind sowohl
diese geschlechtsspezifischen Gräberfelder als auch herkömmliche,
auf denen beide Geschlechter in etwa gleichen Anteilen bestattet
wurden, bekannt. Spätestens ab der späten Vorrömischen Eisenzeit
ragten einzelne besonders reich mit Importfunden ausgestattete
Gräber aus der ansonsten gleichförmigen Grabkultur heraus 256 . Es
wird davon ausgegangen, daß sich hier hervorragende Persönlichkeiten
einer hierarchisch differenzierten Gesellschaft zu erkennen
geben. MICHEL 257 betont jedoch für die Römische Kaiser- und
kerwanderungszeit im holsteinischen Raum die Gleichförmigkeit der
Gesellschaft: „Danach scheint die Besiedlung Holsteins in den ersten fünf Jahrhunderten u. Z.
weniger von Handel und Händel als vielmehr von der weniger archäologischen Niederschlag
terlassenden Agrarwirtschaft geprägt gewesen zu sein“. ARTICUS 258 Abbildung 8. Handspindel
mit Spinnwirtel.
führt hingegen einige ostholsteinische
Gräber der jüngeren Römischen Kaiserzeit an, welche sich durch Art und Reichhaltigkeit
der Ausstattung von der Allgemeinheit der Brandgräber abheben.
Die Erforschung der eisenzeitlichen Siedlungen ist in Schleswig-Holstein bislang nur in Ansätzen
erfolgt 259 . Dabei liegen die Schwerpunkte klar im nördlichen Landesteil und an der Nordseeküste
260 . Im Kreis Ostholstein wurden bislang keine eisenzeitlichen Siedlungen näher untersucht. Auf
der Grundlage der Forschungsergebnisse aus den Nachbarregionen entstanden während der
Vorrömischen Eisenzeit bzw. spätestens während der älteren Römischen Kaiserzeit erste dorfartige
Siedlungen 261 . Häufig lassen sich sogar Grundstückseinteilungen erkennen. Ganze Dörfer
können sogar umzäunt gewesen sein 262 . Daneben traten weiterhin weilerartige Siedlungen und
249
HINGST 1989, 75; KRAMBECK 1992, 14.
250
BANTELMANN 1971, 23 ff.; HINGST 1986, 45 ff.; WILLROTH 1998, 361.
251
Spinnwirtel aus Ton oder Stein dienten als Schwungmasse einer Handspindel.
252
Bei den Glättsteinen handelt es sich um Steine zum Glätten, z.B. von Leder, Textilien oder
Keramikoberflächen.
253
ARTICUS 2004, 161.
254
ARTICUS 2004, 161 ff.; BANTELMANN 1971, 50 ff.; HINGST 1986, 45 ff.; LÜTJENS 1996; RANGS-BORCHLING
1963, 52 ff.; SCHWEPPE 1997/1998; WILLROTH 1998.
255
U.a. ARTICUS 2004, 162 f..
256
ARTICUS 2004, 165 ff.; HINGST 1986, 45 ff.; HINGST 1989, 76 f.; WILLROTH 1998, 365 f..
257
MICHEL 2005, 211.
258
ARTICUS 2004, 172: Kasseedorf LA 19, Gräber 8, 114 u. 173; Gleschendorf LA 30 Grab 80; Schashagen(-Merkendorf)
LA 156 Grab 23.
259
LÜTJENS 2010, 309 f.; MICHEL 2005, 101 ff..
260
Untersuchte eisenzeitliche Siedlungen in Schleswig-Holstein (größere Ausgrabungen): Archsum/Sylt, Kr.
Nordfriesland (KOSSACK U.A. 1974; LÜTJENS 2008), Kosel/Schwansen, Kr. Rendsburg-Eckernförde (MEIER
1994), Osterrönnfeld, Kr. Rendsburg-Eckernförde (JÖNS 1993), Tofting/Eiderstedt, Kr. Nordfriesland
(BANTELMANN 1955) und Wittenborn, Kr. Segeberg (LÜTJENS 2009; 2011).
261
BECKER 1982; ETHELBERG 2003; RINDEL 2010; SCHMID 1982.
Prüfexemplar
262 HVASS 1985; RINDEL 2010, 255 ff..
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 28

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Einzelhöfe auf 263 . Das typische Siedlungsmuster der Eisenzeit ist das Prinzip der „Wandernden
Dörfer“ 264 . Die Siedlungen bestanden an einem Ort für eine oder nur wenige Generationen und
wurden dann in einem Umkreis von nur wenigen hundert Metern wieder neu aufgebaut. Es wird
vermutet, daß diese Vorgehensweise in einem Zusammenhang mit der Erschöpfung der unmittelbar
angrenzenden landwirtschaftlichen Nutzflächen steht 265 . Der Bereich der ehemaligen Siedlung
stand nach dem Verlassen wieder als Ackerland zur Verfügung. Die neuen Nutzflächen sowie
vor allem die ehemalige Siedlungsfläche waren fruchtbarer als die alten ausgebeuteten Areale.
Auf den Siedlungsplätzen der Eisenzeit lassen sich verschiedene Gebäudearten unterscheiden
266 : Es gab Langhäuser mit oder ohne erkennbare Stalleinteilung (mit Stall = „Wohnstallhäuser“),
kleinere Nebengebäude (vermutlich Wirtschaftsgebäude), Speicherbauten und Lagerplätze
für Heu/Stroh („Diemen“, „Rutenberg“) sowie ab der Römischen Kaiserzeit auch Grubenhäuser
(Handwerksgebäude, z.B. zur Textilherstellung). Der geläufige Haustyp war jetzt das dreischiffige
Gebäude. Diese Bauten waren mit 4,5 - 6,2 m durchweg schmaler als zuvor. Die Längen der
Hauptgebäude, welche in der Regel als Wohnstallhäuser genutzt wurden, nahmen während der
Eisenzeit von um die 10 m in der älteren Vorrömischen Eisenzeit über etwa 20 - 25 m in der älteren
Römischen Kaiserzeit auf 30 - 60 m in der jüngeren Römischen Kaiserzeit bzw. frühen Völkerwanderungszeit
stetig zu 267 . Vor allem in dem nordwestdeutschen Küstengebiet ist die Haltung
von Rind, Schaf, Ziege, Schwein und Pferd während der Eisenzeit nachgewiesen 268 . Hinzu kamen
Hunde und im Verlauf der Römischen Kaiserzeit auch Katzen. Spätestens ab der älteren
Römischen Kaiserzeit wurde das einheimische Raseneisenerz verhüttet 269 . Auf diese Weise war
man unabhängiger von importiertem Eisen geworden. Parallel zu dem in den Pollendiagrammen
beobachteten weitgehenden Fehlen aller Siedlungsanzeiger können für das 6. Jahrhundert nur
noch sehr wenige Fundplätze in Schleswig-Holstein nachgewiesen werden 270 . Im 7. Jahrhundert
fallen diese in weiten Teilen vollständig weg.
Aus dem Kreis Ostholstein sind aus der Römischen Kaiserzeit und Völkerwanderungszeit 149
Fundplätze bekannt 271 . Diese verteilen sich auf 34 Bestattungsplätze, 64 Siedlungen und 51
sonstige Fundstellen 272 . Der Nachweis erfolgt fast ausschließlich anhand von Oberflächenfunden.
Nur einige Gräberfelder sind archäologisch untersucht worden. Hier sind vor allem die Brandgräberfelder
von Gremersdorf LA 305 und Kasseedorf LA 19 273 zu erwähnen. Die jungkaiserzeitlichen
Körpergräber aus Heiligenhafen weisen die Küstenregion als nach Skandinavien gerichtete
Kontaktzone auf. Die Gräber gehören zu den wenigen eisenzeitlichen Körperbestattungen aus
Schleswig-Holstein 274 . Aus der Vorrömischen Eisenzeit liegen drei größere Gräberfelder vor, welche
zumindest in Teilen ausgegraben worden sind: Lensahn(-Petersdorf) LA 19, Malente(-
Kreuzfeld) LA 50 275 und Timmendorfer Strand(-Groß Timmendorf) LA 17 276 . Auf die herausragende
Bedeutung des sich aus über 1000 Gräbern zusammensetzenden Friedhofes von Groß Timmendorf
wurde bereits hingewiesen. Aus Bosau(-Wöbs) stammt ein Depotfund mit sieben Eisenlanzenspitzen
der älteren Vorrömischen Eisenzeit 277 . Er gehört zu den wenigen Fundkomplexen
mit Waffen dieser Zeit aus ganz Nordeuropa. Keine der in dem Kreis Ostholstein erfassten, eisenzeitlichen
Siedlungen wurde bislang archäologisch untersucht.
263 ETHELBERG 2003.
264
ETHELBERG 2003, 134; SCHMID 1984, 216 ff..
265
SCHMID 1982, 85 ff..
266 ZIMMERMANN 1992.
Prüfexemplar
267
ETHELBERG 2003; ZIMMERMANN 1992, 139.
268
REICHSTEIN 1984, 277.
269
JÖNS 1992/1993; MICHEL 2005.
270
MICHEL 2005, 184.
271
MICHEL 2005, Katalognr. 287 - 435; für die Vorrömische Eisenzeit fehlen entsprechende Auflistungen.
272
MICHEL 2005, 242 Liste 2, 245 Liste 3.
273
ARTICUS 2004.
274
MICHEL 2005, 200 ff.; RADDATZ 1962.
275
Beide bei HINGST 1986.
276
FISCHER 2000; HINGST 1989.
277
BEMMANN 1998. BEMMANN (1998, 327) führt noch zwei weitere Hortfunde mit Waffen der Vorrömischen
Eisenzeit aus Mooren Ostholsteins an: Schwelbek und Gremersdorf(-Techelwitz).
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 29

Mittelalter (etwa 600 - 1500 AD)
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Im 6. und 7. Jahrhundert hatten sich weite Räume Norddeutschlands wieder bewaldet. „In diesen
Raum drangen jetzt von Osten her die Slawen vor, die man damals meist Wenden nannte. Diese
wanderten in Landschaften ein, die in weiten Teilen wieder in den Naturzustand zurückgefallen
waren. Auf den Jungmoränenböden herrschte meist die Eiche vor, in einigen Gebieten spielten
auch Buche und Hainbuche schon eine wichtige Rolle, während die edleren Hölzer Linde und
Ulme selten waren. Die feuchteren Bereiche wurden von Stieleichen-Birkenwald bestockt, auf
den trockeneren Sandern und ähnlichen Flächen wuchsen Kiefern-Traubeneichen-Wälder“ 278 .
Nach den Pollendiagrammen Ostholsteins stiegen etwa am Anfang des 8. Jahrhunderts die Siedlungsanzeiger
wieder an 279 . Zur gleichen Zeit lichteten sich die Wälder ein wenig. Die Intensität
der Besiedlung war zu Beginn nur gering 280 . Man rodete offensichtlich anfangs nur kleinere Bereiche,
um dort Getreide anbauen zu können oder im Randbereich der Niederungen Wiesen für das
Vieh anzulegen 281 . VENUS 282 vermutet in dem auffälligen Rückgang der Erlenkurve eine Umstellung
von der immer noch vorherrschenden Wald- zur Wiesenweide. Während im Westen
Wagriens, in der Region zwischen Bornhöved und Plön sowie in Stormarn, nur eine vergleichsweise
geringe Entwaldung und nur mäßige Siedlungsintensität für das gesamte Frühmittelalter
bis zum frühdeutschen Landesausbau im Hochmittelalter (etwa 700 - 1143) festzustellen ist 283 ,
entwickelten sich die Verhältnisse im nordöstlichen Ostholstein kleinräumig sehr unterschiedlich.
Im Bereich des westlichen Oldenburger Grabens verlief die Entwicklung ähnlich wie an der Westgrenze
des slawischen Siedlungsgebietes 284 . Im nördlich angrenzenden Gebiet Wagriens vermitteln
die beiden Pollendiagramme von Neuteschendorf hingegen bereits um 900 einen hohen
Grad der Waldfreiheit. Hier war bereits vor den zwischen 1200 und 1260 erfolgten, letzten, großflächigen
Rodungen etwa die Hälfte der Landschaft waldfrei 285 . Demgegenüber zeigt das Pollendiagramm
aus dem nur etwa 6 km östlich gelegenen Seegalendorf während der slawischen Besiedlung
eine im Umfang geringere Siedlungsintensität als zur Römischen Kaiserzeit 286 . Die Untersuchungen
auf dem slawischen Burgwalles von Oldenburg ergaben einen reichhaltigen Einblick
in die Ernährungsgrundlagen während des 9. und 10. Jahrhunderts 287 . Roggen und Weizen
gefolgt von Spelzgerste, stellten die Hauptanbaugetreide der slawischen Siedler dar. In geringerem
Umfang wurde auch Hafer und Rispenhirse angebaut. Erbsen, Bohnen und Lein sind ebenso
wie die Obstbäume Pflaume, Sauerkirsche, Apfel und Birne nachgewiesen. Die Früchte von Himbeere,
Brombeere, Schlehe, Heidel-, Preisel- und Krähenbeere, Hagebutte, Holunder, Weißdorn
und Erdbeere wurden gesammelt. Das gleiche galt für Haselnüsse und Bucheckern. Auch Hopfen
als Würze zum Bierbrauen ist nachgewiesen. Mit dem frühdeutschen Landesausbau um die Mitte
des 12. Jahrhunderts kam es in weiten Teilen zu großflächigen Rodungen. „Im Rahmen der Aufsiedlung
Ostholsteins durch die eingewanderte frühdeutsche Bevölkerung werden jetzt die Buchenwälder
tragenden nährstoffreichen Geschiebelehmböden des ostholsteinischen Hügellandes
durch Rodungen großflächig urbar gemacht. Die kleineren slawischen Siedlungskammern werden
nun zur großräumig landwirtschaftlich geprägten hoch- und spätmittelalterlichen Kulturlandschaft
verbunden“ 288 . Der Roggen als wichtigstes Brotgetreide wurde das bedeutendste Hauptgetreide.
An neuen Nutzpflanzen wurden Hanf und während des 14. Jahrhunderts Buchweizen angebaut.
Ab der Mitte des 14. Jahrhunderts sanken die Siedlungsanzeiger erneut. Eine begrenzte
Wiederbewaldung setzte ein. Dieser Rückgang der Besiedlungsintensität hing mit den spätmittelalterlichen
Seuchen („Schwarze Pest“), welche im Zusammenhang mit Wirtschaftskrisen zu einer
278
BEHRE 2008, 171.
279
AVERDIECK 2004, 111; VENUS 2004, 75; WIETHOLD 1998, 155)
280
VENUS 2004, 54, 64, 75.
281
VENUS 2004, 54.
282
VENUS 2004, 54.
283
WIETHOLD 1998, 291.
284
Pollendiagramm Kleinwesseck; VENUS 2004, 54 f..
285
VENUS 2004, 76 f., 80 f..
286 VENUS 2004, 64.
287 KROLL 1991.
288 WIETHOLD 1998, 158.
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 30

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Wüstungswelle führten, zusammen 289 . Damals starb knapp ein Drittel der Bevölkerung Schleswig-
Holsteins.
Das Mittelalter wurde in Ostholstein durch zwei Phasen geprägt. In den ersten etwa 450 Jahren
vom Frühmittelalter bis zum frühen Hochmittelalter (etwa 700 - 1150) waren eingewanderte, slawische
Siedlergemeinschaften bestimmend. Ab der Mitte des 12. Jahrhunderts geriet Ostholstein
im Zuge der deutschen Ostsiedlung von Zuwanderern aus vor allem Flandern, Westfalen, Friesland,
Holland und Sachsen zunehmend unter deutschen Einfluß. Die ältesten slawischen Funde
Ostholsteins stammen aus der Zeit um 700 290 . Nach den Fränkischen Reichsannalen hat im Jahr
798 ein Heer der slawischen Abotriten mit fränkischer Unterstützung die nordelbischen Sachsen
auf dem Sventanafeld bei Bornhöved, Kr. Segeberg, geschlagen 291 . Diese Erwähnung der
Abotriten stellt den ältesten historischen Nachweis für die Anwesenheit der Slawen im östlichen
Holstein dar. Die Westgrenze der frühmittelalterlichen, slawischen Besiedlung bildete den historischen
Quellen zufolge der zu Anfang des 9. Jahrhunderts beschriebene Limes Saxoniae 292 . Dabei
handelte es sich um einen unbefestigten, vermutlich weitgehend unbesiedelten Streifen, welcher
die Siedlungsgebiete der Sachsen von denen der Slawen trennte. Er begann im Norden an
der Kieler Förde, führte an die Trave bei Bad Segeberg und Bad Oldesloe und endete an der
Einmündung der Delvenau in die Elbe westlich Boizenburg. Der Stamm der Abotriten siedelte
zwischen dem Limes Saxoniae im Westen und bis über die Warnow hinaus in Mecklenburg im
Osten 293 . Sie setzten sich aus drei Teilstämmen zusammen 294 : Die Abotriten in Westmecklenburg,
die Polaben zwischen Trave und Elbe sowie die Wagrier zwischen Kiel und Lübecker
Bucht. Jeder dieser Teilstämme besaß eine Hauptburg. Die der ostholsteinischen Wagrier lag
verkehrsgünstig an einer schmalen Stelle des Oldenburger Grabens (vermutlich eine Furt) in Oldenburg
(„Oldenburg“). Daneben gab es in frühslawischer Zeit (etwa 700 - 1000) regelmäßig verteilt
weitere kleinere Burgen. Aus dem gesamten ostholsteinischen Bereich (Kreise Herzogtum
Lauenburg, Ostholstein, sowie die östlichen Teile der Kreise Plön, Segeberg und Sormarn) sind
30 früh- bis spätslawische Burgen bekannt 295 . Davon stammen allein 13 aus dem Kreis Ostholstein
296 . Bei diesen früh- bis hochmittelalterlichen Burgen handelt es sich um Wälle aus Holz-Erde-
Konstruktionen und den zugehörigen Sohl- und/oder Spitzgräben. In der Regel wurden Ringwälle
errichtet. Zuweilen können auch Abschnittswälle nachgewiesen werden. Die Innenflächen der
Anlagen besaßen ein durchschnittliches Innenmaß von 80 - 100 m 297 . Die Burgen wurden sowohl
als Höhen- als auch als Niederungsburgen angelegt 298 . „Sie bevorzugen eher eine verkehrsfeindliche
Verstecklage auf schwer zugänglichen Moränenkuppen, häufiger jedoch in Niederungen
und Sümpfen, auf Halbinseln und Inseln“ 299 . Der überwiegende Teil dieser Burgen war vermutlich
dauerhaft bewohnt 300 . Bei einigen Burgen ließ sich zudem eine Vorburgsiedlung im unmittelbaren
Umfeld der Burg nachweisen 301 . Vor allem im näheren und weiteren Umfeld der Burgen lagen
mehrere offene, also unbefestigte Siedlungen 302 . Die etwa gleichmäßig verteilten frühslawischen
Burgen gelten nach STRUVE 303 als politisch-militärische Mittelpunkte einzelner Siedlungskam-
289
WIETHOLD 1998, 292 ff..
290
DULINICZ 1991; 2006, 275 ff.; GABRIEL / KEMPKE 1991, 129 ff.; MEIER 2011, 169; MÜLLER-WILLE 1991, 55;
STRUVE 1991, 86.
291
JANKUHN 1957, 134; MEIER 2011, 169; STRUVE 1991, 86.
292
JANKUHN 1957, 137 ff.; MEIER 2011, 171; STRUVE 1991, 88.
293
MÜLLER-WILLE 1991, 54 Abb. 1.
294
MÜLLER-WILLE 1991, 53.
295 STRUVE 1981.
296
Slawische Burgen aus dem Kreis Ostholstein nach STRUVE 1981: Stadt Fehmarn-Puttgarden, Bosau-
Insel „Bischofswarder“, Bosau-Hassendorf („Katzburg“), Stadt Fehmarn-Burg, Eutin-„Fasaneninsel“, Eutin-
Sielbek/Uklei („Uklei-Wall“), Grube, Lensahn-Sipsdorf („Sipsdorfer Schanze“), Neustadt („Burg“), Oldenburg,
Ratekau-Pansdorf („Blocksberg“), Sierksdorf-Övelgönne („Süseler Schanze“) und Wangels-
Grammdorf („Farver Burg“).
297
STRUVE 1968, 46.
298
STRUVE 1981, 10.
299
STRUVE 1968, 49 f..
300
STRUVE 1968, 50; MEIER 1990, 154.
301
GABRIEL 1991, 76; HINZ U.A. 1996, 20 f.; MEIER 1990.
302 STRUVE 1968, 50.
303 STRUVE 1968, 50.
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 31

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
mern. Die offenen Siedlungen wurden in Ostholstein vorwiegend auf leichteren Böden und in unmittelbarer
Gewässernähe angelegt 304 . Entsprechende Verhältnisse lagen auch im heutigen Herzogtum
Lauenburg vor 305 . In jungslawischer Zeit (etwa 1000 - 1150/1200) nahm die Anzahl der
offenen Siedlungen deutlich zu, während die Zahl der zeitgleichen Burgwälle abnahm 306 . Die Abnahme
der Burgwälle wird auf eine Umstrukturierung und Machtkonzentration im 10. Jahrhundert
zurückgeführt 307 . Abgesehen von Grubenhäusern sind slawische Gebäudegrundrisse archäologisch
schwer nachzuweisen. Die Slawen errichteten ihre Gebäude vorzugsweise in Blockbauweise
308 , gelegentlich auch auf Schwellrahmen mit Flechtwerkwänden 309 . Da diese Strukturen im
Gegensatz zu den Pfostenbauten bestenfalls nur schwach eingetieft wurden, ist die Möglichkeit
einer archäologischen Erfassung sehr eingeschränkt. Die slawischen Grubenhäuser waren im
nördlichen Mitteleuropa überwiegend quadratisch bis rechteckig 310 . Typisch ist eine Feuerstelle/Herd
in einer Ecke 311 . Nach TUMMUSCHEIT 312 gehörten sie nicht zur typischen Wohnbebauung
in Schleswig-Holstein 313 . Daneben traten vor allem in den nördlichen Bereichen auch Pfostenbauten
auf, die auf sächsische bzw. skandinavische Einflüsse zurückgeführt werden können 314 . Aus
der slawischen Zeit sind sowohl Flach- als auch Hügelgräber bekannt 315 . Die slawischen Hügelgräber
sind bei einem Durchmesser von 6 - 20 m in der Regel rund. Zumeist enthalten sie mehrere
Bestattungen. Eine Besonderheit der nördlichen Randzone des slawischen Besiedlungsgebietes,
zu der auch Ostholstein zählt, stellen die viereckigen Grabhügel dar 316 . Diese vermutlich auf
skandinavische Einflüsse zurückzuführenden Hügel wurden ursprünglich von einem quadratischen,
rechteckigen oder trapezförmigen Rahmen aus bis zu 0,6 m hohen Steinen umgeben. Die
Seitenlängen der Hügel betrugen zumeist 4 - 6 m. Diese Hügel waren abgeflacht und erreichten
selten Höhen von über 1 m. Typisch für die Gräber ist ihre Beigabenarmut. Selten wurden lediglich
einzelne Messer, Schnallen oder Ringe dem/der Verstorbenen zugestanden. Bei dem größten
Teil der überlieferten Gräber handelt es sich um Körpergräber 317 . Brandbestattungen können
vielleicht auch aufgrund der Beigabenarmut nur selten den Slawen zugeordnet werden.
Bevor auf die Zeit der deutschen Ostkolonisation eingegangen wird, soll an dieser Stelle die herausragende
Bedeutung Oldenburgs im Frühen und Hohen Mittelalter dargestellt werden 318 . Die
historischen Quellen erwähnen Oldenburg erst in der zweiten Hälfte des 10. Jahrhunderts. Nachdem
der sächsische Herzog Hermann Billung die Burg Oldenburg im Jahre 963 erfolgreich belagert
hatte, wurde ihm der dort ansässige wagrische Teilfürst tributpflichtig. Bereits 968 wurde Oldenburg
Bischofssitz. Auf der Burg war zuvor ein heidnisches Heiligtum verehrt worden. Zumindest
wurde das Abbild eines Gottes während der Plünderung 963 beseitigt. Das neue Bistum
umfasste die Gebiete zwischen dem Limes Saxoniae und der Peene. Im Zuge eines großen
Slawenaufstandes im Jahr 983 war diese erste Missionszeit schon bald beendet. STRUVE 319 geht
davon aus, dass die Wagrierfürsten bis in die Mitte des 12. Jahrhunderts keine Christen geworden
sind. Erst zwischen 1043 und 1066 folgte eine zweite Periode als Bischofssitz. Der Bereich
des Bistums wurde durch die Gründung der Bistümer Mecklenburg und Ratzeburg allerdings erheblich
verkleinert. Ein erneuter Aufruhr unter den Slawen bedeutete das abermalige Ende der
Missionsarbeit. Der wagrische Teilfürst Kruto war zwischen 1066 und 1093 Samtherrscher aller
304
VOGEL 1972, 43.
305
SCHMID-HEKLAU 2002, 140 f..
306
MEIER 2011, 189; STRUVE 1981, 10 ff.; VOGEL 1972, 54.
307
STRUVE 1981, 10 ff..
308
DULINICZ 2006, 185; GABRIEL / KEMPKE 1991b, 154; SEGSCHNEIDER 2005, 165.
309
GABRIEL / KEMPKE 1991b, 173.
310
DULINICZ 2006, 192 ff.; TUMMUSCHEIT 2011,21.
311
DULINICZ 2006, 192 ff.; TUMMUSCHEIT 2011, 52.
312
TUMMUSCHEIT 2011, 91.
313
Die nur 5 - 15 m² großen Grubenhäuser aus Groß Strömkendorf, Lkr. Nordwestmecklenburg, verbanden
sowohl skandinavische als auch slawische Bautraditionen (TUMMUSCHEIT 2011, 21, 52, 98 f.).
314
DULINICZ 2006, 186 ff.; GABRIEL 1990, 19; GABRIEL / KEMPKE 1991b, 154 ff.; TUMMUSCHEIT 2011, 99.
315
DULINICZ 2006, 266 ff.; VOGEL 1972, 38.
316
VOGEL 1972, 39 f.. Gemeinden mit viereckigen Grabhügeln aus Ostholstein nach VOGEL 1972, 39 f.:
Altenkrempe, Sierksdorf-Hof Altona, Sierksdorf-Övelgönne und Oldenburg-Putlos.
317
VOGEL 1972, 38 ff..
318 Der historische Überblick nach STRUVE 1991.
319 STRUVE 1991, 91.
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 32

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Abotriten. Hiermit stieg Oldenburg zur fürstlichen Hauptburg der Abotriten auf. Sein Nachfolger
Heinrich verlegte nach 1093 den fürstlichen Hauptsitz auf den Burgwall von Alt-Lübeck 320 . „Mit
der Machtentfaltung Heinrichs und der zunehmenden politischen und wirtschaftlichen Geltung Alt-
Lübecks wurde der allmähliche Niedergang Oldenburgs eingeleitet“ 321 . Nach der Eroberung
Wagriens durch ein sächsisches Heer in den Jahren 1137 und 1138 war die Voraussetzung für
die deutsche Ostkolonisation geschaffen. Der Landesherr war jetzt der Graf von Holstein, ein
Lehnsmann des sächsischen Herzogs. In den Jahren 1148 und 1149 folgte die endgültige Zerstörung
des Oldenburger Burgwalles durch die Dänen. Um das Jahr 1150 wurde Oldenburg zum
dritten Mal für kurze Zeit Bistumssitz. Bischof Vicelin ließ in der Nähe der zerstörten Wälle der
alten Burg eine kleine Kapelle am Rande eines Marktplatzes errichten. Im Jahr 1156 erfolgte die
Zerstörung des heidnischen Prove-Heiligtums in einem Wald nördlich Oldenburgs durch Bischof
Gerold von Oldenburg. Nur vier Jahre später kam es zur Verlegung des Bistums (1160) nach
Lübeck. Erst im ersten Drittel des 13. Jahrhunderts wurde auf dem alten Burgwall in Oldenburg
sowie in Grube jeweils eine landesherrliche Burg zur Sicherung der Übergänge über den Oldenburger
Graben erbaut. Die Frage der Schiffbarkeit des Oldenburger Grabens während des frühen
und hohen Mittelalters ist umstritten. Auf der einen Seite sprechen einige historische Quellen sowie
die Bedeutung des Ortes für die Existenz eines eigenen Hafens. Auf der anderen Seite lassen
die naturwissenschaftlichen Untersuchungen an einer Schiffbarkeit zweifeln 322 .
Der Burgwall von Oldenburg war in den Jahren 1973 bis 1987 Gegenstand archäologischer Grabungsprojekte
323 . Der überwiegende Teil der Ergebnisse liegt mittlerweile in verschiedenen Einzelveröffentlichungen
und Überblickswerken vor 324 . Die herausragende Bedeutung Oldenburgs
wird auch durch das archäologische Befund- und Fundmaterial bestätigt. Gehörte der Oldenburger
Ringwall des 8. Jahrhunderts bereits mit einem Durchmesser von 140 m zu den großen slawischen
Höhenburgen, so wurde die durch die Einbeziehung der angrenzenden Vorburgsiedlung
um 800 entstandene Großburg (etwa 140 x 260 m) zur größten Burganlage der Abotriten 325 . Auch
die Einteilung der Innenbebauung sowie einiger der Bauten selbst lassen das besondere Umfeld
deutlich werden. So fanden sich auf dem Burgwall Grundrisse palastartiger Bauten sowie Einteilungen
nach dem Vorbild karolingischer Kaiserpfalzen 326 . Selbst die Standorte der ersten Holzkirchen
wurden durch die archäologischen Grabungen erfasst. Auch die Importfunde beweisen die
Existenz eines florierenden, überregionalen Handels bzw. bedeutender Fernbeziehungen 327 . Die
früh- bis hochmittelalterliche Burg gehörte zu den wichtigsten Verwaltungs- und Handelszentren
des Ostseeraumes. Sie bildete ein wesentliches Glied zwischen so bekannten Handelsplätzen
wie Ribe, Haithabu, Ralswiek und Wollin sowie Novgorod in Russland, Birka in Schweden und
Kaupang in Norwegen 328 . Die herausragende Rolle belegen zudem eindrucksvoll die außergewöhnlich
reichen Edelmetallhorte des 10./11. Jahrhunderts aus Oldenburg und Wangels 329 . Der
Oldenburger Raum fällt wie der Raum um Haithabu durch eine deutliche Konzentration entsprechender
Edelmetallhorte auf 330 .Die slawische Epoche endete um die Mitte des 12. Jahrhunderts
mit dem Beginn der deutschen Ostkolonisation. Aus dem Jahr 1143 ist uns ein Aufruf des holsteinischen
Grafen Adolf II. an Siedler aus Sachsen, Westfalen, Holland und Friesland überliefert,
sich an der Besiedlung Wagriens zu beteiligen 331 . Nach den historischen Quellen nahmen die
Sachsen vor allem die Gebiete zwischen Bornhöved und Großem Plöner See sowie den Bereich
320 Alt-Lübeck ist nicht mit der späteren Hansestadt Lübeck identisch. Es lag einige Kilometer traveabwärts
an der Mündung der Schwartau in die Trave.
321
STRUVE 1991, 95.
322
JAKOBSEN 2004, 95 ff..
323 MÜLLER-WILLE 1991a.
324
GABRIEL 1984; GABRIEL / KEMPKE 2011; KEMPKE 1984; 1991; MÜLLER-WILLE 1991a; 2004; 2011;
PRUMMEL 1993.
325
GABRIEL / KEMPKE 1991b, 149 ff..
326
GABRIEL / KEMPKE 1991b, 154 ff..
327
GABRIEL 1991.
328
MÜLLER-WILLE 2011, 268 Karte 1.
329
WIECHMANN 1996, 393 Katalognr. 24 (Oldenburg I-Putlos), 395 Katalognr. 25 (Oldenburg II-
Ernsthausen), 399 Katalognr. 26 (Oldenburg III-Ernsthausen), 447 Katalognr. 43 (Wangels I-Farve), 487
Katalognr. 44 (Wangels II).
330
WIECHMANN 1996, 210 Karte 1.
331 LAMMERS 1981, 293 f..
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 33

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
westlich Bad Segeberg ein. Den Westfalen wurden hingegen östlich anschließend Gebiete jenseits
der Trave um Bad Segeberg angewiesen. Die Holländer erhielten den Bereich um Eutin und
die Friesen siedelten zunächst zwischen Süsel und Neustadt 332 . Im Zuge dieser Kolonisation
wurde auch die christliche Missionierung verstärkt 333 . Es wurden zahlreiche neue Pfarrkirchen
gegründet 334 . In das Jahr 1245 fällt die Gründung des Benediktinerklosters in Cismar 335 . Die
biete um Lütjenburg, Oldenburg und der Insel Fehmarn blieben zunächst Rückzugsgebiete der
Slawen 336 . Es wird von einem überwiegend friedlichen Nebeneinander von slawischen Alt- und
deutschen Neusiedlern ausgegangen 337 . Während die Slawen schwerpunktmäßig die Ränder der
Niederungen als Siedelstellen nutzten, konzentrierten sich die Zuwanderer eher auf die nur dünn
oder unbesiedelten Waldgebiete des Binnenlandes 338 . Viele Ortsnamen, die auf Rodungstätigkeiten
schließen lassen, weisen auf entsprechende Kolonistendörfer 339 . Das 13. Jahrhundert war
das Zeitalter der Stadtgründungen in Ostholstein 340 . Der Landesausbau dauerte bis ins 14. Jahrhundert.
Erst mehrere Pestepidemien, ab 1350 verbunden mit wirtschaftlichen Krisen, führten zur
sogenannten spätmittelalterlichen Wüstungswelle, die vor allem den ländlichen Bereich
erfasste 341 . Während des hohen und späten Mittelalters (etwa 12. - 15. Jahrhundert) entwickelte
sich auf dem Lande ein neuer Landadel 342 . Dabei handelte
es sich um einen von dem Landesherren privilegierten
Personenkreis. Dies konnten beispielsweise sogenannte
Lokatoren 343 sein, welche die Ansiedlung der Zuwanderer
in bestimmten Gebieten organisierten oder auch Ritter
bzw. führende Personen aus dem holsteinischen
Altsiedelland 344 . In diesem Zusammenhang steht die Errichtung
der Turmhügelburgen (Motten) 345 , welche zuerst
im späten 10. Jahrhundert in Frankreich entstanden 346 .
Im Laufe des 12. Jahrhunderts setzten sich entsprechende
Burgen auch in Schleswig-Holstein durch 347 . Aus
Ostholstein ist die älteste Motte urkundlich aus dem Jahr
1255 bezeugt 348 . Bei den Motten handelt es sich um kleine,
befestigte Plätze, deren hauptsächlicher Bestandteil
ein etwa 3 - 7 m hoher, abgeflachter Hügel ist 349 . Der
Durchmesser der ebenen Oberfläche betrug nach STRU-
VE 350 oft nur 4 - 6 m. Darauf stand ein Wohnturm (Abbildung
9) 351 . Er diente zum Schutz vor Unruhen und Überfällen.
In Ostholstein können vier Turmhügeltypen unterschieden
werden 352 : 1. Hochmotte mit Ringgraben; 2. Abbildung 9. Rekonstruktion einer Motte in
Lütjensburg, Kreis Plön.
332
LAMMERS 1981, 296 Abb. 96.
333
LAMMERS 1981, 300; 329 ff.; MEIER 2011, 214.
334
LAMMERS 1981, 339 Abb. 111.
335
Dabei handelte es sich um eine Verlegung aus dem St.-Johanniskloster Lübeck (SCHNIEK 2003, 316).
336
LAMMERS 1981, 302.
337
HINZ 1996, 34; LAMMERS 1981, 301 ff.. So kam es nach PRANGE (1974, 135) zumindest auf der Grundlage
der Ortsnamen zu einer engen Berührung spätslawischer und frühdeutscher Siedlung.
338
MEIER 2011, 214; SCHNIEK 2003, 148; VOGEL 1972, 43 f..
339
MEIER 2011, 213.
340
HOFFMANN 1990, 103; SCHNIEK 2003, 315 Liste zu Karte 19: Burg auf Fehmarn (1250), Eutin (1257),
Heiligenhafen (um 1250), Neustadt (1244) und Oldenburg (um 1233).
341
HOFFMANN 1990, 357 ff.; WIETHOLD 1998, 292 ff..
342
HOFFMANN 1990, 87 ff..
343
LAMMERS 1981, 309.
344
HOFFMANN 1990, 89; STRUVE 1973, 101.
345
Die Bezeichnung „Motte“ ist dem Französischen entnommen und bedeutet „Hügel“.
346
RITTERSHOFER 2002, 430.
347
STRUVE 1973, 99.
348
STRUVE 1973, 103 Anm. 10: „castrum Gosevelde“ in der Nähe von Niendorf/Ostsee.
Prüfexemplar
349 STRUVE 1973.
350 STRUVE 1973, 100.
351 Vgl. RITTERSHOFER 2002, 430.
352 STRUVE 1973, 101 ff..
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 34

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Hochmotte mit Graben um einen Platz (Wirtschaftshof); 3. Doppelmotte (meist durch einen
meinsamen Graben miteinander verbunden); 4. Rechteckige Flachmotte (relativ flach erhöhter
und mit einem Graben befestigter Wirtschaftshof mit Turm). Die rechteckigen Flachmotten gelten
nach STRUVE 353 durch das Verschmelzen von Burg- und Wirtschaftshof als Vorläufer der
fe des 16. Jahrhunderts.
Für das Kreisgebiet Ostholsteins führt VOGEL 354 insgesamt 105 slawische Fundplätze auf. Dabei
fällt ein Großteil auf die wagrische Halbinsel nördlich des Oldenburger Grabens 355 . Eine geringere
Fundstellenkonzentration befindet sich zwischen der Pönitzer Seenplatte und Neustadt bzw. Altenkrempe.
Dem deutschen Hoch- und Spätmittelalter konnte SCHNIEK 356 insgesamt 170 Fundstellen
zuordnen. Die hoch- und spätmittelalterlichen Turmhügelburgen verteilen sich gleichmäßiger
im Kreisgebiet 357 . Archäologische Forschungsschwerpunkte lagen in den Untersuchungen
des Burgwalles von Oldenburg (s. o.) und der früh- bis hochmittelalterlichen Siedlungskammer
von Bosau am Ostufer des Großen Plöner Sees 358 . Darüberhinaus liegen derzeit Untersuchungen
auf Turmhügelburgen vor: Bad Schwartau-Rensefeld 359 , Gleschendorf 360 , Bad Schwartau-
Kaltenhof 361 und Ahrensbök-Havekost 362 .
353
STRUVE 1973, 104 f..
354
VOGEL 1972, 57 ff..
355
VOGEL 1972, Karte 2.
356
SCHNIEK 2003, 351 ff..
357
SCHNIEK 2003, 74.
358
HINZ U.A. 1996. An dieser Stelle sei auch auf die archäologischen Untersuchungen zu mittelalterlichen
Befestigungen in dem nur 4 km von der nordwestlichen Kreisgrenze entfernten Gutes Futterkamp im Kreis
Plön verwiesen (ERICSSON 1981; 1983).
359
BOKELMANN 1974b; HINGST 1971.
360 BOKELMANN 1974c.
361 KRAMER 1982.
362 KRAMER 1990.
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 35

3 Variantenvergleiche
3.1 Grundlagen
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
3.1.1 Archäologische Fundplätze/Denkmäler und Potentialabschätzung
Wie bereits erläutert, ist davon auszugehen, daß derzeit nur ein geringer Prozentsatz der real im
Untersuchungsraum vorhandenen, archäologischen Substanz bekannt ist. Die Kenntnis archäologischer
Fundplätze ist im Wesentlichen von fünf Faktoren abhängig:
1. Stand der Archäologischen Landesaufnahme
2. Grad der wissenschaftlichen Erforschung einer Region 363
3. Grad der Sammel- und Meldetätigkeit privater Personen 364
4. Nutzung der Landschaft und Zugangsmöglichkeit 365
5. Erkennbarkeit des Fundplatzes 366
Eine vollständige Kenntnis aller vor- und frühgeschichtlichen Fundplätze ist nicht zu erlangen.
Dafür sind die Auffindungsbedingungen zu unterschiedlich. Ein Großteil liegt heute unsichtbar
unterhalb der Oberfläche. Hinzu kommt, dass viele Fundplätze durch unterschiedliche Baumaßnahmen,
die landwirtschaftliche Bearbeitung sowie natürliche Vorgänge bereits zerstört worden
sind. So kann nur ein möglichst vollständiges Bild der noch vorhandenen bzw. identifizierbaren
Fundplätze angestrebt werden. Mit der Methode der „Archäoprognose“ können archäologische
Potentialflächen, abgestuft nach Wahrscheinlichkeiten, erarbeitet werden. Auf diese Weise wären
auch die Gebiete, in denen bislang wenige oder gar keine archäologischen Fundplätze erfaßt
worden sind, berücksichtigt. In der Archäoprognose werden grundsätzlich die bekannten archäologischen
Fundplätze auf den sie umgebenden Naturraum hin untersucht. Auf dieser Grundlage
wird mit der Unterstützung statistischer Analyseverfahren auf die Lage bislang unbekannter archäologischer
Fundplätze geschlossen 367 . Mennenga 368 bezieht für seine Untersuchung der jungsteinzeitlichen
Besiedlung zwischen Bungsberg und Fehmarnsund folgende Naturraumdaten ein:
Geländehöhe, Hangneigung, Hangausrichtung, Geländemorphologie (z.B. Lage in der Ebene
oder auf einer Kuppe/Höhenrücken), Bodentyp, Bodensubstrat und Gewässernähe. Aus Zeitgründen
kann an dieser Stelle keine ausführliche Archäoprognose für den Variantenvergleich
erfolgen. Die Voraussetzung für eine solide Datenbasis für alle Epochen der Vor- und Frühgeschichte
wäre eine grundlegende Einbeziehung des gesamten Kreises Ostholstein 369 . Dies war
innerhalb der zur Verfügung stehenden Bearbeitungszeit nicht zu leisten. Aus diesem Grund wird
für den vorliegenden Fachbeitrag als einziges Kriterium, welches eine höhere Wahrscheinlichkeit
für die Anlage von Siedlungsplätzen darstellt, die Gewässernähe berücksichtigt 370 . Demzufolge
gelten alle Bereiche, welche bis zu 200 m von natürlichen 371 fließenden oder stehenden Gewässern
sowie von vermoorten Niederungen entfernt sind, als potentiell wahrscheinliche Siedlungsareale.
Dabei bleiben die erhöhten Bereiche weiter abseits der Gewässer unberücksichtigt. Hier
Prüfexemplar
363
Abhängig von den thematischen und zeitlichen Forschungsschwerpunkten.
364
Abhängig von deren Vorlieben für bestimmte Zeitstellungen und Artefaktgruppen.
365
Zum Beispiel bietet offenes Ackerland günstigere Auffindungsbedingungen als Wiesen und geschlossene
Waldlandschaften.
366
Ein oberflächlich sichtbarer Grabhügel ist leichter zu entdecken, als ein nur noch unterirdisch vorhandener
Siedlungs- oder Bestattungsplatz.
367
Vgl. MENNENGA 2011a.
368
MENNENGA 2011a, 47 ff..
369
MENNENGA (2011a) betrachtete im Rahmen seiner Diplomarbeit nur die neolithischen Verhältnisse in
einem Teilbereich des Kreises.
370
Für das Neolithikum konnte MENNENGA (2011a, 119) eine Bevorzugung der Siedlungsstellen in Gewässernähe
feststellen. Auch die slawischen Siedlungen liegen oft im Randbereich von feuchten Niederungen
(s.o.).
371
Eindeutig modern entstandene Gewässer, wie z. B. Kiesgrubenseen, bleiben dabei unberücksichtigt.
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 36

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
wurden schwerpunktmäßig vorgeschichtliche Grabstellen angelegt 372 . Zudem befanden sich nicht
alle vor- und frühgeschichtlichen Siedlungen in unmittelbarer Gewässernähe 373 . Um dieses Ungleichgewicht
zumindest ein wenig zu verringern, wurden zusätzlich auch alle Gebiete, welche
sich in einem Umkreis von 400 m zu bekannten Bestattungsplätzen befinden, ebenfalls als Bereich
mit erhöhter Wahrscheinlichkeit für die Existenz einer Siedlung eingestuft 374 . Ausgangspunkt
hierfür bietet die begründete Annahme, dass sich in der Nähe der Bestattungsplätze auch
die zugehörigen Siedlungsplätze befunden haben. Es wird hier im Rahmen einer sehr vereinfachten
Archäoprognose nur zwischen geringer Wahrscheinlichkeit (außerhalb der definierten Zonen)
und hoher Wahrscheinlichkeit (innerhalb der definierten Zonen) unterschieden.
3.1.2 Bedeutung besonderer und einfacher, archäologischer Kulturdenkmäler sowie archäologischer
Potentialflächen (Bewertungskriterien)
In diesem Abschnitt soll die Grundlage für die Wertigkeit realer und potentieller archäologischer
Fundplätze und Denkmäler dargelegt werden. Dazu werden zunächst alle im 800 m breiten
Untersuchungskorridor gelegenen Fundplatzarten vorgestellt und auf ihre Bedeutung als archäologisches
Denkmal hin beurteilt. Abschließend werden auch die archäologischen Potentialflächen
mit in die Betrachtung einbezogen. Es ist grundsätzlich ein sehr schwieriges, wenn nicht sogar
fragwürdiges Unterfangen, archäologische Fundplätze, die bislang kaum archäologisch untersucht
worden sind, nach ihrer Wertigkeit einzustufen. Dennoch muß im Rahmen der UVS eine
Bewertung bzw. Einschätzung nach dem aktuellen Ist-Zustand erfolgen.
Der „Denkmalwert“ ist aus wissenschaftlich historischer Sicht abhängig von dem Gehalt der Informationen,
die in einem einfachen oder besonderen archäologischen Kulturdenkmal nachzuweisen
bzw. zu vermuten ist. Weitere wichtige Kriterien sind Erhaltungszustand und Unversehrtheit.
Vor allem für die nichtwissenschaftliche Öffentlichkeit spielt die Erlebbarkeit des Denkmals
eine wesentliche Rolle. In diesem Zusammenhang wird die Umgebung eines Denkmals hinsichtlich
vorhandener und zukünftig entstehender Belastungen (Flächennutzung, Infrastruktur, Gebäude
usw.) in die Beurteilung einbezogen.
In der folgenden Bewertung der unterschiedlichen archäologischen Fundplätze und Denkmäler
wird zwischen geringer, hoher und sehr hoher Bedeutung unterschieden (vgl. Tabelle 2 in Kapitel
3.1.5).
Alle 37 besonderen archäologischen Kulturdenkmäler besitzen eine sehr hohe Bedeutung. Im
Arbeitsgebiet handelt es sich um 30 Grabhügel, vier Großsteingräber und drei Turmhügelburgen
(Motten).
Am häufigsten sind unter den einfachen archäologischen Kulturdenkmälern die Einzelfunde vertreten
(vgl. Kapitel 3.2.1). Dabei handelt es sich fast ausschließlich um Oberflächenfunde, gelegentlich
auch um Funde aus kleineren Aufschlüssen (Gräben, Schächte usw.). In der Regel bestehen
sie aus einzelnen Steingeräten (z.B. Flintbeil, -dolch). Ohne eine nähere archäologische
Untersuchung (gezielte archäologische Oberflächenbegehung u./o. Ausgrabung) kann die ehemalige
Funktion des Fundplatzes kaum bestimmt werden. Ein Einzelfund könnte ein Relikt einer
ehemals vor Ort existierenden Siedlung oder eine Grabbeigabe, welche z.B. durch die
Beackerung an die Oberfläche verlagert worden ist, sein. Möglicherweise ist das Fundstück auch
zufällig verloren gegangen oder absichtlich weggeworfen worden. Ebenfalls wäre eine bewußte
Niederlegung zur späteren Verwendung oder als eine Art „Opfergabe“ vorstellbar. Diese für die
Bedeutung eines Fundplatzes wesentlichen Fragen sind nur durch eine archäologische Untersuchung
zu klären. Da bei diesem Fachbeitrag von dem Ist-Zustand auszugehen ist, wird den Einzelfunden
allgemein eine nur geringe archäologische Bedeutung zugestanden. Ausnahmen be-
Prüfexemplar
372
Vgl. MENNENGA (2011a, 113 ff.) zu den Megalithgräbern sowie die Lage der meisten vorgeschichtlichen
Grabhügel (vgl. Kapitel 2.2).
373
Dies belegt eindrucksvoll die völkerwanderungszeitliche Siedlung von Wittenborn im Kreis Segeberg,
welche etwa 600 m von dem nächsten Fließgewässer entfernt war. Die Wasserversorgung erfolgte hier
über eine Brunnenanlage (LÜTJENS 2011). Brunnen sind in Ostholstein seit dem Neolithikum nachgewiesen
(BROZIO 2011b).
374
Bei den hier verwendeten Entfernungen von 200 bzw. 400 m handelt es sich aus Zeitgründen lediglich
um subjektive Schätz- bzw. Erfahrungswerte ohne statistisch relevante Grundlage.
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 37

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
treffen jene Fundstellen, wo günstige Erhaltungsbedingungen für organische Materialien vorliegen
(z.B. Moorfunde) und Fundplätze mit Objekten aus weit entfernten Regionen (Importfunde)
sowie solche von herausragendem Materialwert (z. B. Edelmetall). Entsprechenden Fundplätzen
wird eine hohe archäologische Bedeutung beigemessen.
Bei den Fundstreuungen handelt es sich um Oberflächenfunde aus zumeist unspezifischen Flintartefakten,
welche nicht eindeutig einem Siedlungsplatz zugeordnet werden können. Denkbar
wäre auch ein sehr kurzzeitig genutzter Platz, wo lediglich einige Abschläge oder auch einfache
Geräte hergestellt worden sind. Ohne eine nähere archäologische Untersuchung muß hier eine
Deutung sehr spekulativ bleiben. Auch dieser Fundplatzart wird grundsätzlich hier eine nur geringe
archäologische Bedeutung zugestanden. Eine hohe archäologische Bedeutung liegt nur bei
Fundstreuungen mit günstigen Erhaltungsbedingungen für organische Materialien vor.
Das Spektrum der Siedlungen ist sehr breit. Es reicht von mehr oder weniger kurzzeitig genutzten
Lagerplätzen der ausgehenden Alt- und der Mittelsteinzeit über kleinere Wohnstätten (Einzelhöfe,
Weiler) und dorfartigen Ansiedlungen bis zu den hoch- bis spätmittelalterlichen Städten. Eine
Sonderform stellen die früh- bis spätmittelalterlichen Befestigungsanlagen dar (Abschnittswälle,
Grabenwerke, Burgen, Turmhügel/Motten). Innerhalb des Untersuchungsgebietes werden folgende
Siedlungsarten in der archäologischen Landesaufnahme differenziert: Siedlungen, Burgen/Motten,
Kirchen/Klöster, Verhüttungsplätze und Herdstellen. Alle diese Siedlungsplätze besitzen
grundsätzlich eine hohe Bedeutung. Sie bewahren potentiell wesentliche Erkenntnisse zu
der Entwicklung der menschlichen Lebensweise in unserer Region (Ernährung, Nutzung von Tieren
und Pflanzen sowie anderer Rohstoffe, Technik, Hausbau, Dorfstrukturen usw.). Eine sehr
hohe Bedeutung liegt bei potentiell guten Erhaltungsbedingungen für organische Materialien vor.
Auch Siedlungen, welche aus Zeiträumen stammen, die in der archäologischen Landesaufnahme
aufgrund schwerer Auffindungsbedingungen nur selten vertreten sind, werden hier als sehr bedeutend
angesehen (z. B. Lagerplätze der ausgehenden Alt- und der Mittelsteinzeit, Siedlungen
der älteren Bronzezeit, der jüngeren Römischen Kaiser- und Völkerwanderungszeit).
Die Grabfunde decken ebenfalls ein vielfältiges Spektrum ab. Es sind Flach- und Hügelgräber,
die einzeln oder in mehr oder weniger großen Gruppen auftreten können. Es liegen Körper- sowie
Brandbestattungen vor. Innerhalb des Untersuchungsgebietes erfasst die archäologische Landesaufnahme
folgende Grabkategorien: Grabhügel, Urnenfelder, Steinkammern, Steinkisten u.
Langbetten. Alle archäologischen Bestattungen besitzen grundsätzlich eine hohe Bedeutung.
Entsprechend der Beurteilung der Siedlungen wird auch jenen Gräbern, welche aus wenig belegten
Epochen stammen (z. B. Frühmittelalter) oder deren Fundsituation günstige Erhaltungsbedingungen
für organische Materialien erwarten lassen, eine sehr hohe Bedeutung zugestanden.
Auch Bestattungsplätze mit selten belegten Bestattungsformen (z. B. jungsteinzeitliche und älterbronzezeitliche
Flachgräber) werden hier als sehr bedeutend eingestuft.
Oberflächlich sichtbare, vorgeschichtliche bzw. mittelalterliche Ackerbeete bzw. Altäcker besitzen
eine hohe Bedeutung, da sie ein seltenes Relikt alter landwirtschaftlicher Nutzflächen darstellen.
Entsprechendes gilt für noch sichtbare, alte Wegeführungen.
Prüfexemplar
3.1.3 Auswirkungen auf archäologische Fundplätze und Denkmäler
3.1.3.1 Potentielle baubedingte Wirkungen
Innerhalb des Trassenbereiches sind die überwiegend oberflächennah gelegenen, einfachen und
besonderen archäologischen Kulturgüter durch baubedingten Bodenabtrag, durch Befahren mit
schwerem Gerät und durch Versiegelung durch Materialauftrag (Bodendruck u. gegebenenfalls
Fahrspuren) in ihrem Bestand stark gefährdet. Durch den Bodeneingriff drohen vollständige oder
partielle, unwiederbringliche Zerstörungen der betroffenen Fundplätze und Denkmäler (Verlust
von Kulturgütern). Außerhalb des Baubereiches sind die Auswirkungen auf die Kulturgüter nicht
so schwerwiegend. Direkt angrenzende archäologische Fundplätze und Denkmäler sollten durch
geeignete Maßnahmen vor möglichem Erdabbruch durch Erosion geschützt werden. Bei starken
Vibrationen in unmittelbarer Nähe von oberflächlich sichtbaren Denkmälern (z. B. Grabhügel) ist
auf die Auswirkungen auf das Denkmal zu achten (Rissbildung) bzw. entsprechende Maßnahmen
zu vermeiden oder einzuschränken.
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 38

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
3.1.3.2 Potentielle anlagebedingte Wirkungen
Die Anlage einer Schienenstrecke und die damit verbundenen Störungen der Sichtbeziehungen
und die Flächenzerschneidungen bewirken grundsätzlich in der unmittelbaren Umgebung denkmalgeschützter,
archäologischer Denkmale eine Beeinträchtigung der Erlebbarkeit der besonderen
Denkmale. Die geplante Schienenstrecke stellt somit nach § 7 Abs. 1 S. 2 DSchG SH eine
Gefahr für den Denkmalwert der betroffenen Denkmäler dar. Dies gilt allerdings nur für Bereiche
ohne eine bereits vorhandene, erhebliche Vorbelastung, wie es eine Schienenstrecke oder eine
stark befahrene Straße sowie sonstige, größere Bauwerke in der unmittelbaren Umgebung darstellen
würden.
3.1.3.3 Potentielle betriebsbedingte Wirkungen
Betriebsbedingte Beschädigungen archäologischer Bodendenkmale sind nicht zu erwarten. Gewisse
Einschränkungen der Erlebbarkeit besonderer archäologischer Kulturgüter (z.B. Grabhügel)
durch vorbeifahrende Züge (Lärmbelastung) kommen nur in Bereichen, in denen keine erheblichen
Vorbelastungen, wie z. B. eine benutzte Straße oder eine Schienenstrecke, vorliegen,
für denkmalgeschützte Objekte zum Tragen.
3.1.4 Vorbelastung
In den Bereichen der vorliegenden Abschnittsvarianten liegen diverse erhebliche Vorbelastungen
durch vorhandene Bauwerke vor. Ursache hierfür sind die überwiegend entlang der vorhandenen
Schienentrasse und entlang der Bundesautobahn „A 1“ bzw. der Bundesstraße „B 207“ geplanten
Trassenführungen (vgl. auch Fußnote 376). Nur vergleichsweise kurze Trassenabschnitte führen
zu neuen Flächenzerschneidungen.
Grundsätzlich ist von einer zumindest partiellen Zerstörung eines Großteiles der archäologischen
Fundplätze durch ackerbauliche Bewirtschaftung auszugehen. Dies stellt den Normalfall in der
archäologischen Denkmalpflege dar. In solchen Situationen ist nur noch mit dem Erhalt von tieferen
Eingrabungen 375 zu rechnen. Diese archäologischen Befunde sind in vielen Fällen dazu geeignet,
funktionale und zeitliche Ansprachen vorzunehmen sowie wichtiges Fundmaterial zu bergen.
Unter günstigen Bedingungen gelingt sogar der Nachweis ganzer Gebäudegrundrisse und
Hofanlagen sowie der Belegungsabfolge eines Friedhofes. So liegen trotz der bisweilen umfangreichen
Störungen noch wesentliche Informationen im Boden verborgen. Eine grundsätzlich geringe
Bedeutung entsprechender Fundplätze ist ohne eine nähere Prüfung demzufolge nicht vorauszusetzen.
Einige Fundplätze wurden bereits im Zuge der Bauarbeiten auf den Trassen der Bundesautobahn
1 („A 1“) und der vorhandenen Schienenstrecke teilweise zerstört 376 .
3.1.5 Bestandsbewertung
Zunächst werden die besonderen archäologischen Kulturgüter innerhalb des 800 m Korridors
hinsichtlich potentieller bau-, anlage und betriebsbedingter Wirkungen und vorliegender Vorbelastungen
betrachtet. Alle 37 in das Denkmalbuch eingetragenen Denkmäler befinden sich in einem
Bereich eines Trassenabschnittes, in welchem bereits eine erhebliche Vorbelastung durch Straßen
(Bundesautobahn „A 1“u. Bundesstraße „B 207“) oder Schienenstrecken gegeben ist (vgl.
Tabelle 1). Somit entfällt die Betrachtung der potentiellen anlage- und betriebsbedingten Wirkungen.
Allein die potentiellen baubedingten Wirkungen finden in der Bestandsbewertung Berücksichtigung.
Allein im Bereich des Damloser Waldes liegen mehrere besondere Kulturdenkmäler
innerhalb der geplanten Schienentrasse (Streckenabschnitte 1A.10 u. X.8).
Prüfexemplar
375 Gräben (Befestigungsgräben, Zaungräben, Wandgräben usw.) oder Gruben (Grabgruben, Pfostengruben,
Hausgruben, Siedlungsgruben/Abfallgruben usw.).
376 Dies betrifft u.a. die archäologischen Fundplätze Beschendorf LA 22, 23 u. 26 (alle A 1), Großenbrode
LA 67 (Schienenbau), Ratekau LA 283 (Schienenbau), Ratekau LA 38/2 (A 1) u. Scharbeutz LA 5 (A 1).
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 39

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Gemeinde
Denkmalbuch-
Nr.
Art u. LA-Nr.
Streckenabschnitt
Lage zur
Trasse
Vorbelastung
Damlos 24 Grabhügel 25 1A.8, X.7 Außerhalb A 1
Damlos 23 Grabhügel 26 1A.8, X.7 Außerhalb A 1
Damlos 30 Grabhügel 27 1A.8, X.7 Innerhalb A 1
Damlos 31 Grabhügel 28 1A.8, X.7 Innerhalb A 1
Damlos 29 Grabhügel 29 1A.8, X.7 Innerhalb A 1
Damlos 25 Grabhügel 30 1A.8, X.7 Innerhalb A 1
Damlos 28 Grabhügel 31 1A.8, X.7 Außerhalb A 1
Damlos 27 Grabhügel 32 1A.8, X.7 Innerhalb A 1
Damlos 26 Grabhügel 33 1A.8, X.7 Innerhalb A 1
Damlos 32 Steinkiste 76 1A.9 Außerhalb A 1 + Schiene
Großenbrode 3 Steinkammer 16 X.10 Außerhalb B 207
Großenbrode 2 Steinkammer 54 X.10 Außerhalb B 207
Lensahn 1 Grabhügel 1 1A.8, X.7 Außerhalb A 1 + Schiene
Lensahn 2 Grabhügel 2 1A.8, X.7 Außerhalb A 1 + Schiene
Lensahn 3 Grabhügel 3 1A.8, X.7 Außerhalb A 1 + Schiene
Lensahn 4 Grabhügel 4 1A.8, X.7 Außerhalb A 1 + Schiene
Lensahn 5 Grabhügel 5 1A.8, X.7 Außerhalb A 1 + Schiene
Lensahn 6 Langbett 6 1A.8, X.7 Außerhalb A 1 + Schiene
Lensahn 7 Grabhügel 7 1A.8, X.7 Außerhalb A 1 + Schiene
Lensahn 8 Grabhügel 8 1A.8, X.7 Außerhalb A 1 + Schiene
Lensahn 9 Grabhügel 9 1A.8, X.7 Außerhalb A 1 + Schiene
Lensahn 10 Grabhügel 10 1A.8, X.7 Außerhalb A 1 + Schiene
Lensahn 11 Grabhügel 11 1A.8, X.7 Außerhalb A 1 + Schiene
Lensahn 12 Grabhügel 12 1A.8, X.7 Außerhalb A 1 + Schiene
Lensahn 13 Grabhügel 13 1A.8, X.7 Außerhalb A 1 + Schiene
Lensahn 14 Grabhügel 14 1A.8, X.7 Außerhalb A 1 + Schiene
Lensahn 15 Grabhügel 15 1A.8, X.7 Außerhalb A 1 + Schiene
Lensahn 16 Grabhügel 16 1A.8, X.7 Außerhalb A 1 + Schiene
Lensahn 17 Grabhügel 17 1A.8, X.7 Außerhalb A 1 + Schiene
Ratekau 10 Burg/Motte 144
1A.2, 1A.3,
X4.1
Außerhalb A 1 + Schiene
Ratekau 7 Burg/Motte 198 X2.2, X2.3 Außerhalb A 1
Scharbeutz 36 Grabhügel 129 A.3 Außerhalb A 1
Scharbeutz 38 Grabhügel 185 A.3 Außerhalb A 1
Scharbeutz 39 Grabhügel 186 A.3 Außerhalb A 1
Scharbeutz 40 Grabhügel 188 A.3 Außerhalb A 1
Tabelle 1. Besondere archäologische Kulturgüter innerhalb des Untersuchungsgebietes und erhebliche Vorbelastungen.
In Kapitel 3.1.2 wurden die archäologischen Fundplatzarten jeweils nach ihrer Bedeutung eingestuft.
Demzufolge kann den Fundplätzen eine „geringe“, „hohe“ oder „sehr hohe“ Bedeutung zugeordnet
werden. Ein zweiter wichtiger Aspekt ist der Grad der Betroffenheit der einzelnen archäologischen
Fundplätze durch die Baumaßnahmen. Hier kann zwischen „nicht betroffen“
(Fundplatz/Denkmal liegt über 50 m von der geplanten Baugrenze entfernt), „möglicherweise betroffen“(Fundplatz/Denkmal
liegt weniger als 50 m von der geplanten Baugrenze entfernt), „teilweise
betroffen“(Fundplatz/Denkmal liegt teilweise im geplanten Trassenbereich) und „vollständig
betroffen“(Fundplatz/Denkmal liegt vollständig im geplanten Trassenbereich) unterschieden werden.
Aus den Gesichtspunkten „Bedeutung und Betroffenheit“ ergeben sich die in Tabelle 2
schematisch dargestellten Bewertungsstufen jedes einzelnen archäologischen Fundplatzes in die
Bewertungsstufen (BWS) 1 - 4. Hierbei bedeutet die BWS 1 keinen und die BWS 4 einen sehr
hohen Verlust archäologischer Kulturgüter.
Prüfexemplar
Hinzu kommen die Archäologischen Potentialflächen, also Flächen, in denen bislang archäologische
Fundplätze mit einer mehr oder weniger großen Wahrscheinlichkeit vermutet werden. Diese
werden in die BWS 3 eingestuft, wenn sie im geplanten Trassenbereich liegen. Abseits der Baugrenze
spielen diese Verdachtsflächen keine Rolle.
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 40

Nicht betroffen
(Kat. 1)
Möglicherweise betroffen
(Kat. 2)
Teilweise betroffen
(Kat. 3)
Vollständig betroffen
(Kat. 4)
Geringe Bedeutung
(Kat. 1)
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Hohe Bedeutung
(Kat. 2)
Sehr hohe Bedeutung
(Kat. 3)
BWS 1 BWS 1 BWS 2
BWS 2 BWS 3 BWS 4
BWS 2 BWS 4 BWS 4
BWS 3 BWS 4 BWS 4
Tabelle 2. Schema der Fundplatzbewertung nach Bedeutung und Betroffenheit.
3.2 Bestandsaufnahme in den einzelnen Streckenabschnitten und die Bewertung
3.2.1 Übersicht
Insgesamt sind im Bereich des 800 m breiten Untersuchungskorridors 501 archäologische Fundplätze
und Denkmäler erfasst worden. Diese verteilen sich auf 210 Einzelfunde, 147 Siedlungsplätze
377 , 136 Bestattungsplätze 378 sowie jeweils drei Altäcker und Altwege/Furten. Dazu kommen
ein Grenzstein und Hinweise auf eine Wassermühle. 37 Objekte davon sind nach §5 DSchG SH
ins Denkmalbuch eingetragen (vgl. Tabelle 1: 30 Grabhügel, drei Steinkammern, ein Langbett
und drei Motten/Burgen).
Nach Zeiten sortiert sind 282 steinzeitliche 379 (dazu 18 nicht sicher steinzeitliche), elf bronzezeitliche
(dazu 23 nicht sicher bronzezeitliche), 34 eisenzeitliche (dazu sechs nicht sicher eisenzeitliche),
16 mittelalterliche (dazu sechs nicht sicher mittelalterliche) und zwei neuzeitliche (dazu vier
nicht sicher neuzeitliche) Fundplätze bzw. Denkmäler erfaßt. 137 archäologische Fundplätze und
Denkmäler lassen sich zeitlich nicht näher einordnen 380 .
Innerhalb der geplanten Trassenvarianten 381 liegen 148 der insgesamt 501 Fundplätze. Dabei
handelt es sich um 58 Einzelfunde, 57 Siedlungsplätze, 30 Bestattungsplätze sowie zwei Altäcker
und ein Altweg. Sechs Grabhügel aus der Gemeinde Damlos stehen unter einem besonderen
Schutz, da sie in das Denkmalbuch eingetragen worden sind 382 (dazu siehe Kapitel 3.3).
Prüfexemplar
Von diesen 148 Fundplätzen lassen sich 85 in die Steinzeit, zwei in die Bronzezeit, zehn in die
Eisenzeit, drei in das Mittelalter und einer in das Mittelalter bzw. in die Neuzeit datieren. Die feh-
377
Zu den Siedlungsplätzen werden folgende Fundplatzarten gezählt: Siedlungen, Herdstellen, Burgen/Motten,
Kirchen/Klöster u. Verhüttungsplätze.
378
Zu den Bestattungsplätzen werden folgende Fundplatzarten gezählt: Grabhügel, Brandgräber/Urnengräber,
Langbetten, Steinkammern u. Steinkisten.
379
Zusammensetzung der steinzeitliche Fundplätze: Allgemein Steinzeit (72x), Paläolithikum (2x), Mesolithikum
(11x), Mesolithikum/Neolithikum (9x) u. Neolithikum (190x). Dazu kommen 18 Fundplätze, welche
nicht sicher dem Neolithikum zuzuordnen sind.
380
Die Fundplätze, welche zu verschiedenen Zeitstufen aufgesucht worden sind, werden in dieser Aufzählung
auch entsprechend mehrfach berücksichtigt.
381
Also innerhalb eines Korridors, welcher zusätzlich einen Bereich von 50 m abseits der geplanten Baugrenze
einschließt.
382
In das Denkmalbuch eingetragene Bodendenkmale: Damlos LA 27 (Denkmalbuch-Nr. 30), Damlos LA
28 (Denkmalbuch-Nr. 31), Damlos LA 29 (Denkmalbuch-Nr. 29), Damlos LA 30 (Denkmalbuch-Nr. 25),
Damlos LA 31 (Denkmalbuch-Nr. 28) u. Damlos LA 32 (Denkmalbuch-Nr. 27).
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 41

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
lenden Fundplätze sind entweder nur unsicher mehreren Perioden zuzuordnen oder entziehen
sich vollständig einer näheren zeitlichen Einordnung.
3.2.2 Einzelne Streckenabschnitte
3.2.2.1 Einführung
Die Beschreibung und Bewertung des Bestandes archäologischer Fundstellen in den einzelnen
Streckenabschnitten sowie die Einstufung der einzelnen Streckenabschnitte selbst erfolgt schematisch
in Tabellenform (siehe Tabelle 3 in Kapitel 3.2.2.2):
A) Bekannte, einfache und besondere archäologische Kulturdenkmale im Bereich des engen Korridors
(inkl. 50 m jenseits der Baugrenze); allgemeine Einstufung und Ansprache der Fundplätze/Denkmäler.
B) Archäologisches Umfeld im Bereich des 800 m Korridors als Grundlage zur Einschätzung archäologischer
Potentialflächen.
C) Hinweise auf zumeist siedlungsgünstige topographische Gegebenheiten als Grundlage zur
Einschätzung archäologischer Potentialflächen.
D) Allgemeiner Hinweis auf den Umfang des Flächenverbrauchs.
E) Einstufung des Streckenabschnittes auf der Grundlage der Gesichtspunkte A - D:
Stufe 1 = kein Verlust (nicht konfliktträchtig);
Stufe 2 = geringer Verlust (gering konfliktträchtig);
Stufe 3 = hohe Verlust (konfliktträchtig);
Stufe 4 = sehr hoher Verlust (sehr konfliktträchtig).
Die Einstufung der einzelnen Streckenabschnitte erforderte einen prüfenden Vergleich verschiedener
Gesichtspunkte innerhalb eines Streckenabschnittes. Ein schlichtes Auszählen der bekannten
und betroffenen Denkmäler würde der archäologischen Realität (noch vorhandene archäologische
Denkmäler) aufgrund des in den verschiedenen Regionen sehr unterschiedlichen
und unvollständigen Kenntnisstandes nicht gerecht (vgl. Kapitel 3.1.1). Aus diesem Grunde müssen
Fakten wie das archäologische Umfeld 383 und die topografischen Gegebenheiten 384 zusätzliche
Berücksichtigung finden. Bei dem Abwägen der einzelnen Gesichtspunkte kommt dem geplanten
Flächenverbrauch eine hohe Bedeutung zu. Grundsätzlich ist davon auszugehen, dass
mit steigendem Flächenverbrauch auch die Wahrscheinlichkeit für die Betroffenheit archäologischer
Denkmäler zunimmt. Bei den in Tabelle 3 dargestellten Einstufungen handelt es sich infolgedessen
um begründete Einschätzungen aufgrund des aktuellen Wissenstandes.
383 Archäologische Fundplätze, die sich innerhalb eines 400 m großen Radius (= 800 m Korridor) um den
einzelnen Streckenabschnitt befinden. Hierbei wird davon ausgegangen, dass in der Nähe bekannter
Fundplätze die Wahrscheinlichkeit für die Existenz weiterer Fundplätze größer ist. Sind z.B. in einer Region
Gräber bekannt, sollten sich die zugehörigen Siedlungen auch in der Nähe befinden. Entsprechendes gilt
umgekehrt.
384 Hier sind es vor allem potentiell siedlungsgünstige Positionen im Randbereich von Niederungen, Bach-
läufen und Meeresbuchten.
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 42

3.2.2.2 Tabelle Bewertung der einzelnen Streckenabschnitte
E) Einstufung 1
D) Allgemeiner Hinweis
auf den Umfang
des Flächenverbrauchs
C) Hinweis auf zumeist siedlungsgünstige
topographische Gegebenheiten
als Grundlage zur Einschätzung
archäologischer Potentialflächen
B) Archäologisches Umfeld
im Bereich des 800 m Korridors
als Grundlage zur Einschätzung
archäologischer
Potentialflächen
A) Bekannte einfache u.
besondere archäologische
Kulturdenkmale im
Bereich des engen Kor-
ridors; allgemeine Einstufung
und Ansprache
Streckenabschnitt
Kaum Flächenverbrauch,
da nur im
Norden die Bestandstrasse
zu erweitern ist
Allgemein im Umfeld der Traveniederung;
im Norden Querung der
Schwartau
Unauffällig
Bad Schwartau LA 34 (1
einfaches Kulturdenkmal):
1x BWS 3; Siedlung
frühes und spätes
Mittelalter (slawisch)
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 43
2
Geringer Flächenverbrauch,
da hier nur
die Bestandstrasse zu
erweitern ist
Der nördliche Abschnitt führt entlang
des östlichen Randbereiches
der Niederung des Ruppersdorfer
Sees
Etwa 300 m westlich des südlichen
Abschnittes das Waldgebiet
des „Riesebusch“ mit
einigen Grabhügeln (Ratekau
LA 36 u. 37); etwa 200 m
westlich des Nordendes die
Motte Ratekau LA 144 im
Ruppersdorfer See; das Nordende
etwa 300 m westlich
des Brandgräberfeldes Ratekau
LA 33 (in diesem Bereich
ist mit wandernden Siedlungen
der Eisenzeit zu rechnen)
Ratekau LA 32, 187 u.
283 (3 einfache Kulturdenkmale):
2x BWS 4 u.
1x BWS 2; 1 Grabhügel/Megalithgrab,
1 eisenzeitliches
Brandgrab
u. 1 neolithischer Einzelfund
2
Geringer Flächenverbrauch,
da hier nur
die Bestandstrasse zu
erweitern ist
Streckenabschnitt führt entlang des
östlichen Randbereiches der Niederung
des Ruppersdorfer Sees; im
Norden wird eine Bachniederung
überquert
Das Südende etwa 200 m
östlich der Motte Ratekau LA
144 im Ruppersdorfer See;
das Südende etwa 250 m
westlich des Brandgräberfeldes
Ratekau LA 33 (in diesem
Bereich ist mit wandernden
Siedlungen der Eisenzeit
zu rechnen)
Prüfexemplar
1A.1
1A.2
Keine
1A.3

E) Einstufung 2
D) Allgemeiner
Hinweis auf
den Umfang
des Flächenverbrauchs
C) Hinweis auf zumeist siedlungsgünstige
topographische
Gegebenheiten als Grundlage
zur Einschätzung archäologischer
Potentialflächen
B) Archäologisches Umfeld
im Bereich des 800
m Korridors als Grundlage
zur Einschätzung archäologischerPotentialflächen
A) Bekannte einfache
u. beson-dere
archäologische Kulturdenkmale
im Bereich
des engen Korridors;
allgemeine
Einstu-fung und Ansprache
Streckenabschnitt
Geringer Flächenverbrauch
, da hier nur
die Bestandstrasse
zu erweitern
ist
Querung mehrerer Bachläufe im
südlichen Abschnitt; zwischen
Wolfshagen und der Heidebek
führt die Trasse entlang des
Westrandes breiter Niederungen
einer vermutlich ehemaligen
Meeresbucht (u.a. Wennsee);
Querung der Heidebek westlich
Scharbeutz; im nördlichen Abschnitt
Querung des westlichen
Randbereiches der „Haffwiesen“
(vermutlich ursprünglich zur Lübecker
Bucht gehörend)
Unauffällig
Keine
1A.4
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 44
3
Hoher Flächenverbrauch,
da
Trasse überwiegend
neu
anzulegen ist
Im Norden Querung einer breiten
Bachniederung nördlich
Sonnenschein; mittlerer und
südlicher Abschnitt im Randbereich
der Niederung der Lübecker
Bucht bei Haffkrug u.
Scharbeutz
Im Süden etwa 300 m
westlich der Motte
Scharbeutz LA 86; unmittelbar
nördlich anschließend
zwischen Sonnenschein
und Altenkrempe
ein Areal mit lockerer eisenzeitlicherBesiedlung
385 - hier ist mit wandernden
eisenzeitlichen
Siedlungen zu rechnen
Sierksdorf LA 29, 30,
75 u. 100 (4 einfache
Kulturdenkmale): 2x
BWS 4 u. 2x BWS 2;
1 steinzeitliche Siedlung,
1 mittelalterliche/neuzeitliche
Siedlung (?; Herdstelle),
2 steinzeitliche
Einzelfunde
Prüfexemplar
385 4 Gräberfelder im Abstand von 1,3 bis 2,3 km voneinander (Sierksdorf LA 56 u. 57, Altenkrempe LA 147
u. 172). Dazu kommt mit dem Verhüttungsplatz Altenkrempe LA 136 ein allerdings undatierter Siedlungsnachweis.
1A.5

E) Einstufung 3
D) Allgemeiner
Hinweis auf den
Umfang des Flächenverbrauchs
C) Hinweis auf zumeist
siedlungsgünstige topographische
Gegebenheiten als
Grundlage zur Einschätzung
archäologischer Potentialflächen
B) Archäologisches Umfeld im Bereich
des 800 m Korridors als Grundlage zur
Einschätzung archäologischer Potentialflächen
A) Bekannte einfache u.
besondere archäologische
Kulturdenkmale im Bereich
des engen Korridors; allgemeine
Einstufung u. Ansprache
Streckenabschnitt
Hoher Flächenverbrauch,
da
Trasse überwiegend
neu anzulegen
ist
Mittlerer und nördlicher Abschnitt
der Trasse verläuft
entlang des West- und
Nordrandes der Niederung
des Neustädter Binnenwassers
mit den Übergängen
über Lachsau und
Kremper Au
Am Nordostende ein Gebiet mit dichter
neolithischer Besiedlung; im Bereich zwischen
Altenkrempe und Hasselburg ein
Gebiet mit mittelalterlicher bis neuzeitlicher
Besiedlung (Dorf Altenkrempe u.
Motte Altenkrempe LA 164); zwischen
Sonnenschein und Altenkrempe ein Areal
mit lockerer eisenzeitlicher Besiedlung
(siehe Anm. 377 ) - hier ist mit wandernden
eisenzeitlichen Siedlungen zu rechnen
Altenkrempe LA 90, 139,
143 u. 185, Schashagen
LA 167 u. Sierksdorf LA 64
(6 einfache Kulturdenkmale):
3x BWS 3 u. 3x BWS
2; 1 neolithische Siedlung
u. 5 neolithische Einzelfunde
1A.6
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 45
2
Geringer Flächenverbrauch,
da hier nur die
Bestandstrasse
zu erweitern ist
Unmittelbare Küstennähe
Erweitertes Umfeld des mittelalterlichen
Neustadt; dichte meso- und neolithische
Besiedlung im Randgebiet der Neustädter
Bucht (Neustadt LA 3, 5, 7 u. 13 u.
Sierksdorf LA 21 u. 96)
Neustadt LA 5-7, 13 u. 113
(5 einfache Kulturdenkmale):
3x BWS 3 u. 2x BWS
2; 3 vermutlich neo- u./o.
mesolithische Siedlungen,
1 Grabhügel u. 1 neolithischer
Einzelfund
1A.6.1
2
Geringer Flächenverbrauch,
da abgesehen
von einer
Abweichung
auf Höhe Beschendorf
nur die
Bestandstrasse
zu erweitern ist
Überquerung eines Niederungsgebietes
unmittelbar
westlich Beschendorf (hier
auch der jungbronzezeitliche
Einzelfund); südlich
Groß Schlamin verläuft
Trasse unmittelbar am Ostrand
der Niederung der
Kremper Au; am Südende
des Abschnittes verläuft
Trasse am Westrand einer
Niederung eines Zuflusses
in die Kremper Au
Gebiet südöstlich von Beschendorf zu einem
neolithischen Besiedlungsbereich
gehörend, welcher sich durch zahlreiche
Einzelfunde zu erkennen gibt (Beschendorf
LA 3, 6-9; Schashagen LA 185); südlicher
Abschnitt zu dem eisenzeitlichen
Besiedlungsbereich zwischen Klein
Schlamin und Beschendorf, welcher durch
Brandgräberfelder sowie Siedlungen
nachgewiesen ist (Beschendorf LA 22, 23
u. 26; Schashagen LA 176 u. 187) - in
diesem Bereich ist mit wandernden Siedlungen
der Eisenzeit zu rechnen
Beschendorf LA 9 u. 24,
Schashagen LA 167 u. 169
(4 einfache Kulturdenkmale):
2x BWS 4 u. 2x BWS
3; 1 neolithische Siedlung,
eine Siedlung unbestimmten
Alters, 1 neolithischer
Einzelfund, 1 jungbronzezeitlicher
Einzelfund (Beschendorf
LA 24: bronzenes
Tüllenbeil bei Baggerarbeiten
im Moor)
Prüfexemplar
1A.7

E) Einstufung 4
D) Allgemeiner Hinweis
auf den Umfang
des Flächenverbrauchs
C) Hinweis auf zumeist siedlungsgünstige
topographische
Gegebenheiten als Grundlage
zur Einschätzung archäologischer
Potentialflächen
B) Archäologisches Umfeld
im Bereich des 800 m Korridors
als Grundlage zur Einschätzung
archäologischer
Potentialflächen
A) Bekannte einfache u.
besondere archäologische
Kulturdenkmale im
Bereich des engen Korridors;
allgemeine Einstufung
und Ansprache
Streckenabschnitt
Hoher Flächenverbrauch,
da Trasse
abgesehen von der
Ortsdurchfahrt Lensahn
neu anzulegen
ist
Im mittleren Abschnitt verläuft
Trasse entlang des Westrandes
der Niederung des „Överdiek“
Im südwestlichen Ausläufer
des Damloser Waldes bei
Grüner Hirsch eine größere
Grabhügelgruppe, welche
z.gr.T. unter Denkmalschutz
steht; südlich dieses Waldes
eine eisenzeitliche Siedlung
(in diesem Bereich ist mit
wandernden Siedlungen der
Eisenzeit zu rechnen); in und
südlich Lensahn 3 eisenzeitliche
Brandgräberfelder (Lensahn
LA 13, 138 u. 149) und
eine eisenzeitliche Siedlung
(Lensahn LA 25) - in diesem
Bereich ist mit wandernden
Siedlungen der Eisenzeit zu
rechnen
Beschendorf LA 25, Damlos
LA 27-32, 74 u. 84,
Lensahn LA 132, 135-
136 u. 149 (6 besondere
u. 7 einfache Kulturdenkmale):
7x BWS 4,
3x BWS 3 u. 3x BWS 2;
6 Grabhügel (Damlos LA
27-32 unter Denkmalschutz!),
1 Siedlung (Eisenzeit/Frühmittelalter),
1 eisenzeitliche Siedlung,
1 Brandgräberfeld
u. 3 neolithische Einzelfundplätze
1A.8
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 46
3
Im Norden geringer
Flächenverbrauch, da
hier nur die Bestandstrasse
zu erweitern
ist; im Süden ein hoherFlächenverbrauch,
da hier die
Trasse neu anzulegen
ist
Trasse führt zwischen Sipsdorf
und Sebent am Ostrand einer
Bachniederung entlang; Querung
einer Niederung zwischen
Moosbruch und
Aedeberg
Der südliche Abschnitt im Bereich
vieler Grabhügel - hier
ist mit weiteren Grabhügeln
und neolithischen bis bronzezeitlichen
Siedlungen zu
rechnen
Damlos LA 77-78 u. 82
u. Lensahn LA 160/1 (4
einfache Kulturdenkmale):
2x BWS 4, 1x BWS 3
u. 1x BWS 2; 2 Grabhügel,
1 Großsteingrab, 1
Einzelfund
Prüfexemplar
1A.9

E) Einstufung 4
D) Allgemeiner
Hinweis auf den
Umfang des Flächenverbrauchs
C) Hinweis auf zumeist
siedlungsgünstige topographischeGegebenheiten
als Grundlage zur
Einschätzung archäologischer
Potentialflächen
B) Archäologisches Umfeld im Bereich des 800 m
Korridors als Grundlage zur Einschätzung archäologischer
Potentialflächen
A) Bekannte einfache u.
besondere archäologische
Kulturdenkmale im
Bereich des engen Korridors;
allgemeine Einstufung
und Ansprache
Streckenabschnitt
Hoher Flächenverbrauch
im Bereich
des Oldenburger
Grabens, da
hier Trasse neu anzulegen
ist; ansonsten
geringer Flächenverbrauch,
da
abgesehen von einzelnenAbweichungen
bei Heringsdorf
nur die Bestandstrasse
zu erweitern
ist
Querung des Oldenburger
Grabens unmittelbar
südöstlich von Oldenburg;
im Nordosten verläuft
die Trasse im südöstlichen
Randbereich
einer Anhöhe nördlich
Heringsdorf
Aus dem Bereich des Oldenburger Grabens sind
zahlreiche, überwiegend endmeso- und neolithische
Siedlungen mit herausragenden Erhaltungsbedingungen
für organische Funde bekannt (vgl.
Kapitel 2.2); die Trasse verläuft nur etwa 1,5 km
südöstlich des slawischen Fürstensitzes des Oldenburger
Walles (vgl. Kapitel 2.2); im Umfeld der
eisenzeitlichen Siedlung am Südrand des Oldenburger
Grabens (Oldenburg LA 252) ist mit weiteren
eisenzeitlichen Siedlungen („wandernde Siedlungen“)
zu rechnen; im östlichen Abschnitt zwischen
Heringsdorf und Neukirchen ein Bereich mit
erhöhter neolithischer Besiedlung
Göhl LA 102, Heringsdorf
LA 63 u. 101 u. Oldenburg
LA 43, 44, 194, 200,
206, 219, 252 u. 261 (11
einfache Kulturdenkmale):
7x BWS 4, 3x BWS 3 u.
1x BWS 2; 7 neolithische
Siedlungen (2 evtl. älter),
1 eisenzeitliche Siedlung,
1 slawische Siedlung, 1
Geweihfund (= Siedlung?)
u. 1 neolithischen Einzelfund
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 47
4
Geringer Flächenverbrauch,
da abgesehen
von einzelnenAbweichungen
(u.a. Übergang
Godderstorfer Au !)
nur die Bestandstrasse
zu erweitern
ist
Am Nordende Querung
der Godderstorfer Au
Gesamter Trassenabschnitt im Bereich einer lockeren
neolithischen Besiedlung zwischen Neukirchen,
Klingstein und Sütel; im Umfeld der „Godderstorfer
Au“ drei, vermutlich neolithische Siedlungen
(Neukirchen LA 55, 155 u. 177); sowohl für
den nur 200 m bzw. 50 m westlich der Trasse gelegenen
Fundplätze Neukirchen LA 155 u. 156 als
auch für den etwa 150 m östlich der Trasse gelegenen
Fundplatz Neukirchen LA 177 werden Tierknochenfunde
erwähnt - hier liegt offensichtlich ein
größerer, zusammenhängender Siedlungkomplex
mit guten Erhaltungsbedingungen für organische
Materialien vor; etwa 150 m östlich der Trasse befinden
sich in der Godderstorfer Au östlich einer
kleinen Brücke die Reste einer neuzeitlichen Wassermühle
(Neukirchen LA 176)
Prüfexemplar
1A.10
Neukirchen LA 55, 124,
154 u. 156 (4 einfache
Kulturdenkmale): 2x BWS
3 u. 2x BWS 2; 2 neolithische
Siedlungen (davon 1
spätneolithisch/älterbronzezeitlich),
1 neolithischer und 1 eisenzeitlicher
Einzelfund
(Randscherbe)
1A.11

E) Einstufung 3
D) Allgemeiner
Hinweis auf den
Umfang des Flächenverbrauchs
C) Hinweis auf zumeist
siedlungsgünstige topographische
Gegebenheiten als
Grundlage zur Einschätzung
archäologischer Potentialflächen
B) Archäologisches Umfeld im Bereich
des 800 m Korridors als Grundlage zur
Einschätzung archäologischer Potentialflächen
A) Bekannte einfache u. besondere
archäologische Kulturdenkmale
im Bereich des
engen Korridors; allgemeine
Einstufung und Ansprache
Streckenabschnitt
Überwiegend geringerFlächenverbrauch,
da nur
Bestandstrasse
zu erweitern ist
Küstennähe; ansonsten
unauffällig
Gebiet zwischen Gut Seekamp und der
nördlichen Gemeindegrenze Neukirchens
im Neolithikum dicht besiedelt
(vermutlich bis in Bronzezeit hinein);
nordöstlich Großenbrode viele neolithische
Siedlungen; zwischen den angesprochenen
Gebieten vereinzelte Grabhügel
und Großsteingräber; bei Bauarbeiten
auf Gut Seekamp wurden etwa
100 m östlich der Trasse Urnengräber
freigelegt u. hier direkt westlich der
Trasse in einem Moor eisenzeitliche
Funde - in diesem Bereich ist mit wandernden,
eisenzeitlichen Siedlungen zu
rechnen
Großenbrode LA 22, 37, 39,
49, 66-67, 69 u. 132, Neukirchen
LA 15/1, 15/2, 21 u.
28 (12 einfache Kulturdenkmale):
9x BWS 4, 2x BWS 3
u. 1x BWS 2; 1 spätpaläolithischer
Einzelfund (Brommespitze,
Großenbrode LA
69), 4 neolithische Siedlungen,
3 Großsteingräber, 2
Grabhügel, 1 bronzezeitliche
Siedlung, 1 neolithischer
Einzelfund u. 1 Siedlung der
Vorrömischen Eisenzeit
(gemeinsam m. neolithischer
Siedlung)
1A.12
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 48
-
-
-
-
-
1A.13
1
Geringer Flächenverbrauch,
da hier nur die
Bestandstrasse
zu erweitern ist
Nördlicher Abschnitt führt
entlang des Randbereiches
zur Schwartauniederung
Etwa 250 m westlich das Waldgebiet
des „Riesebusch“ mit einigen Grabhügeln
(Ratekau LA 36 u. 37) und dem
wissenschaftlich bedeutenden, frühneolithischen
Kupferhortfund
Keine
1A.14
3
Hoher Flächenverbrauch,
da hier
die Trasse neu
anzulegen ist
Querung mehrerer Bachniederungen
im mittleren
und südlichen Abschnitt
Mittlerer u. nördlicher Abschnitt nur etwa
250 m von dem großen eisenzeitlichen
Gräberfeld Timmendorfer Strand LA 17
entfernt (vgl. Kapitel 2.2) - hier ist mit
wandernden, eisenzeitlichen Siedlungen
zu rechnen
Ratekau LA 3 u. 151; Timmendorfer
Strand LA 2 (3
einfache Kulturdenkmale):
3x BWS 3; 1 Herdstelle unbekannten
Alters, 1 neolithischer
Einzelfund, 1 Einzelfund
unbekannten Alters
Prüfexemplar
A.1

E) Einstufung 1
D) Allgemeiner
Hinweis auf den
Umfang des Flächenverbrauchs
C) Hinweis auf zumeist siedlungsgünstigetopographische
Gegebenheiten als
Grundlage zur Einschätzung
archäologischer Potentialflächen
B) Archäologisches Umfeld im Bereich des
800 m Korridors als Grundlage zur Einschätzung
archäologischer Potentialflächen
A) Bekannte einfache u. besondere
archäologische Kulturdenkmale
im Bereich des
engen Korridors; allgemeine
Einstufung und Ansprache
Hoher Flächenverbrauch,
da hier die
Trasse neu anzulegen
ist
Auf einem Höhenzug
Unauffällig
Keine
Streckenabschnitt
A.2
2
Hoher Flächenverbrauch,
da hier die
Trasse neu anzulegen
ist
Nördlicher Abschnitt der
Trasse quert den westlichen
Randbereich der „Haffwiesen“
(vermutlich ursprünglich
zur Lübecker Bucht); Querung
der Heidebek nördlich
Friedrichshof
Im Umfeld des Großsteingrabes Scharbeutz
LA 14 ist mit weiteren neolithischen
Fundplätzen zu rechnen.
Scharbeutz LA 13 u. 14 (2
einfache Kulturdenkmale): 2x
BWS 4; vermutlich die Reste
eines Großsteingrabes u. 1
Altacker
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 49
3
Hoher Flächenverbrauch,
da die
Trasse im mittleren
und nördlichen Teil
neu anzulegen ist;
im Süden wird hingegen
nur die Bestandstrasseerweitert
Trasse verläuft im Süden entlang
des östlichen Hochufers
der Schwartau; Querung des
Ratekauer Moores im nördlichen
Trassenabschnitt
Westlich Ratekau verläuft die Trasse nur
etwa 300 m östlich des Brandgräberfeldes
Ratekau LA 197 vorbei - in diesem Bereich
ist mit wandernden Siedlungen der Eisenzeit
zu rechnen; auf Höhe „Stückerbusch“
mehrere Grabhügel u. Großsteingräber
(Ratekau LA 52, 54 u. 154); Trasse verläuft
am Ostrand des „Riesebusch“ mit den
Grabhügeln Ratekau LA 36 u. 37 und dem
berühmten, frühneolithischen Kupferhortfund
(vgl. Kapitel 2.2)
Ratekau LA 146, 154, 174 u.
260 (4 einfache Kulturdenkmale):
1x BWS 4, 1x BWS 3
u. 2x BWS 2; 1 undatierter
Altweg, 1 Grabhügel u. 2 Einzelfunde
(undatiert)
3
Hoher Flächenverbrauch,
da hier die
Trasse neu anzulegen
ist
Der mittlere Trassenabschnitt
im Randbereich einer Niederung
östlich Luschendorf;
Querung dieser Niederung
östlich Luschendorf
Der südliche Trassenabschnitt im erweiterten
Umfeld des großen, eisenzeitlichen
Brandgräberfeldes Timmendorfer Strand LA
17 (etwa 800 m entfernt) - hier ist mit wandernden
Siedlungen der Eisenzeit zu rechnen
Prüfexemplar
A.3
E.1
Ratekau LA 2 u. 4-5 u. Scharbeutz
LA 16 (4 einfache Kulturdenkmale):
2x BWS 3, 2x
BWS 2; 1 Altacker, 1 Großsteingrab
u. 2 steinzeitliche
Einzelfunde
E.2

E) Einstufung 3
D) Allgemeiner
Hinweis auf den
Umfang des
Flächenverbrauchs
C) Hinweis auf zumeist
siedlungsgünstige topographischeGegebenheiten
als Grundlage zur
Einschätzung archäologischer
Potentialflächen
B) Archäologisches Umfeld im Bereich des
800 m Korridors als Grundlage zur Einschätzung
archäologischer Potentialflächen
A) Bekannte einfache u. besondere
archäologische Kulturdenkmale
im Bereich des
engen Korridors; allgemeine
Streckenabschnitt
Einstufung und Ansprache
Hoher Flächenverbrauch,
da
hier die Trasse
neu anzulegen
ist
Querung der „Heidebek“
im Süden; im mittleren
Abschnitt verläuft die
Trasse entlang der Randzone
der ehemaligen Lübecker
Bucht („Haffwiesen“)
Südwestlich Mariashagen (Mittelfeld) verläuft
die Trasse etwa 250 m westlich der bronzezeitlichen
Siedlung Sierksdorf LA 93; östlich
Stawedder verläuft die Trasse nur etwa 300
m östlich des Brandgräberfeldes Sierksdorf
LA 94 - in diesem Areal ist mit wandernden
Siedlungen der Eisenzeit zu rechnen; die geplante
Trasse verläuft über die durch den
Bau der A1 zerstörten Motte Scharbeutz LA
5 - im Umfeld ist mit mittelalterlichen Besiedlungsspuren
zu rechnen; etwa 150 m westlich
der Trasse liegen im Waldgebiet „Kronshörn“
drei Grabhügel (Scharbeutz LA 129,
186 u. 188)
Scharbeutz LA 4-8, 13 u. 92
u. Sierksdorf LA 29-30, 39,
75 u. 100 (12 einfache Kulturdenkmale):
5x BWS 4, 4x
BWS 3 u. 3x BWS 2; 1 Motte,
1 neolithische Siedlung, 1
steinzeitliche Siedlung, 1
mittelalterliche Herdstelle (=
Siedlung?), 1 Altacker, 3
neolithische u. 3 allgemein
steinzeitliche Einzelfunde
sowie 1 undatierter Einzelfund
E.3
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 50
2
Hoher Flächenverbrauch,
da
hier die Trasse
neu anzulegen
ist
Keine Angaben (Querung
Feuchtgebiet?)
Nordende nur etwa 150 m südlich einer dichten
neolithischen Besiedlung (siehe X.2); Daten
für den Bereich der Hansestadt Lübeck
lagen nicht vor
Keine
X.1
3
Hoher Flächenverbrauch,
da
hier die Trasse
neu anzulegen
ist
Im Süden verläuft die
Trasse entlang des östlichen
Randes einer größeren
Niederung; im nördlichen
Teil wird ein Bachlauf
überquert
Dichte neolithische Besiedlung im südlichen
Abschnitt; die als Einzelfunde angesprochenen,
eisenzeitlichen Keramikscherben von
Ratekau LA 259 könnten zu einer Siedlung
gehören - insofern ist hier mit wandernden
Siedlungen der Eisenzeit zu rechnen; der
nördliche Trassenverlauf führt etwa 60 bzw.
100 m westlich eines Brandgräberfeldes und
eines Verhüttungsplatzes entlang - hier ist
mit wandernden Siedlungen der Eisenzeit zu
rechnen
Ratekau LA 136, 138, 200,
213, 245, 259, 261-265 (11
einfache Kulturdenkmale):
1x BWS 4, 2x BWS 3, 8x
BWS 2; 1 Großsteingrab, 6
neolithische Fundstreuungen
(Siedlungen?), 1 neolithische
Herdstelle, 3 Einzelfunde
(1x Neolithikum, 1x
Eisenzeit u. 1x undatiert)
Prüfexemplar
X.2

E) Einstufung 3
D) Allgemeiner
Hinweis auf den
Umfang des Flächenverbrauchs
C) Hinweis auf zumeist siedlungsgünstigetopographische
Gegebenheiten als
Grundlage zur Einschätzung
archäologischer Potentialflächen
B) Archäologisches Umfeld im Bereich des
800 m Korridors als Grundlage zur Einschätzung
archäologischer Potentialflächen
A) Bekannte einfache u. besondere
archäologische Kulturdenkmale
im Bereich des
engen Korridors; allgemeine
Einstufung und Ansprache
Hoher Flächenverbrauch,
da hier die
Trasse überwiegend
neu anzulegen
ist
Querung zweier Bachniederungen
Brandgräberfeld zusammen mit dem Verhüttungsplatz
Ratekau LA 113 bilden vermutlich
einen eisenzeitlichen Besiedlungskomplex
- in diesem Bereich ist mit wandernden
Siedlungen der Eisenzeit zu rechnen
Ratekau LA 33 u. 142 (2 einfache
Kulturdenkmale): 2x
BWS 3; 1 Brandgräberfeld u.
1 neolithischer Einzelfund
Streckenabschnitt
X.3
2
Hoher Flächenverbrauch,
da hier die
Trasse neu anzulegen
ist
Querung mehrerer Bachniederungen
im mittleren und
südlichen Teil
Der nördliche Abschnitt liegt im Umfeld des
550 m entfernten, großen, eisenzeitlichen
Brandgräberfeldes von Timmendorfer
Strand LA 17 - in diesem Bereich ist mit
wandernden Siedlungen der Eisenzeit zu
rechnen; bei Neuhof verläuft die Trasse etwa
70 m westlich der Motte Ratekau LA
152
Keine
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 51
1
Hoher Flächenverbrauch,
da hier
Trasse neu anzulegen
ist
Unauffällig
Unauffällig
Keine
3
Hoher Flächenverbrauch,
da hier die
Trasse neu anzulegen
ist
Trasse verläuft im Nordosten
entlang des Südrandes der
Niederung des „Överdiek“
Im Bereich des nordöstlichen Trassenabschnittes
eine Zone mit einer lockeren meso-
und neolithischen Besiedlung; im mittleren
Abschnitt ein Areal mit eisenzeitlicher
Besiedlung (Brandgräberfeld Beschendorf
LA 13 u. Siedlung Beschendorf LA 25) - in
diesem Areal ist mit wandernden Siedlungen
der Eisenzeit zu rechnen
Prüfexemplar
X.4
X.5
Beschendorf LA 15 u. 27 (2
einfache Kulturdenkmale): 2x
BWS 3; 1 undatierte Siedlung
und 1 neolithischer Einzelfund
X.6

E) Einstufung 4
D) Allgemeiner
Hinweis auf den
Umfang des Flächenverbrauchs
C) Hinweis auf zumeist
siedlungsgünstige topographische
Gegebenheiten als
Grundlage zur Einschätzung
archäologischer Potentialflächen
B) Archäologisches Umfeld im Bereich des
800 m Korridors als Grundlage zur Einschätzung
archäologischer Potentialflächen
A) Bekannte einfache u. besondere
archäologische Kulturdenkmale
im Bereich des
engen Korridors; allgemeine
Einstufung und Ansprache
Streckenabschnitt
Hoher Flächenverbrauch,
da hier die
Trasse neu anzulegen
ist
Querung einer Niederung
östlich Lensahn
Im Waldgebiet südlich „Grüner Hirsch“ eine
größere Grabhügelgruppe, die unter Denkmalschutz
steht; südlich des Waldes bis Lensahn
eine lockere neolithische Besiedlung
durch Einzelfunde u. Siedlungen; im Umfeld
der Siedlung Damlos LA 84 ist mit wandernden
Siedlungen der Eisenzeit zu rechnen
Damlos LA 27-32, 74 u. 84
u. Lensahn LA 142, 144 u.
146 (6 besondere u. 5 einfache
Kulturdenkmale): 6x
BWS 4, 2x BWS 2 u. 3x
BWS 2; 7 Grabhügel, 1 eisenzeitliche
Siedlung u. 3
neolithische Einzelfunde
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 52
4
Hoher Flächenverbrauch,
da hier die
Trasse neu anzulegen
ist
Querung des Oldenburger
Grabens
Der Oldenbuger Graben ist durch zahlreiche
meso- und neolithische Siedlungen mit hervorragenden
Erhaltungsbedingungen für organische
Materialien bekannt (vgl. Kapitel
2.2); im Umfeld des Oldenburger Burgwalles
als slawischer Fürstensitz (vgl. Kapitel 2.2)
ist im Umfeld auch mit slawischer Besiedlung
zu rechnen
Oldenburg LA 2-3, 13, 43,
187, 195, 200, 219, 252 u.
261 (10 einfache Kulturdenkmale):
7x BWS 4 u. 3x
BWS 3; 4 meso-
/neolithische Siedlungen, 1
eisenzeitliche Siedlung, 1
undatierte Siedlung, 1 Großsteingrab,
1 Geweihfund u. 2
Einzelfunde
3
Hoher Flächenverbrauch,
da hier die
Trasse neu anzulegen
ist
Im nordöstlichen Abschnitt
verläuft die Trasse auf dem
südöstlichen Hangbereich
eines Höhenzuges bei Neu-
Klaustorf; vor allem im
Südwesten werden mehrere
Bachläufe überquert
Dichte neolithische Besiedlung zwischen
Neu-Klaustorf u. Gut Seekamp im nordöstlichen
Trassenabschnitt; im mittleren Abschnitt
eine lockere neolithische Besiedlung
zwischen Neukirchen u. Klingstein; am Anfang
des Trassenabschnittes im Südwesten
ein Areal mit dichter neolithischer Besiedlung
Prüfexemplar
X.7
X.8
Gremersdorf LA 218, Großenbrode
LA 115 u. Neukirchen
LA 23-25 u. 136 (6
einfache Kulturdenkmale):
2x BWS 4, 1x BWS 3 u. 3x
BWS 2; 3 neolithische Siedlungen,
1 Grabhügel, 1
Herdstelle und 1 Einzelfund
X.9

E) Einstufung 4
D) Allgemeiner
Hinweis auf den
Umfang des Flächenverbrauchs
C) Hinweis auf zumeist siedlungsgünstigetopographische
Gegebenheiten als
Grundlage zur Einschätzung
archäologischer Potentialflächen
B) Archäologisches Umfeld im Bereich des
800 m Korridors als Grundlage zur Einschätzung
archäologischer Potentialflächen
A) Bekannte einfache u.
besondere archäologische
Kulturdenkmale im Bereich
des engen Korridors; allgemeine
Einstufung und
Streckenabschnitt
Ansprache
Hoher Flächenverbrauch,
da hier
die Trasse neu
anzulegen ist
Querung einer ehemaligen
Meeresbucht nordwestlich
Großenbrode
Im mitteleren und nordöstlichen Trassenbereich
ein Areal mit vielen bekannten neolithischen
Siedlungen (zeitlicher Schwerpunkt:
Mittel- bis Spätneolithikum/Ältere
Bronzezeit; möglicherweise Plätze zur
Flintgeräteproduktion); etwa 200 m nordwestlich
der Trasse eine Gruppe aus vier
bekannten Grabhügeln (Großenbrode LA
81-84)
Großenbrode LA 20-22,
50, 52-53, 57, 60, 62, 71 u.
78-79 (12 einfache Kulturdenkmale):
6x BWS 4, 1x
BWS 3 u. 5x BWS 2; 4 neolithische
Siedlungen, 1
Langbett, 1 Grabhügel, 6
Einzelfunde
X.10
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
3
Hoher Flächenverbrauch,
da hier
die Trasse neu
anzulegen ist
Trassenverlauf auf östlichem
Randbereich des Höhenzuges
östlich des Grellberges
südlich Luschendorf
Südteil im Umfeld des 450 m entfernten,
großen, eisenzeitlichen Brandgräberfeldes
Timmendorfer Strand LA 17 - in diesem Bereich
ist mit wandernden Siedlungen der
Eisenzeit zu rechnen
Ratekau LA 3 u. 151 (2
einfache Kulturdenkmale):
2x BWS 3; 1 neolithischer
u. 1 undatierter Einzelfund
X.11
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 53
3
Hoher Flächenverbrauch,
da hier
Trasse neu anzulegen
ist
Im Nordosten Querung einer
Niederung; im Südwesten
wird südöstlich Rehkamp der
nordwestliche Rand einer
Niederung geschnitten (östlich
dieser Niederung der
große neolithische Siedlungsplatz
Göhl LA 142)
Östlicher Trassenabschnitt im Bereich einer
dichten neolithischen Besiedlung
Göhl LA 79 u. Gremersdorf
LA 244 (2 einfache Kulturdenkmale):
1x BWS 4 u. 1x
BWS 2; 1 neolithische
Siedlung u. 1 neolithischen
Einzelfund
X.12
3
Hoher Flächenverbrauch,
da hier
die Trasse neu
anzulegen ist
Im westlichen u. mittleren
Abschnitt Überquerung mehrerer
Bachläufe; im Osten im
nördlichen Hangbereich eines
Höhenzuges nördlich
Heringsdorf
Der westliche Trassenabschnitt im Bereich
einer dichten neolithischen Besiedlung
Gremersdorf LA 218-219
u. Heringsdorf LA 21 (3
einfache Kulturdenkmale):
1x BWS 4 u. 2x BWS 2; 2
neolithische Siedlungen u.
ein neolithischer Einzelfund
Prüfexemplar
X1.1

E) Einstufung 3
D) Allgemeiner Hinweis
auf den Umfang
des Flächenverbrauchs
C) Hinweis auf zumeist
siedlungsgünstige topographischeGegebenheiten
als Grundlage zur
Einschätzung archäologischer
Potentialflächen
B) Archäologisches Umfeld im Bereich des
800 m Korridors als Grundlage zur Einschätzung
archäologischer Potentialflächen
A) Bekannte einfache u. besondere
archäologische Kulturdenkmale
im Bereich des
engen Korridors; allgemeine
Streckenabschnitt
Einstufung und Ansprache
Mäßig hoher Flächenverbrauch,
da im Süden
und der Mitte nur
die Bestandstrasse zu
erweitern ist (auf Höhe
Gut Seekamp neben
der Bestandstrasse) u.
im Norden die Trasse
neu anzulegen ist
Trasse verläuft entlang
des östlichen Hangbereiches
eines Höhenzuges
bei Neu-Klaustorf
Zwischen Gut Seekamp u. der nördlichen
Gemeindegrenze Neukirchens eine dichte
neolithische Besiedlung aus Gräbern und
Siedlungen; auf Höhe Gut Seekamp durch
Urnen- (Neukirchen LA 175) und Siedlungsfunde
in einem Moor (Neukirchen LA 28) -
in diesem Gebiet ist mit wandernden eisenzeitlichen
Siedlungen zu rechnen
Neukirchen LA 21-22, 28 u.
175 (4 einfache Kulturdenkmale):
3x BWS 4 u. 1x
BWS 3; 2 neolithische Siedlungen,
1 bronzezeitliche
Siedlung, 1 Siedlung der
Vorrömischen Eisenzeit
(gemeinsam mit einer neolithischen
Siedlung) u. 1
Brandgrabplatz
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
2
Hoher Flächenverbrauch,
da hier die
Trasse neu anzulegen
ist
Keine Angaben
Nordende nur etwa 150 m südlich einer
dichten neolithischen Besiedlung (siehe
X.2); Daten für das Gebiet der Hansestadt
Lübeck lagen nicht vor
Keine
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 54
3
Hoher Flächenverbrauch,
da hier Trasse
neu anzulegen ist
Querung mehrerer Bachläufe;
südlicher Trassenabschnitt
verläuft östlich
in der Nähe einer größeren
Niederung (Ruppersdorfer
See, Ratekauer
Moor)
Der südliche Abschnitt im Areal eines eisenzeitlichen
Besiedlungskomplexes
(Brandgräberfeld Ratekau LA 33 u. Verhüttungsplatz
Ratekau LA 113) - in diesem Bereich
ist mit wandernden Siedlungen der
Eisenzeit zu rechnen; die Trasse verläuft in
ihrem mittleren Abschnitt nur etwa 100 m
östlich der Motte Ratekau LA 143 sowie 80
m östlich einer steinzeitlichen Siedlung
Ratekau LA 33 u. 142 (2
einfache Kulturdenkmale):
2x BWS 3; 1 Brandgräberfeld
u. ein undatierter Einzelfund
2
Hoher Flächenverbrauch,
da hier die
Trasse neu anzulegen
ist
Im nördlichen Abschnitt
Querung einer breiten
Bachniederung; der südliche
Abschnitt in der Nähe
des Ratekauer Moores
Der nördliche Trassenabschnitt im Umfeld
des m entfernten großen, eisenzeitlichen
Gräberfeldes von Timmendorfer Strand LA
17 - in diesem Bereich ist mit wandernden
Siedlungen der Eisenzeit zu rechnen
Prüfexemplar
X1.2
X2.1
X2.2
Ratekau LA 153 (1 einfaches
Kulturdenkmal): 1x
BWS 2; 1 steinzeitlicher
Einzelfund
X2.3

E) Einstufung 1
D) Allgemeiner
Hinweis auf den
Umfang des Flächenverbrauchs
C) Hinweis auf zumeist
siedlungsgünstige topographische
Gegebenheiten als
Grundlage zur Einschätzung
archäologischer Potentialflächen
B) Archäologisches Umfeld im Bereich des
800 m Korridors als Grundlage zur Einschätzung
archäologischer Potentialflächen
A) Bekannte einfache u. besondere
archäologische Kulturdenkmale
im Bereich des
engen Korridors; allgemeine
Einstufung und Ansprache
Streckenabschnitt
Hoher Flächenverbrauch,
da hier die
Trasse neu anzulegen
ist
Nördlich des Ratekauer
Moores
Insgesamt unauffällig; westlich des mittleren
Abschnittes einige neolithische Einzelfunde
(Ratekau LA 148-149 u. 190)
Keine
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
3
Hoher Flächenverbrauch,
da hier die
Trasse neu anzulegen
ist
Trassenverlauf im Norden
im Bereich der östlichen
Randzone des Ruppersdorfer
Sees
Mittlerer Trassenabschnitt zwischen zwei
Brandgräberfeldern (Ratekau LA 32 u. 34),
welche nur 450 m bzw. 100 m entfernt sind;
in diesem Bereich ist mit wandernden Siedlungen
der Eisenzeit zu rechnen; im Norden
liegt die Trasse nur etwa 200 m östlich der im
Ruppersdorfer See gelegenen Motte Ratekau
LA 144
Ratekau LA 31 u. 187 (2 einfache
Kulturdenkmale): 1x
BWS 4 u. 1x BWS 2; 1
Grabhügel u. ein neolithischer
Einzelfund
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 55
3
Hoher Flächenverbrauch,
da hier die
Trasse neu anzulegen
ist
Am südlichen Ende führt
die Trasse entlang des
nördlichen Randes einer
Bachniederung
Der mittlere Trassenabschnitt zwischen Klein
Schlamin u. Beschendorf im Bereich eines
eisenzeitlichen Besiedlungsraumes aus Gräberfeldern
u. Siedlungen (Beschendorf LA
22-23 u. 26 u. Schashagen LA 176 u. 187) -
in diesem Gebiet ist mit wandernden Siedlungen
der Eisenzeit zu rechnen; das südliche
Ende des Trassenabschnittes befindet
sich in einem Areal neolithischer Besiedlung
Prüfexemplar
X3.1
X4.1
Beschendorf LA 19, 22 u.
26, Manhagen LA 139 u.
Schashagen LA 66, 167,
170, 187 u. 228 (9 einfache
Kulturdenkmale): 3x BWS 4,
5x BWS 3 u. 1x BWS 2; 2
neolithische Siedlungen, 3
neolithische Einzelfunde, 1
undatierte Siedlung, 2 eisenzeitliche
Siedlungen u. 1
eisenzeitliche Herdstelle
X5.1

E) Einstufung 3
D) Allgemeiner
Hinweis auf den
Umfang des Flächenverbrauchs
C) Hinweis auf zumeist
siedlungsgünstige topographische
Gegebenheiten als
Grundlage zur Einschätzung
archäologischer Potentialflächen
B) Archäologisches Umfeld
im Bereich des 800 m Korridors
als Grundlage zur
Einschätzung archäologischer
Potentialflächen
A) Bekannte einfache u. besondere
archäologische Kulturdenkmale
im Bereich des engen Korridors;
allgemeine Einstufung und Ansprache
Streckenabschnitt
Hoher Flächenverbrauch,
da
hier die Trasse
neu anzulegen
ist
Im Nordosten Querung einer
Niederung; der mittlere
Trassenabschnitt führt im
Bereich von Göhl LA 83 am
nördlichen Rand einer Niederung
vorbei; am Südwestende
wird der westliche
Randbereich einer Niederung
geschnitten 386
Mittlerer u. nordöstlicher
Abschnitt zu einem Gebiet
mit dichter neolithischer
Besiedlung
Göhl LA 79, 82-84, Gremersdorf
LA 244 u. Oldenburg LA 4 (6 einfache
Kulturdenkmale): 3x BWS
4, 1x BWS 3 u. 2x BWS 2; 3 neolithische
Siedlungen u. 2 neolithische
Einzelfunde sowie eine vermutlich
eisenzeitliche Scherbe
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Prüfexemplar
X7.1
Tabelle 3. Einstufung der einzelnen Streckenabschnitte.
386 Östlich dieser Niederung liegt der große neolithische Siedlungsplatz Göhl LA 142.
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 56

3.2.3 Vor-, Zwischen- und Hauptvergleich der Streckenvarianten
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
3.2.3.1 Einführung
Auf der Grundlage der im vorangehenden Kapitel erfolgten Einstufungen der einzelnen Streckenabschnitte
werden in den folgenden Tabellenansichten (Tabellen 4 - 15 in den Kapiteln 3.2.3.2 -
3.2.3.13) die einzelnen Streckenvarianten nach dem von TGP vorgegebenen Aufbau des Variantenvergleichs
miteinander verglichen. Zu jedem Vergleich wird eine Vorzugsvariante farblich hervorgehoben,
welche voraussichtlich die geringste Beeinträchtigung des Schutzgutes der archäologischen
Kulturgüter beinhalten würde. Bei gleichen Einstufungen der zugehörigen Streckenabschnitte
wurde in den meisten Fällen die Variante gewählt, welche mit dem geringsten Flächenverbrauch
verbunden ist. Einen Überblick über die Bewertungen der einzelnen Streckenabschnitte
bietet die Abbildung 10 auf Seite 58.
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 57

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Prüfexemplar
Abbildung 10. Schematische Übersicht über die bewerteten Streckenabschnitte (verändert nach Systemskizze
TGP).
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 58

3.2.3.2 Vorvergleich A Abschnitt 1
Einschätzung des Verlustes
Archäologischer Kultur- u. Sachgüter
nach Einstufung in Kapitel 3.2.2
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Variante 1.a.1
(1A.2)
Stufe 2
(geringer Verlust)
Auswahl der günstigsten Variante X
Tabelle 4. Vorvergleich A Abschnitt 1.
3.2.3.3 Vorvergleich B Abschnitt 1
Einschätzung des Verlustes
Archäologischer Kultur- u. Sachgüter
nach Einstufung in Kapitel 3.2.2
Auswahl der günstigsten Variante
Tabelle 5. Vorvergleich B Abschnitt 1.
3.2.3.4 Vorvergleich C Abschnitt 1
Einschätzung des Verlustes
Archäologischer Kultur- u. Sachgüter
nach Einstufung in Kapitel 3.2.2
Auswahl der günstigsten Variante
Tabelle 6. Vorvergleich C Abschnitt 1.
Variante 1.b.1
Variante 1.a.2
(X4.1)
Stufe 3
(hoher Verlust)
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 59
(X.1)
Stufe 2
(geringer Verlust)
X
(geringerer Flächenverbrauch)
Variante 1.c.1
(X.4, X.11)
Stufe 2 u. 3
(geringer u. hoher Verlust)
X
(größere Entfernung zu dem
eisenzeitlichen Gräberfeld
Timmendorfer Strand LA 17)
Variante 1.b.2
(X2.1)
Stufe 2
(geringer Verlust)
Variante 1.c.2
(A.1)
Stufe 3
(hoher Verlust)
Prüfexemplar

3.2.3.5 Vorvergleich D Abschnitt 1
Einschätzung des Verlustes
Archäologischer Kultur- u. Sachgüter
nach Einstufung in Kapitel 3.2.2
Auswahl der günstigsten Variante
Tabelle 7. Vorvergleich D Abschnitt 1.
3.2.3.6 Zwischenvergleich E Abschnitt 1
Einschätzung des Verlustes
Archäologischer Kultur- u. Sachgüter
nach Einstufung in Kapitel 3.2.2
Auswahl der günstigsten Variante
Tabelle 8. Zwischenvergleich E Abschnitt 1.
3.2.3.7 Zwischenvergleich F Abschnitt 1
Einschätzung des Verlustes
Archäologischer Kultur- u. Sachgüter
nach Einstufung in Kapitel 3.2.2
Auswahl der günstigsten Variante
Tabelle 9. Zwischenvergleich F Abschnitt 1.
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Variante 1.d.1
(A.3, 1A.5)
Stufe 2 u. 3
(geringer u. hoher Verlust)
Variante 1.d.2
(X.5, E.3)
Stufe 1 u. 3
(kein u. hoher Verlust)
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 60
X
(geringerer Flächenverbrauch)
Variante 1.e.1
(1A.4, 1A.5)
Stufe 2 u. 3
(geringer u. hoher Verlust)
X
(geringerer Flächenverbrauch)
Variante 1.f.1
(X2.3, X.11, A.2, A.3, 1A.5)
Stufe 1, 2, 2, 3 u. 3
(kein Verlust - hoher Verlust)
X
(geringerer Flächenverbrauch)
Variante 1.e.2
(X.4, X.11, A.2, A.3, 1A.5)
Stufe 1, 2, 2, 3 u. 3
(kein Verlust - hoher Verlust)
Variante 1.f.2
(X3.1, E.2, E.3)
Stufe 1, 3 u. 3
(kein Verlust - hoher Verlust)
Prüfexemplar

3.2.3.8 Hauptvergleich Abschnitt 1
Einschätzung des Verlustes
archäologischer Kultur- u.
Sachgüter
nach Einstufung in Kapitel
3.2.2
Auswahl der günstigsten
Variante
Tabelle 10. Hauptvergleich Abschnitt 1.
3.2.3.9 Hauptvergleich Abschnitt 3
Einschätzung des Verlustes
archäologischer Kultur- u. Sachgüter
nach Einstufung in Kapitel 3.2.2
Variante 1.1
(1A.1, E.1, E.2,
E.3)
Stufe 1, 3, 3 u. 3
(kein Verlust -
hoher Verlust)
Variante 3.1
(1A.7, 1A.8)
Stufe 2 u. 4
(geringer Verlust -
sehr hoher Verlust)
Auswahl der günstigsten Variante X
Tabelle 11. Hauptvergleich Abschnitt 3.
3.2.3.10 Vorvergleich A Abschnitt 4
Einschätzung des Verlustes
archäologischer Kultur- u. Sachgüter
nach Einstufung in Kapitel 3.2.2
Auswahl der günstigsten Variante
Tabelle 12. Vorvergleich A Abschnitt 4.
Variante 4.a.1
(X7.1)
Stufe 3
(hoher Verlust)
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Variante 1.2
(1A.1, 1A.14,
1A.2, 1A.3,
1A.4, 1A.5)
Stufe 1, 1, 2, 2,
2 u. 3
(kein Verlust -
hoher Verlust)
Variante 1.3
(X.1, X.2, X.3,
1A.4, 1A.5)
Stufe 2, 2, 3, 3
u. 3
(geringer Verlust
- hoher
Verlust)
Variante 1.4
(X.1, X.2, X2.2,
X2.3, X.11, A.2,
A.3, 1A.5)
Stufe 1, 2, 2, 2, 3,
3, 3 u. 3
(kein Verlust -
hoher Verlust)
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 61
X
Variante 3.2
(1A.7, X.6, X.7)
Stufe 2, 3 u. 4
(geringer Verlust -
sehr hoher Verlust)
Variante 4.a.2
(X.12)
Stufe 3
(hoher Verlust)
X
(geringerer Flächenverbrauch)
Variante 3.3
(X5.1, X.7)
Stufe 3 u. 4
(hoher Verlust -
sehr hoher Verlust)
Prüfexemplar

3.2.3.11 Zwischenvergleich B Abschnitt 4
Einschätzung des Verlustes
archäologischer Kultur- u. Sachgüter
nach Einstufung in Kapitel 3.2.2
Auswahl der günstigsten Variante
Tabelle 13. Zwischenvergleich B Abschnitt 4.
3.2.3.12 Zwischenvergleich C Abschnitt 4
Einschätzung des Verlustes
archäologischer Kultur- u. Sachgüter
nach Einstufung in Kapitel 3.2.2
Auswahl der günstigsten Variante
Tabelle 14. Zwischenvergleich C Abschnitt 4.
3.2.3.13 Hauptvergleich Abschnitt 4
Einschätzung des Verlustes
archäologischer Kultur- u. Sachgüter
nach Einstufung in Kapitel 3.2.2
Auswahl der günstigsten Variante
Tabelle 15. Hauptvergleich Abschnitt 4.
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Variante 4.b.1
(1A.10)
Stufe 4
(sehr hoher Verlust)
Variante 4.b.2
(X.8, X.12, X1.1)
Stufe 3, 3 u. 4
(hoher Verlust -
sehr hoher Verlust)
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 62
X
(geringerer Flächenverbrauch)
Variante 4.c.1
(X1.2, X.10)
Stufe 3 u. 4
(hoher Verlust -
sehr hoher Verlust)
Variante 4.1
(1A.10, 1A.11, 1A.12)
Stufe 3, 4 u. 4
(hoher Verlust - sehr hoher
Verlust)
X
(geringerer Flächenverbrauch)
Variante 4.c.2
(1A.12)
Stufe 3
(hoher Verlust)
X
(geringerer Flächenverbrauch)
Variante 4.2
(X.8, X.12, X.9, X.10)
Stufe 3, 3, 4 u. 4
(hoher Verlust - sehr
hoher Verlust)
Prüfexemplar
3.3 Ergebnis
An dieser Stelle sei nochmals betont, daß die vorgenommenen Einstufungen und Bewertungen
allein auf der Grundlage des aktuellen Aktenstandes ermittelt werden konnten. Geländestudien
wurden nicht vorgenommen. Diesen Einschränkungen kommt bezüglich der archäologischen
Kulturgüter eine besondere Bedeutung zu. Schließlich ist davon auszugehen, daß heute nur etwa
10 - 30% der noch vorhandenen archäologischen Substanz bekannt ist (vgl. Anmerkung 7 auf
Seite 6). Das reale Bild kann also wesentlich von der aktuellen Aktenlage abweichen. Hinzu
kommt der ungewisse Erhaltungszustand der bekannten archäologischen Denkmäler. Ohne archäologische
Untersuchungen im Gelände (siehe Kapitel 4) ist eine Studie, welche Planungssi-

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
cherheit gewährt, nicht vorzulegen. Diese Tatsache ist bei der weiteren Vorgehensweise (vgl.
Kapitel 4) zu berücksichtigen.
Bezüglich des Schutzes der archäologischen Kulturgüter ist wegen des geringeren Flächenverbrauches
die Erweiterung der Bestandstrasse (Streckenabschnitte 1A.1 - 1A.12) die günstigste
vorliegende Variante (vgl. Abb. 2). Trotzdem gibt es auch dort einige große Konfliktbereiche. Dies
ist vor allem die nicht zu vermeidende Querung des Oldenburger Grabens (Streckenabschnitte
1A.10 u. X.8) sowie die Verlegung der Bestandstrasse im Bereich des südwestlichen Damloser
Waldes (Streckenabschnitte 1A.8 u. X.7). Der Oldenburger Graben zeichnet sich aufgrund seiner
besonderen Entwicklungs- und der damit verbundenen Besiedlungsgeschichte sowie den außergewöhnlich
guten Erhaltungsbedingungen für organische Materialien als „Schatztruhe“ für unsere
Kenntnis der ausgehenden Mittel- und der Jungsteinzeit aus (vgl. Kapitel 2.2). Die gut erhaltenen
Grabhügel im vom Streckenbau betroffenen Areal des Damloser Waldes repräsentieren ein aus
mehreren kleineren Gruppen gegliedertes Bestattungsareal. Es entstammt vermutlich der älteren
Bronzezeit. Aufgrund des guten Erhaltes stehen diese Grabhügel unter Denkmalschutz. Es handelt
sich nach §5 Abs. 2 DSchG SH um Kulturdenkmale von besonderer Bedeutung. Sie genießen
somit einen besonderen Schutz und dürfen nicht ohne weiteres durch die Anlage von Bauwerken
zerstört bzw. durch solche in ihrer unmittelbaren Umgebung beeinträchtigt werden (§7
DSchG SH).
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 63

4 Ausblick/Empfehlungen
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
In dem vorliegenden Fachbeitrag konnte auf Grundlage des aktuellen Aktenstandes die Bestandstrasse
als Vorzugsvariante herausgearbeitet werden. Es wurde betont, daß der derzeitige
Kenntnisstand vom archäologischen Kulturgut im definierten Untersuchungsraum für eine endgültige
bzw. planungssichere Beurteilung unzureichend ist. Die grundlegende Voraussetzung hierfür
sind archäologische Geländeuntersuchungen im Vorfeld der Bauausführung. Es gilt einerseits,
den Erhaltungszustand bzw. den Charakter der zahlreich erfaßten archäologischen Fundplätze
zu ergründen und andererseits, die Trasse auf die Existenz weiterer Bodendenkmale zu prüfen.
Diese für den Denkmalschutz wesentlichen Ziele sind erfahrungsgemäß am zuverlässigsten und
schnellsten durch Voruntersuchungen in Form von Suchgräben und Oberflächenbegehungen zu
erreichen. Die Voruntersuchungen können nur sinnvoll in jenen Gebieten erfolgen, welche nicht
bereits zuvor durch ältere Baumaßnahmen (z.B. Straßen- u. Schienenbau, Kiesabbau, Gebäudebebauung)
zerstört worden sind. Bei den „Suchgräben“ wird der humose Oberboden mit einem
Bagger mit Böschungsschaufel auf einer Breite von 2 - 2,5 m abgetragen. In den auf diese Weise
angelegten Gräben sind Bodenverfärbungen im hellen Untergrund zu erkennen. Eine schnelle
Durchsicht und in begründeten Fällen eine nähere Untersuchung dieser Verfärbungen ermöglicht
im Regelfall eine Bestimmung, ob diese archäologisch relevant (z.B. Pfostengruben, Siedlungsgruben,
Grabgruben) oder natürlichen Ursprungs (z.B. Tiergänge, Baumwurfgruben) sind. Durch
die systematische Anordnung solcher Suchgräben ist ein schneller Überblick und eine wissenschaftliche
Beurteilung der noch im Boden ruhenden archäologischen Substanz ermöglicht. Werden
dabei wissenschaftlich relevante, archäologische Strukturen angetroffen, liegen solide Daten
für eine Kalkulation der später erfolgenden archäologischen Hauptuntersuchung vor. Ohne einen
„Blick in den Boden“ ist das Vorhandensein, der Charakter sowie der Erhaltungszustand eines
archäologischen Fundplatzes nicht zu klären. Dieses übliche Vorgehen bedingt einen gewissen
zeitlichen Vorlauf, wenn es nicht zu Konflikten während der Bauausführung kommen soll. Vor
Baubeginn müssen die archäologischen Feldarbeiten der Vor- und auch der Hauptuntersuchungen
abgeschlossen sein. Es herrscht Planungssicherheit für die Durchführung der Baumaßnahme.
Die vorgesehene Streckenlänge von 80 km stellt eine große Herausforderung dar. Da für die
Voruntersuchungen von einem Zeitraum von etwa 1 Jahr (Feldarbeit und Bericht als Grundlage
für das weitere Vorgehen) auszugehen ist und die notwendigen Hauptuntersuchungen schätzungsweise
etwa 2 Jahre (Feldarbeiten) in Anspruch nehmen würden, müßte das Archäologische
Landesamt von Schleswig-Holstein frühzeitig nach Bekanntgabe der gewählten Streckenvariante
tätig werden können 387 .
Nach diesen grundsätzlichen Erläuterungen nun Anmerkungen zu den besonders konfliktträchtigen
Planungsbereichen.
Die im Norden des Streckenabschnittes 1A.11 gelegene Querung der Godderstorfer Au führt
durch ein Gebiet, aus der westlich und östlich der Trasse archäologische Fundplätze mit Knochenerhaltung
bekannt geworden sind (Neukirchen LA 155-156 u. 176). Hier sollte möglichst eine
flächenschonende Bauweise gewählt werden. Eine Absenkung des Grundwasserspiegels würde
den Erhaltung von wissenschaftlich besonders wertvollen Fundgut aus organischer Substanz
stark gefährden, wenn nicht sogar vernichten.
Prüfexemplar
Gleiches gilt für die Querung des Oldenburger Grabens. Auch dort sollte eine flächenschonende
Bauweise in Betracht gezogen werden. Auch dort würden technisch notwendige Grundwasserabsenkungen
zur schweren Beeinträchtigung oder zum Verlust wertvollen archäologischen Fundgutes
führen. Sowohl Godderstorfer Au als auch Oldenburger Graben sind als höchstwertige Bodenarchive
zur Natur- und Kulturgeschichte zu bewerten. Im Vorwege der Bauarbeiten sind diese
Konfliktareale in ihrem wissenschaftlichen Wert zu überprüfen. Archäologisches Kulturgut ist gegebenenfalls
im Rahmen von Hauptuntersuchungen zu sichern.
387 Dazu gehören auch die notwendigen Absprachen bezüglich der Betretungsrechte und Entschädigungs-
leistungen für Grundeigentümer bzw. Pächter.
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 64

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Im Bereich des Damloser Waldes ist eine Verlegung der geplanten Schienenstrecke notwendig,
um die dort vorhandenen eingetragenen Denkmale zu erhalten 388 . Sollte dies im öffentlichen Interesse
nicht möglich sein, müssten die betroffenen Denkmale im Rahmen einer wissenschaftlichen
Hauptuntersuchung ausgegraben werden.
Im mittleren und nördlichen Bereich des Streckenabschnittes X.10 ist eine Vielzahl archäologischer
Fundstellen durch die Planungen betroffen. Eine Überprüfung ihres wissenschaftlichen
Wertes und gegebenenfalls ihre wissenschaftliche Hauptuntersuchung sind als sehr kostenintensiv
zu beurteilen, so dass die planerische Verfolgung der Variante 1A.12 vorzuziehen ist.
Prüfexemplar
388 Allerdings würde auch ein Ausweichen auf die Bestandstrasse westlich des Waldes zu ähnlichen Konflikten
führen. Hier wären bei einer Anlage unmittelbar östlich der Bestandstrasse die geschützten Grabhügel
Lensahn LA 1-3 u. 9-10 durch den Streckenbau betroffen.
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 65

5 Fachliche Abkürzungen
AD = Jahre nach Christi Geburt (n. Chr.);
ALM = Archäologisches Landesmuseum Schleswig-Holstein;
ALSH = Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein;
BC = Jahre vor Christi Geburt (BC);
DGM = Digitales Geländemodell;
GIS = Geographisches Informationssystem;
LA = Archäologische Landesaufnahme;
NN = Normalnull (Höhe über dem Meeresspiegel).
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 66

6 Abbildungsverzeichnis
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
Abbildung 1. Zeittafel für Ostholstein (ALSH). .............................................................................11
Abbildung 2. Flintspitze vom Typ Bromme (Aus: Petersen 1993, 77 Nr. 69). ..…………………..12
Abbildung 3. Rosenhof, Kr. Ostholstein. Blatt eines hölzernen Paddels (Foto: ALM). ……...…..14
Abbildung 4. Kayhude, Kr. Segeberg. T-förmige Geweihaxt mit den Resten des Holzschaftes
(Foto: ALSH). ..……………………………………………………………………………..……………..15
Abbildung 5. . Wangels, Kr. Ostholstein. Hölzerner Beilschaft mit Flintklinge (Foto: ALM). ....…17
Abbildung 6. Wangels, Kr. Ostholstein. Holzpaddel in Fundlage (Foto: ALM). .………………….17
Abbildung 7. Baumsarg aus Harrislee, Kr. Schleswig-Flensburg (Aus: ANER / KERSTEN 1978,
Tafel 110 a-b). .……………………………………………………….……..……………………………21
Abbildung 8. Handspindel mit Spinnwirtel (Quelle:
www.landschaftsmuseum.de/Bilder/Handspindel_Zeich-2.jpg). ...................................................28
Abbildung 9. Rekonstruktion einer Motte in Lütjensburg, Kr. Plön (Foto: ALSH). .………..……..34
Abbildung 10. Schematische Übersicht über die bewerteten Streckenabschnitte (verändert nach
Systemskizze TGP). ………………………………………………………………………......………....58
Prüfexemplar
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 67

7 Literatur
Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
ALSLEBEN 1998: A. Alsleben, Ein jungslawischer Vorratsfund in Ostholstein. Saatweizen Triticum
aestivum s.l. In: WESSE 1998, 187 - 194.
ANDERSEN 1997: N.H. Andersen, The Sarup Enclosures. The Funnel Beaker Culture of the Sarup
site including two causewaysed camps compared to the contemporary settlements in the area
and other European enclosures. Jutland Archaeological Society Publications XXXIII:1 (Aarhus
1997).
ANER / KERSTEN 1978: E. Aner u. K. Kersten, Die Funde der älteren Bronzezeit des nordischen
Kreises in Dänemark, Schleswig-Holstein und Niedersachsen. Band IV Südschleswig-Ost.
Die Kreise Schleswig-Flensburg und Rendsburg-Eckernförde (nördlich des Nord-Ostsee-
Kanals) (Neumünster 1978).
ARTICUS 2004: R. Articus, Das Urnengräberfeld von Kasseedorf, Lkr. Ostholstein. Die Entwicklung
des südöstlichen Schleswig-Holstein während der jüngeren römischen Kaiserzeit. Internationale
Archäologie 74 (Rahden/Westfalen 2004).
AVERDIECK 2004: F.-R. Averdieck, Zur Vegetations- und Siedlungsgeschichte von
Starigard/Oldenburg. Ein palynologischer Beitrag zur Wall- und Siedlungsgrabung. In: MÜL-
LER-WILLE 2004, 95 - 127.
BANTELMANN 1955: A. Bantelmann, Tofting. Eine vorgeschichtliche Warft an der Eidermündung.
Offa-Bücher N.F. 12 (Neumünster 1955).
BANTELMANN 1971: N. Bantelmann, Hamfelde, Kr. Herzogtum Lauenburg. Ein Urnenfeld der römischen
Kaiserzeit in Holstein. Offa-Bücher 24 (Neumünster 1971).
BECKER 1982: C.J. Becker, Siedlungen der Bronzezeit und der vorrömischen Eisenzeit in Dänemark.
Offa 39, 1982, 53 - 71.
BEHRE 2008: K.-E. Behre, Landschaftsgeschichte Norddeutschlands. Umwelt und Siedlung von
der Steinzeit bis zur Gegenwart (Neumünster 2008).
BEHRE 2010: K.-E. Behre, Vegetation und Landwirtschaft während der Vorrömischen Eisenzeit in
der Norddeutschen Tiefebene. In: MEYER 2010, 49 - 60.
BEHRENDS 1968: R.-H. Behrends, Schwissel. Ein Urnengräberfeld der voorömischen Eisenzeit
aus Holstein. Offa-Bücher 22 (Neumünster 1968).
BEMMANN 1998: J. Bemmann, Ein Waffendepot der vorrömischen Eisenzeit aus Ostholstein. In:
WESSE 1998, 321 - 329.
BOFINGER / KRAUSSE 2008: J. Bofinger u. D. Krausse, Large-scale excavations in Europe. Fieldwork
strategies and scientific outcome. EAC Occasional Paper No. 6 (Budapest 2012).
BOKELMANN 1971: K. Bokelmann, Duvensee. Ein Wohnplatz des Mesolithikums in Schleswig-
Holstein und die Duvenseegruppe. Offa 28, 1971, 5 - 26.
Prüfexemplar
BOKELMANN 1974a: K. Bokelmann, Ein zerstörtes Megalithgrab bei Ratekau, Kr. Ostholstein. Offa
31, 1974, 141.
BOKELMANN 1974b: K. Bokelmann, Ein mittelalterlicher Turmhügel in Bad Schwartau - Alt
Rensefeld, Kreis Ostholstein. Offa 31, 1974, 154.
BOKELMANN 1974c: K. Bokelmann, Eine spätmittelalterliche Befestigungsanlage bei
Gleschendorf, Kreis Ostholstein. Offa 31, 1974, 154 - 156.
BOKELMANN 1981: K. Bokelmann, Eine neue borealzeitliche Fundstelle in Schleswig-Holstein.
Kölner Jahrbuch 15, 1975-1977 (1981), 181 - 188.
BOKELMANN U.A. 1981: K. Bokelmann, F.-R. Averdieck u. H. Willkomm, Duvensee Wohnplatz 8.
Neue Aspekte zur Sammelwirtschaft im frühen Mesolithikum. Offa 38, 1981, 21 - 40.
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 68

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
BOKELMANN U.A. 1985: K. Bokelmann, F.-R. Averdieck u. H. Willkomm, Duvensee, Wohnplatz 13.
Archäologische Ergebnisse. Offa 42, 1985, 13 - 34.
BOKELMANN 1991: K. Bokelmann, Duvensee Wohnplatz 9. Ein präborealzeitlicher Lagerplatz in
Schleswig-Holstein. Offa 48, 1991, 75 - 114.
BOKELMANN 1999a: K. Bokelmann, Zum Beginn des Spätmesolithikums in Südskandinavien. Geweihaxt,
Dreieck und Trapez, 6100 cal.BC Offa 56, 1999, 186 - 197.
BOKELMANN 1999b: K. Bokelmann, Wohnen am Wasser. Lagerplätze am See. Archäologie in
Deutschland 1999/4, 26 - 27.
BROZIO 2011a: J.P. Brozio, Siedlungen und Grabenwerke. AiD 2011/2, 22 - 25.
BROZIO 2011b: J.P. Brozio, Neolithische Gemeinschaft im westlichen Oldenburger Graben. Wasserversorgung
und Totenbehandlung vor über 5000 Jahren. ANSH 17, 26 - 29.
BRÜCKNER 1970: G.H. Brückner, Grömitz und Bismarckstein. Zwei Fundplätze des Jungpaläolithikums.
In: GRIPP U.A. 1970, 365 - 368.
BUDESHEIM / KEILING 1999: W. Budesheim u. H. Keiling (Hrsg.), Zur Bronzezeit in Norddeutschland.
Beiträge für Wissenschaft und Kultur 3 (Neumünster 1999).
CLAUSEN 1991: I. Clausen, Wangels (Grammdorf), Kr. Ostholstein. Eingetieftes Megalithgrab, LA
412. Offa 48, 1991, 397 - 402.
CLAUSEN 1995: I. Clausen, Alt Duvenstedt, Kreis Rendsburg-Eckernförde, LA 121. Ein Ahrensburger
Kulturvorkommen in allerødzeitlichem Boden. ANSH 6, 1995, 103 - 126.
CLAUSEN 1997: I. Clausen, Neue Untersuchungen an späteiszeitlichen Fundplätzen der Hamburger
Kultur bei Ahrenshöft, Kr. Nordfriesland. ANSH 8, 1997 (1998), 8 - 49.
CLAUSEN 2002/2003a: I. Clausen, Das allerødzeitliche Rengeweihbeil aus Klappholz LA 63, Kreis
Schleswig-Flensburg. Ein Relikt der Federmesser-, Bromme- oder der Ahrensburger Kultur?
Offa 59/60, 2002/2003 (2005), 15 - 39.
CLAUSEN 2002/2003b: I. Clausen, Oldenburg, Kr. Ostholstein. Körpergräber des Neolithikums, LA
6. Offa 59/60, 2002/2003, 276 - 281.
CZIESLA U.A. 1999: E. Cziesla, T. Kersting u. S. Pratsch (Hrsg.), Den Bogen spannen…Teil 1.
Festschrift für Bernhard Gramsch zum 65. Geburtstag. Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte
Mitteleuropas 20 (Weissbach 1999).
DAVIDSEN 1972: K. Davidsen, Valbykeramik und Kugelamphorenkultur. Zur Verbreitung zweier
mittelneolithischer Keramikgruppen in Schleswig-Holstein und den Nachbargebieten. Offa 29,
1972, 133 - 137.
DÖRFLER / MÜLLER 2008: W. Dörfler u. J. Müller, Umwelt - Wirtschaft - Siedlungen im dritten vorchristlichen
Jahrtausend Mitteleuropas und Südskandinaviens. Offa-Bücher N.F. 84 (Neumünster
2008).
Prüfexemplar
DULINICZ 1991: M. Dulinicz, Die früheste slawische Besiedlung in Ostholstein. Offa 48, 1991, 299
- 328.
DULINICZ 2006: M. Dulinicz, Frühe Slawen im Gebiet zwischen unterer Weichsel und Elbe. Eine
archäologische Studie. Studien zur Siedlungsgeschichte und Archäologie des Ostseegebietes
6 (Neumünster 2006).
ELLMERS U.A. 1968: D. Ellmers, M. Hasse, H. Hinz, K. Hucke, W. Neugebauer, B. Schlippe, C.-H.
Seebach, G. Seifert, K. W. Struve, G. v. Studnitz, K. Weidemann u. L. Wilde, Führer zuvor-
und frühgeschichtlichen Denkmälern 10, Hansestadt Lübeck - Ostholstein - Kiel (Mainz 1968).
ERICSSON 1981: I. Ericsson, Futterkamp. Untersuchungen mittelalterlicher befestigter Siedlungen
im Kreis Plön. I Funde. Offa-Bücher 47 (Neumünster 1981).
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 69

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
ERICSSON 1983: I. Ericsson, Futterkamp. Untersuchungen mittelalterlicher befestigter Siedlungen
im Kreis Plön, Holstein. II Befunde und Siedlungsentwicklung. Offa-Bücher 54 (Neumünster
1983).
ETHELBERG 2000: P. Ethelberg, Bronzealderen. In: ETHELBERG U.A. 2000, 135 - 280.
ETHELBERG 2003: P. Ethelberg, Gården og landsbyen i jernalder og vikingetid (500 f.kr. - 1000
e.Kr.). In: ETHELBERG U.A. 2003, 123 - 373.
ETHELBERG U.A. 2000: P. Ethelberg, E. Jørgensen, D. Meier u. D. Robinson (Hrsg.), Det
Sønderjyske Landbrugs Historie. Sten- og Bronzealder (Haderslev 2000).
ETHELBERG U.A. 2003: P. Ethelberg, N. Hardt, B. Poulsen u. A.B. Sørensen (Hrsg.), Det
Sønderjyske Landbrugs Historie. Jernalder, Vikingetid og Middelalder (Haderslev 2003).
ETHELBERG 2008: P. Ethelberg, Motorvejen Kliplev - Sønderborg. Forundersøgelse - metode og
resultater. Archäologie in Schleswig 12, 2008 (2009), 9 - 17.
FEULNER / HARTZ 2011: F. Feulner u. S. Hartz, Ein Loch 7 Ecken und 280 Kerben. Der Kultstab
von Grube-Rosenhof in Ostholstein. ANSH 17, 2011, 22 - 25.
FISCHER 2000: L. Fischer, Das Gräberfeld der vorrömischen Eisenzeit von Groß Timmendorf, Kr.
Ostholstein. Untersuchungen zu Chronologie, räumlicher Struktur und gesellschaftlichem
Wandel (Ungedr. Dissertation Kiel 2000).
VON FREEDEN / VON SCHNURBEIN 2002: U. von Freeden u. S. von Schnurbein (Hrsg.), Spuren der
Jahrtausende. Archäologie und Geschichte in Deutschland (Stuttgart 2002).
FURHOLT 2011: M. Furholt, Entstehung der frühen Einzelgräber. Was geschah vor 4800 Jahren?
AiD 2011/2, 30 - 31.
GABRIEL 1984: I. Gabriel, Stratigraphie und Chronologie (Archäologische Ausgrabungen 1973 -
1982). Starigard/Oldenburg. Hauptburg der Slawen in Wagrien I. Offa-Bücher 52 (Neumünster
1984).
GABRIEL 1990: I. Gabriel, Deutung der Grabungsbefunde. In: MEIER 1990, 15 - 21.
GABRIEL 1991a: I. Gabriel, Starigard/Oldenburg und seine historische Topographie. In: MÜLLER-
WILLE 1991a, 73 - 83.
GABRIEL 1991b: I. Gabriel, Handel und Fernverbindungen. In: MÜLLER-WILLE 1991a, 251 - 278.
GABRIEL / KEMPKE 1991a: I. Gabriel u. T. Kempke, Ausgrabungsmethode und Chronologie. In:
MÜLLER-WILLE 1991a, 123 - 148.
GABRIEL / KEMPKE 1991b: I. Gabriel u. T. Kempke, Baubefunde. In: MÜLLER-WILLE 1991a, 149 -
179.
GABRIEL / KEMPKE 2011: I. Gabriel u. T. Kempke, Die Grabfunde. Einführung und archäologisches
Material. Starigard/Oldenburg. Hauptburg der Slawen in Wagrien VI. Offa-Bücher 85 (Neumünster
2011).
Prüfexemplar
GEBÜHR 1998: M. Gebühr, Angulus desertus? Studien zur Sachsenforschung 11, 1998, 43 - 85.
GOLDHAMMER 2008: J. Goldhammer, Untersuchungen zur Stratigraphie, Fundverteilung und zum
Fundspektrum der mittleren Ertebøllekultur in Ostholstein. Die Nachgrabungen in Grube-
Rosenhof aus den Jahren 2001 und 2002. Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie
163 (Bonn 2008).
GRIPP 1964: K. Gripp, Erdgeschichte von Schleswig-Holstein (Neumünster 1964).
GRIPP U.A. 1970: K. Gripp, R. Schütrumpf u. H. Schwabedissen, Frühe Menschheit und Umwelt,
Teil 1 Archäologische Beiträge (Köln 1970).
HACHMANN 1957: R. Hachmann, Die frühe Bronzezeit im westlichen Ostseegebiet und ihre mittel-
und südosteuropäischen Beziehungen. Chronologische Studien. Beiheft Atlas Urgeschichte 6
(Hamburg 1957).
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 70

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
„HANDOUT 2010“: Erweitertes handout zum Raumordnungsverfahren Schienenhinterlandanbindung
- feste Fehmarnbeltquerung (FBQ). Gesamtunterlage der Antragskonferenz zum Raumordnungsverfahren
gemäß §14a Abs.1 Landesplanungsgesetz (LaPlaG) am 22.06.2010.
HANDREICHUNG ARBEITSGEMEINSCHAFT: UVP - Kulturgüter in der Planung. Handreichung zur Berücksichtigung
des kulturellen Erbes bei Umweltprüfungen. Herausgegeben von: UVP-
Gesellschaft e.V., Rheinischer Verein für Denkmalpflege und Landschaftsschutz und Landschaftsverband
Rheinland - Dezernat Kultur und Umwelt (Arbeitsgemeinschaft „Kulturelles
Erbe in der UVP“).
HARTZ 1985: S. Hartz, Kongemose-Kultur in Schleswig-Holstein? Offa 42, 1985, 35 - 56.
HARTZ 1991: S. Hartz, Hochatlantische Besiedlung in Schleswig-Holstein. Offa 48, 1991, 115 -
129.
HARTZ 1997/1998: S. Hartz, Frühbäuerliche Küstenbesiedlung im westlichen Teil der Oldenburger
Graben-Niederung (Wangels LA 505). Ein Vorbericht. Offa 54/55, 1997/1998, 19 - 41.
HARTZ 1998: S. Hartz, Steinzeit - hölzerne Zeit. Archäologie in Deutschland 1998/1, 48.
HARTZ 1999: S. Hartz, Die Steinartefakte des endmesolithischen Fundplatzes Grube-Rosenhof.
Studien an Flintinventaren zur Zeit der Neolithisierung in Schleswig-Holstein und Südskandinavien.
Untersuchungen und Materialien zur Steinzeit in Schleswig-Holstein 2 (Neumünster
1999).
HARTZ 2000: S. Hartz, Austauschbeziehungen und Kulturkontakte während der Ertebøllekultur im
südwestlichen Ostseegebiet. In: IKUWA 2000, 35 - 41.
HARTZ 2004: S. Hartz, Aktuelle Forschungen zur Chronologie und Siedlungsweise der Ertebølleund
frühesten Trichterbecherkultur in Schleswig-Holstein. JBM 52, 2004 (2005), 61 - 81.
HARTZ 2005a: S. Hartz, Griffige Teile. Archäologie in Deutschland 2005/2, 50.
HARTZ 2005b: S. Hartz, Fundgrube Oldenburger Graben. Mittelneolithische Siedlungsreste aus
Wangels (LA 505) in Ostholstein. ANSH 13, 2005, 37 - 64.
HARTZ / KAISER 2011: S. Hartz u. G. Kaiser, Jagdlager in Deutschlands nördlichstem Skigebiet.
Archäologie in Deutschland 2011/3, 59 - 60.
HARTZ / KLASSEN 2000: S. Hartz u. L. Klassen, Der Fund des Jahres. Eine donauländische Axt
mit Schaftrest aus Grube-Rosenhof in Ostholstein. Jahrbuch für Heimatkunde Oldenburg/Ostholstein
46, 24 - 28.
HARTZ / KLASSEN 2002: S. Hartz u. L. Klassen, Exoten im Norden. Archäologie in Deutschland
2002/3, 56.
HARTZ / LÜBKE 1999: S. Hartz u. H. Lübke, Paddelfunde aus der Mittel- und Jungsteinzeit
Schleswig-Holsteins. In: CZIESLA U.A. 1999, 147 - 160.
Prüfexemplar
HARTZ / LÜBKE 2004: S. Hartz u. H. Lübke, Zur chronostratigraphischen Gliederung der Ertebølle-
Kultur und frühesten Trichterbecherkultur in der südlichen Mecklenburger Bucht. JBM 52,
2004 (2005), 119 - 143.
HARTZ / SCHMÖLKE 2006: S. Hartz u. U. Schmölke, Spurensuche an der Ostseeküste. Archäologie
in Deutschland 2006/3, 36 - 37.
HARTZ U.A. 2000: S. Hartz, D. Heinrich u. H. Lübke, Frühe Bauern an der Küste. Neue 14C-Daten
und aktuelle Aspekte zum Neolithisierungsprozeß im norddeutschen Ostseeküstengebiet. PZ
75, 2000, 129 - 152.
HARTZ U.A. 2001: S. Hartz, D. Heinrich, K. Jungk u. H. Kraus, Neustadt-Marienbad wieder entdeckt.
Jäger und Fischer der Ertebøllekultur an der ostholsteinischen Ostseeküste. ANSH 12,
2001, 7 - 26.
HEINKEN 2012: S. Heinken, Der goldene Schnitt. Schmuck, Schiffe, Steinzeitkunst. National Geographic
März 2012, 36 - 59.
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 71

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
HEINRICH 1997/1998: D. Heinrich, Die Tierknochen des frühneolithischen Wohnplatzes Wangels
LA 505. Ein Vorbericht. Offa 54/55, 1997/1998, 43 - 48.
HINGST 1971: H. Hingst, Ein mittelalterlicher Turmhügel in Bad Schwartau-Rensefeld. Offa 28,
1971, 139.
HINGST 1974: H. Hingst, Flachgräber der Stein- und Bronzezeit aus Schleswig-Holstein. Offa 31,
1974, 19 - 67.
HINGST 1976: H. Hingst, Grabhügelfelder der jüngeren Bronze- und der frühen Eisenzeit aus
Schleswig-Holstein. Offa 33, 1976, 66 - 122.
HINGST 1979: H. Hingst, Die vorrömische Eisenzeit. In: STRUVE U.A. 1979, 145 - 247.
HINGST 1986: H. Hingst, Urnenfriedhöfe der vorrömischen Eisenzeit aus dem östlichen Holstein
und Schwansen. Offa-Bücher 58, 1986.
HINGST 1989: H. Hingst, Urnenfriedhöfe der vorrömischen Eisenzeit aus Südostholstein. Offa-
Bücher 67 (Neumünster 1989).
HINZ 1996: H. Hinz, Die Ausgrabungen und Forschungen in der Siedlungskammer Bosau, Kreis
Ostholstein, von 1970 - 1981. Eine Zusammenfassung. In: HINZ U.A. 1996, 9 - 41.
HINZ U.A. 1974: H. Hinz, H.-E. Nelissen, H. Hellmuth, W. Prange u. F.-R. Averdieck, Bosau I. Untersuchung
einer Siedlungskammer in Ostholstein. Offa-Bücher 31 (Neumünster 1974).
HINZ U.A. 1996: H. Hinz, H.-M. Kiefmann, G. Löffler u. H. Gräfin von Schmettow, Bosau. Untersuchungen
einer Siedlungskammer in Ostholstein. VII Die Ausgrabungen und Forschungen in
der Siedlungskammer Bosau, Kreis Ostholstein, von 1970 - 1981. Offa-Bücher 79 (Neumünster
1996).
HOFFMANN 1938: H. Hoffmann, Die Gräber der jüngeren Bronzezeit in Holstein (Dissertation Universität
Kiel 1938).
HOFFMANN 1990: E. Hoffmann, Spätmittelalter und Reformationszeit. Geschichte Schleswig-
Holsteins 4, Teil 2 (Neumünster 1990).
HOIKA 1971: J. Hoika, Mittelneolithische Trichterbecherkultur in Nordostholstein. Offa 28, 1971,
27 - 46.
HOIKA 1981: J. Hoika, Jungsteinzeitliche Siedlungsreste aus Oldenburg-Dannau, Kreis Ostholstein.
Offa 38, 1981, 53 - 84.
HOIKA 1986: J. Hoika, Die Bedeutung des Oldenburger Grabens für Besiedlung und Verkehr im
Neolithikum. Offa 43, 1986, 185 - 208.
HOIKA 1987: J. Hoika, Das Mittelneolithikum zur Zeit der Trichterbecherkultur in Nordostholstein.
Untersuchungen zu Archäologie und Landschaftsgeschichte. Offa-Bücher 61 (Neumünster
1987).
Prüfexemplar
HOIKA 1994: J. Hoika, Zur Gliederung der frühneolithischen Trichterbecherkultur in Holstein. In:
HOIKA / MEURERS-BALKE 1994, 85 - 132.
HOIKA / MEURERS-BALKE 1994: J. Hoika u. J. Meurers-Balke (Hrsg.), Beiträge zur frühneolithischen
Trichterbecherkultur im westlichen Ostseegebiet. 1. Internationales Trichterbechersymposium
in Schleswig vom 4. bis 7. März 1985. Untersuchungen und Materialien zur Steinzeit
in Schleswig-Holstein 1 (Schleswig/Neumünster 1994).
HUCKE 1959: K. Hucke, Ein Fund von Flintgeräten vom Heisterbusch in Neustadt aus der Zeit der
Rentierjäger. Jahrbuch für Heimatkunde im Kreis Oldenburg/Holstein 1959, 11 - 18.
HVASS 1985: S. Hvass, Hodde. Et vestjysk landsbysamfund fra ældre jernalder. Ark. Stud. Vol. VII
(København 1982).
IKUWA 2000: IKUWA, Schutz des Kulturerbes unter Wasser. Veränderungen europäischer Lebenskultur
durch Fluß- und Seehandel (Kongreß Saßnitz 1999, Lübstorf 2000).
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 72

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
JAKOBSEN 2004: O. Jakobsen, Die Grube-Wesseker Niederung (Oldenburger Graben, Ostholstein):
Quartärgeologische und geoarchäologische Untersuchungen zur Landschaftsgeschichte
vor dem Hintergrund des anhaltenden postglazialen Meeresspiegelanstiegs (Dissertation Uni
Kiel 2004).
JANKUHN 1957: H. Jankuhn, Die Frühgeschichte. Vom Ausgang der Völkerwanderung bis zum
Ende der Wikingerzeit. Geschichte Schleswig-Holsteins 3 (Neumünster 1957).
JANKUHN 1979: H. Jankuhn, Die römische Kaiserzeit und die Völkerwanderungszeit. In: STRUVE
U.A. 1979, 249 - 416.
JÖNS 1992/1993: H. Jöns, Zur Eisenverhüttung in vor- und frühgeschichtlicher Zeit in Schleswig-
Holstein. Offa 49, 1992/1993, 41 - 55.
JÖNS 1993: H. Jöns, Ausgrabungen in Osterrönfeld. Ein Fundplatz der Stein-, Bronze- und Eisenzeit
im Kreis Rendsburg-Eckernförde. Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie
17 (Bonn 1993).
JÖNS / LÜTH 2005: H. Jöns u. F. Lüth (Hrsg.), Die Autobahn A20 - Norddeutschlands längste Ausgrabung.
Archäologische Forschungen auf der Trasse zwischen Lübeck und Stettin. Archäologie
in Mecklenburg-Vorpommern 4 (Schwerin 2005).
JØRGENSEN 2000: E. Jørgensen, Yngre Stenalder. In: ETHELBERG U.A. 2000, 63 - 133.
KALIS / MEURERS-BALKE 1998: A.J. Kalis u. J. Meurers-Balke, Die „Landnam“-Modelle von Iversen
und Troels-Smith zur Neolithisierung des westlichen Ostseegebietes. Ein Versuch ihrer Aktualisierung.
Prähistorische Zeitschrift 73, 1998, 1 - 24.
KARNATZ 1987: J. Karnatz, Die Vorgeschichte des Kreises Ostholstein. Der südliche Teil des Altkreises
Oldenburg. Die Stein- und Bronzezeit (Dissertation Universität Kiel 1987).
KELM 2000: R. Kelm (Hrsg.), Vom Pfostenloch zum Steinzeithaus. Archäologische Forschung und
Rekonstruktion jungsteinzeitlicher Haus- und Siedlungsbefunde im nordwestlichen Mitteleuropa
(Heide 2000).
KELM 2001: R. Kelm (Hrsg.), Zurück zur Steinzeitlandschaft. Archäologische und ökologische
Forschung zur jungsteinzeitlichen Kulturlandschaft und ihrer Nutzung in Nordwestdeutschland.
Alberdorfer Forschungen zur Archäologie und Umweltgeschichte Band 2 (Heide 2001).
KEMPKE 1984: T. Kempke, Die Keramik des 8. - 12. Jahrhunderts. Starigard/Oldenburg. Hauptburg
der Slawen in Wagrien II. Offa-Bücher 53 (Neumünster 1984).
KEMPKE 1991: T. Kempke, Die Waffen des 8. - 13. Jahrhunderts. Starigard/Oldenburg. Hauptburg
der Slawen in Wagrien III. Offa-Bücher 73 (Neumünster 1991).
KERSTEN 1935: K. Kersten, Zur älteren nordischen Bronzezeit (Neumünster 1935).
KIRLEIS U.A. 2011: W. Kirleis, I. Feeser u. S. Klooß, Umwelt und Ökonomie. AiD 2011/2, 32 - 35.
Prüfexemplar
KLAMM 1995: M. Klamm, Archäologische und bodenkundliche Untersuchungen der eisenzeitlichen
Ackerflur im Gehege Ausselbek bei Ülsby, Kreis Schleswig-Flensburg. Offa 52, 1995
(1997), 29 - 43.
KLOOß 2008: R. Klooß, Ein Fundplatz des Übergangs vom Mittelneolithikum A zum Mittelneolithikum
B aus Wangels LA 505, Kreis Ostholstein. Ein Vorbericht. In: DÖRFLER / MÜLLER 2008,
127 - 134.
KOSSACK U.A. 1974: G. Kossack, O. Harck u. J. Reichstein, Zehn Jahre Siedlungsforschung in
Archsum auf Sylt. Berichte der Römisch Germanischen Kommission 55, 1974, 263 - 377.
KOSSACK U.A. 1984: G. Kossack, K.-E. Behre u. P. Schmid (Hrsg.), Archäologische und naturwissenschaftliche
Untersuchungen an ländlichen und frühstädtischen Siedlungen im deutschen
Küstengebiet vom 5. Jahrhundert BC bis zum 11. Jahrhundert n. Chr. Band 1 Ländliche Siedlungen
(Weinheim 1984).
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 73

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
KRAMBECK 1992: K. Krambeck, Das Brandgräberfeld von Schwissel, Kreis Segeberg. Studien
zum archäologischen und anthropologischen Befund (Magisterarbeit Universität Hamburg
1992).
KRAMER 1982: W. Kramer, Bad Schwartau, Kreis Ostholstein. Bischöflicher Wirtschaftshof und
Turmhügel „Kaltenhof“ der frühgeschichtlichen Zeit, LA 32. Offa 39, 1982, 315.
KRAMER 1990: W. Kramer, Ahrensbök-Havekost. Mittelalterliche Turmhügelburg, LA 202. Offa 47,
1990, 426 f..
KROLL 1991: H. Kroll, Kultur- und Sammelpflanzen. In: MÜLLER-WILLE 1991a, 307 - 314.
KROLL 2001: H. Kroll, Der Mohn, die Trichterbecherkultur und das südwestliche Ostseegebiet. In:
KELM 2001, 70 - 76.
KÜHL 2002/2003: J. Kühl, Oldenburg, Kr. Ostholstein. Neolithischer Wohnplatz Oldenburg (-
Dannau), LA 191. Offa 59/60, 2002/2003, 282 - 284.
KÜHN 1979: H.J. Kühn, Das Spätneolithikum in Schleswig-Holstein. Offa-Bücher 40, (Neumünster
1979).
KÜHN 1981: H.J. Kühn, Das Megalithgrab von Ratekau (Schleswig-Holstein). Archäologisches
Korrespondenzblatt 11, 1981/2, 93 - 96.
LAGE 2004: W. Lage, Zur Interpretation der Lehmstraten in den Feuerstellen des Duvenseer
Moors. Archäologisches Korrespondenzblatt 34, 2004, 292 - 302.
LAMMERS 1981: W. Lammers, Das Hochmittelalter bis zur Schlacht von Bornhöved. Geschichte
Schleswig-Holsteins 4, Teil 1 (Neumünster 1981).
LANU 2008: Landesamt für Natur und Umwelt des Landes Schleswig-Holstein (Hrsg.), Die Böden
Schleswig-Holsteins. Entstehung, Verbreitung, Nutzung, Eigenschaften und Gefährdung (Kiel
2008).
LEMKE 2004: W. Lemke, Die kurze und wechselvolle Entwicklungsgeschichte der Ostsee. Aktuelle
meeresgeologische Forschungen zum Verlauf der Litorina-Transgression. JBM 52, 2004
(2005), 43 - 54.
LÜBKE / TERBERGER 2004: H. Lübke u. T. Terberger, Hamburger Kultur in Mecklenburg-
Vorpommern? JBM 52, 2004 (2005), 15 - 34.
LÜTH / SCHMIDT 2005: F. Lüth u. J.-P. Schmidt, Die Ostseeautobahn A20 - Archäologisch betrachtet.
Geschichte der Untersuchungen und Vorgehensweise. In: Jöns/Lüth 2005, 17 - 20.
LÜTJENS 1996: I. Lütjens, Zur vorrömischen Eisenzeit in Nordfriesland. Die Gräberfelder von
Ahrenshöft LA 36 und Achtrup LA 27. Offa 53, 1996, 27 - 136.
LÜTJENS 2008: I. Lütjens, Archsum LA 65 (Melenknop), Schichtpaket A. Eine Siedlung der jüngeren
Vorrömischen Eisen- bis frühen Römischen Kaiserzeit. Universitätsforschungen zur prähistorischen
Archäologie 149 (Bonn 2008).
Prüfexemplar
LÜTJENS 2010: I. Lütjens, Siedlungen aus der Vorrömischen Eisenzeit in Schleswig-Holstein. In:
MEYER 2010, 309 - 320.
LÜTJENS 2011: I. Lütjens, Ein Dorf der Völkerwanderungszeit. ANSH 17, 2011, 72 - 76.
MEIER 1994: Dietrich Meier, Die wikingerzeitliche Siedlung von Kosel (Kosel-West), Kreis
Rendsburg-Eckernförde. Offa-Bücher 76 (Neumünster 1994).
MEIER 1990: Dirk Meier, Scharstorf. Eine slawische Burg in Ostholstein und ihr Umland. Offa-
Bücher 70 (Neumünster 1990).
MEIER 2011: Dirk Meier, Schleswig-Holstein im Frühen Mitelalter. Landschaft - Archäologie - Geschichte
(Heide 2011).
MEINHARDT 2009: S. Meinhardt, Von Karteikärtchen und Bronzegrapen. ANSH 15, 2009, 10 - 12.
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 74

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
MENKE 1972: M. Menke, Die jüngere Bronzezeit in Holstein. Topographisch-chronologische Studien.
Offa-Bücher 25 (Neumünster 1972).
MENNENGA 2011a: M. Mennenga, Archäoprognose in Schleswig-Holstein (Unveröff. Diplomarbeit
Universität Kiel 2011).
MENNENGA 2011b: M. Mennenga, Sein oder Nichtsein. Archäoprognose in Ostholstein. Archäologische
Nachrichten aus Schleswig-Holstein 17, 2011, 54 - 57.
MEURERS-BALKE 1983: J. Meurers-Balke, Siggeneben-Süd. Ein Fundplatz der frühen Trichterbecherkultur
an der holsteinischen Ostseeküste (Neumünster 1983).
MEYER 2010: M. Meyer, Haus - Gehöft - Weiler - Dorf. Siedlungen der Vorrömischen Eisenzeit im
nördlichen Mitteleuropa (Rahden/Westfalen 2010).
MICHEL 2005: T. Michel, Studien zur Römischen Kaiserzeit und Völkerwanderungszeit in Holstein.
Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie 123 (Bonn 2005).
MINISTERIUM FÜR UMWELT, NATURSCHUTZ UND LANDWIRTSCHAFT 2003: Ministerium für
Umwelt, Naturschutz und Landwirtschaft (Hrsg.), Landschaftsrahmenplan für den Planungsraum
II - Kreis Ostholstein und Hansestadt Lübeck (Kiel 2003).
MISCHKA 2004/2005: D. Mischka, Zum Zerstörungsgrad neolithischer Siedlungen im Oldenburger
Graben. Die Fundstelle Oldenburg LA 255, Kreis Ostholstein. Offa 61/62, 2004/2005 (2007),
65 - 74.
MISCHKA 2009: D. Mischka, Ackerland für die Toten? Monumentale Grabarchitektur in Schleswig-
Holstein. AiD 2009/4, 20 - 24.
MISCHKA 2012: D. Mischka, Entwicklung im Norden - Sonderwege an der Peripherie. AiD 2012/2,
38 - 40.
MISCHKA / DEMNICK 2011: D. Mischka u. D. Demnick, Totenlandschaften für ein Leben in Ewigkeit.
AiD 2011/2, 26 - 29.
MØLLER HANSEN / BUCK PEDERSEN 2006: K. Møller Hansen u. K. Buck Pedersen, Across the
western Baltic. Proceedings from an archaeological conference in Vordingborg (Vordingborg
2006).
MÜLLER 2011: J. Müller, Vom Aufräumen der Landschaft. Jungsteinzeit in Nordmitteleuropa. AiD
2011/2, 18 - 21.
MÜLLER-WILLE 1968: M. Müller-Wille, Vor- und frühgeschichtliche Ackerfluren in Schleswig-
Holstein. In: Römisch-Germanisches Zentralmuseum Mainz (Hrsg.), Führer zu vor- und frühgeschichtlichen
Denkmälern 9. Schleswig - Haithabu - Sylt (Mainz 1968).
MÜLLER-WILLE 1991a: M. Müller-Wille (Hrsg.), Starigard/Oldenburg. Ein slawischer Herrschersitz
des frühen Mittelalters in Ostholstein (Neumünster 1991).
Prüfexemplar
MÜLLER-WILLE 1991b: M. Müller-Wille, Abotriten, Polaben und Wagrier im Nordwesten der slawischen
Welt. In: MÜLLER-WILLE 1991a, 53 - 62.
MÜLLER-WILLE 2004: M. Müller-Wille (Hrsg.), Naturwissenschaftliche Beiträge.
Starigard/Oldenburg. Hauptburg der Slawen in Wagrien V. Offa-Bücher 82 (Neumünster
2004).
MÜLLER-WILLE 2011: M. Müller-Wille, Zwischen Starigard/Oldenburg und Novgorod. Beiträge zur
Archäologie west- und ostslawischer Gebiete im frühen Mittelalter. Studien zur Siedlungsgeschichte
und Archäologie der Ostseegebiete 10 (Neumünster 2011).
PETERSEN 1993: P. V. Petersen, Flint fra Danmarks oldtid (København 1993).
PETERSEN 2006: P. V. Petersen, White Flint and Hilltops. Late Palaeolithic Finds in Southern
Denmark. In: MØLLER HANSEN / BUCK PEDERSEN 2006, 57 - 74.
PRANGE 1974: W. Prange, Siedlungsgeschichtliche Landesaufnahme im ehemaligen Amt Eutin.
In: HINZ U.A. 1974, 130 - 149.
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 75

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
PRUMMEL 1993: W. Prummel, Die Tierknochenfunde unter besonderer Berücksichtigung der Beizjagd.
Starigard/Oldenburg. Hauptburg der Slawen in Wagrien IV. Offa-Bücher 74 (Neumünster
1993).
RANGS-BORCHLING 1963: A. Rangs-Borchling, Das Urnengräberfeld von Hornbek in Holstein (2.
Jahrhundert vor bis 2. Jahrhundert nach Christi Geburt). Offa-Bücher 18 (Neumünster 1963).
RECH 1979: M. Rech, Studien zu Depotfunden der Trichterbecher- und Einzelgrabkultur des Nordens.
Offa-Bücher 39 (Neumünster 1979).
REICHSTEIN 1984: H. Reichstein, Haustiere. In: KOSSACK U.A. 1984, 277 - 284.
RINDEL 2010: P.O. Rindel, Grøntoft Revisited. New Interpretations of the Iron Age Settlement. In:
MEYER 2010, 251 - 262.
RITTERSHOFER 2002: K.-F. Rittershofer, Dörfer und Burgen - Bauern und Adel. In: VON FREEDEN /
VON SCHNURBEIN 2002, 418 - 445.
RÖßING 2004: L. Rößing, Denkmalschutz und Umweltverträglichkeitsprüfung. Schriften zum Umweltrecht,
Band 134 (Berlin 2004).
SCHMID 1982: P. Schmid, Ländliche Siedlungen der vorrömischen Eisenzeit bis Völkerwanderungszeit
im niedersächsischen Küstengebiet. Offa 39, 1982, 73 - 96.
SCHMID 1984: P. Schmid, Siedlungsstrukturen. In: KOSSACK U.A. 1984, 193 - 244.
SCHMID-HEKLAU 2002: A. Schmid-Heklau, Slawenzeitliche Funde im Kreis Herzogtum Lauenburg.
Studien zur Siedlungsgeschichte und Archäologie der Ostseegebiete 3 (Neumünster 2002).
SCHMIDT 1993a: J.P. Schmidt, Studien zur jüngeren Bronzezeit in Schleswig-Holstein und dem
nordelbischen Hamburg. Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie 15, Teil 1
(Bonn 1993).
SCHMIDT 1993b: J.P. Schmidt, Studien zur jüngeren Bronzezeit in Schleswig-Holstein und dem
nordelbischen Hamburg. Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie 15, Teil 2
(Bonn 1993).
SCHMIDT 1998: J.-P. Schmidt, Archäologie im Wettlauf mit dem Bagger. „Lineare Projekte“ in
Mecklenburg-Vorpommern. JBM 46, 1998, 489 - 520.
SCHMIDT 2010: J.-P. Schmidt, Neue Erkenntnisse zu bronzezeitlichen Siedlungen in Nordostdeutschland.
In: MEYER 2010, 85 - 99.
SCHMIDT 2012 (im Druck): J.P. Schmidt, Bronzezeitliche Hausbefunde und Siedlungen in Mecklenburg-Vorpommern.
Studien zur nordeuropäischen Bronzezeit, Band 1 (im Druck).
SCHMÖLKE 2004: U. Schmölke, Neue archäozoologische Untersuchungen zur Mecklenburger
Bucht und zum Jasmunder Bodden. JBM 52, 2004 (2005), 145 - 153.
SCHNIEK 2003: R. Schniek, Archäologische Studien zur nachslawischen Besiedlung zwischen
Limes Saxoniae und Warnow. Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie 103
(Bonn 2003).
Prüfexemplar
SCHÜTRUMPF 1972: R. Schütrumpf, Stratigraphie und pollenanalytische Ergebnisse der Ausgrabung
des Ellerbekzeitlichen Wohnplatzes Rosenhof (Ostholstein). Archäologisches Korrespondenzblatt
2, 1972/1, 9 - 16.
SCHWABEDISSEN 1944: H. Schwabedissen, Die mittlere Steinzeit im westlichen Norddeutschland.
Unter besonderer Berücksichtigung der Feuersteinwerkzeuge. Vor- und frühgeschichtliche
Untersuchungen aus dem Museum vorgeschichtlicher Altertümer in Kiel (Neue Folge) 7
(Neumünster 1944).
SCHWABEDISSEN 1972: H. Schwabedissen, Rosenhof. Ein Ellerbek-Wohnplatz am einstigen Ostseeufer.
Archäologisches Korrespondenzblatt 2, 1972, 1 - 8.
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 76

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
SCHWABEDISSEN 1994: H. Schwabedissen, Die Ellerbek-Kultur in Schleswig-Holstein und das
Vordringen des Neolithikums über die Elbe nach Norden. In: Hoika/Meurers-Balke 1994, 361 -
401.
SCHWANTES 1958: G. Schwantes, Die Urgeschichte von Schleswig-Holstein 1. Geschichte
Schleswig-Holsteins 1, 4 (Neumünster 1958).
SCHWEPPE 1997/1998: A. Schweppe, Von der Monographie zum Begriff. „Der Urnenfriedhof bei
Darzau in der Provinz Hannover“ aus forschungs- und rezeptionsgeschichtlicher Sicht. Offa
54/55, 1997/1998, 221 - 288.
SEGSCHNEIDER 2005: M. Segschneider, Ein slawisches Dörfchen mit Blockhäusern nahe der
„Mecklenburg“ bei Triwalk, Lkr. Nordwestmecklenburg. In: JÖNS / LÜTH 2005, 163 - 166.
SEIFERT 1968: G. Seifert, Die Entstehung der Landschaftsformen Ostholsteins und der Lübecker
Mulde. In: ELLMERS U.A. 1968, 8 - 14.
STÄUBLE 2008: H. Stäuble, Die Bedeutung denkmalpflegerisch bedingter Großprojekte für die
archäologische Forschung. In: BOFINGER / KRAUSSE 2008, 13 - 21.
STEFFGEN 1997/1998: U. Steffgen, Die Gräber der frühen und älteren Bronzezeit in Schleswig-
Holstein und Dänemark. Studien zu Grabbau uns Grabeinrichtung. Offa 54/55, 1997/1998
(1999), 97 - 219.
STEPHAN 1994: H.-J. Stephan, Der Jungbaltische Gletschervorstoß in Norddeutschland. Schriften
des Naturwissenschaftlichen Vereins Schleswig-Holstein 64, 1994, 1 - 15.
STEPHAN 2003: H.-J. Stephan, Zur Entstehung der eiszeitlichen Landschaft Schleswig-Holsteins.
Schriften des Naturwissenschaftlichen Vereins Schleswig-Holstein 68, 2003, 101 - 118.
STODIEK / PAULSEN 1996: U. Stodiek u. H. Paulsen, „Mit dem Pfeil, dem Bogen...“ Technik der
steinzeitlichen Jagd. Archäologische Mitteilungen aus Nordwestdeutschland, Beiheft 16 (Oldenburg
1996).
STREHL 1976: E. Strehl, Eisrandlagen und eiszeitliche Entwässerung im Gebiet Süsel - Luschendorf
(Ostholstein). Schriften des Naturwissenschaftlichen Vereins Schleswig-Holstein 46,
1976, 5 - 12.
STRUVE 1953: K.W. Struve, Kugelamphoren in Holstein. Offa 12, 1953, 1 - 13.
STRUVE 1954: K.W. Struve, Der erste Grundriß eines bronzezeitlichen Hauses von Norddorf auf
Amrum. Offa 13, 1954, 35 - 40.
STRUVE 1955: K.W. Struve, Die Einzelgrabkultur in Schleswig-Holstein und ihre kontinentalen
Beziehungen (Neumünster 1955).
STRUVE 1968: K.W. Struve, Sächsische und slawische Burgen in Holstein. In: ELLMERS U.A. 1968,
43 - 55.
Prüfexemplar
STRUVE 1973: K.W. Struve, Grundzüge der schleswig-holsteinischen Burgenentwicklung im Mittelalter.
Die Heimat 80, 1973, 98 - 106.
STRUVE 1979: K.W. Struve, Die Bronzezeit. In: STRUVE U.A. 1979, 3 - 144.
STRUVE 1981: K.W. Struve, Die Burgen in Schleswig-Holstein. Band 1: Die slawischen Burgen.
Offa-Bücher 35 (Neumünster 1981).
STRUVE 1991: K.W. Struve, Zur Geschichte von Starigard/Oldenburg. In: MÜLLER-WILLE 1991a,
85 - 102.
STRUVE U.A. 1979: K.W. Struve, H. Hingst u. H. Jankuhn, Von der Bronzezeit bis zur Völkerwanderungszeit.
Geschichte Schleswig-Holsteins 2 (Neumünster 1979).
TERBERGER 2006a: T. Terberger, From the First Humans to the Mesolithic Hunters in the Northern
German Lowlands. Current Results and Trends. In: MØLLER HANSEN / BUCK PEDERSEN
2006, 23 - 56.
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 77

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter
Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)
TERBERGER 2006b: T. Terberger, The Mesolithic Hunter-Fisher-Gatherers on the Northern German
Plain. In: MØLLER HANSEN / BUCK PEDERSEN 2006, 111 - 184.
TUMMUSCHEIT 2011: A. Tummuscheit, Die Baubefunde des frühmittelalterlichen Seehandelsplatzes
von Groß Strömkendorf, Lkr. Nordwestmecklenburg. Forschungen zu Groß Strömkendorf
IV. Frühmittelalterliche Archäologie zwischen Ostsee und Mittelmeer 2 (Wiesbaden 2011).
USINGER 1997: H. Usinger, Pollenanalytische Datierung spätpaläolithischer Fundschichten bei
Ahrenshöft, Kr. Nordfriesland. ANSH 8, 1997 (1998), 50 - 73.
VANDKILDE 1996: H. Vandkilde, From Stone to Bronze. The metalwork of the late Neolithic and
earliest Bronze Age in Denmark. Jutland Archaeoligical Society Publications XXXII (Aarhus
1996).
VENUS 2004: J. Venus, Pollenanalytische Untersuchungen zur Vegetations- und Siedlungsgeschichte
Ostwagriens und der Insel Fehmarn. In: MÜLLER-WILLE 2004, 31 - 94.
VOGEL 1972: V. Vogel, Slawische Funde in Wagrien. Offa-Bücher 29 (Neumünster 1972).
WEGNER 1996: G. Wegner, Leben - Glauben - Sterben vor 3000 Jahren. Bronzezeit in Niedersachsen.
Eine niedersächsische Ausstellung zur Bronzezeit-Kampagne des Europarates
(Hannover 1996).
WESSE 1998: A. Wesse (Hrsg.), Studien zur Archäologie des Ostseeraumes. Von der Eisenzeit
zum Mittelalter (Neumünster 1998).
WIECHMANN 1996: R. Wiechmann, Edelmetalldepots der Wikingerzeit in Schleswig-Holstein. Vom
„Ringbrecher“ zur Münzwirtschaft. Offa-Bücher 77 (Neumünster 1996).
WIETHOLD 1998: J. Wiethold, Studien zur jüngeren postglazialen Vegetations- und Siedlungsgeschichte
im östlichen Schleswig-Holstein. Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie
45 (Bonn 1998).
WILLROTH 1985: K.-H. Willroth, Das Lübecker Becken im Frühen Mittelalter. Eine Bestandsaufnahme
slawischer Fundstellen. Lübecker Schriften zur Archäologie und Kulturgeschichte 11,
1985, 7 - 51.
WILLROTH 1996: K.H. Willroth, Bronzezeit als historische Epoche. In: WEGNER 1996, 1 - 36.
WILLROTH 1998: K.H. Willroth, Siedlungen und Gräber als Spiegel der Stammesbildung. Gedanken
zur Abgrenzung germanischer Stämme in der ausgehenden vorrömischen Eisenzeit in
Norddeutschland und Südskandinavien. In: WESSE 1998, 359 - 371.
WILLROTH 1999: K.H. Willroth, Krieger, Häuptlinge oder „nur“ freie Bauern. Zum Wandel in der
Bronzezeitforschung. In: BUDESHEIM / KEILING 1999, 39 - 66.
WILLROTH 2010: K.H. Willroth, Bericht 2010. Siedlungen der Bronzezeit. Archäologische und paläoökologische
Untersuchungen älterbronzezeitlicher Siedlungen in Norddeutschland. In: Bericht
2010 der Kommision für vor- und frühgeschichtliche Archäologie der Akademie der Wissenschaften
Mainz (Mainz 2010), 4 - 5.
Prüfexemplar
ZICH 2009: B. Zich, Das Phänomen der Großsteingräber. AiD 2009/4, 18 - 19.
ZIMMERMANN 1984: W.H. Zimmermann, Nahrungsproduktion I. In: KOSSACK U.A. 1984, 246 - 263.
ZIMMERMANN 1992: W.H. Zimmermann, Die Siedlungen des 1. bis 6. Jahrhunderts nach Christus
von Flögeln-Eekhöltjen, Niedersachsen. Die Bauformen und ihre Funktion. Probleme der Küstenforschung
19 (Hildesheim 1992)
ZIMMERMANN 2000: W.H. Zimmermann, Die trichterbecherzeitlichen Häuser von Flögeln-
Eekhöltjen im nördlichen Elbe-Weser-Gebiet. In: KELM 2000, 111 - 115.
ZIMMERMANN 2004: W.H. Zimmermann, Spuren aus fünf Jahrtausenden. Archäologie in Deutschland
2004/2, 22 - 24.
Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 78