Bericht von der Vorrunde 2012 - am Kaufmännischen Schulzentrum ...
Bericht von der Vorrunde 2012 - am Kaufmännischen Schulzentrum ... Bericht von der Vorrunde 2012 - am Kaufmännischen Schulzentrum ...
Auf dem 4. Platz die E3: Von 9 auf 4! Daniela Bosler, Francesco Ferro, Daniela Goncalves Rodrigues, Olga Ginkel, Marvin Joa Fazit: Ein Sieger, der durch seine Beständigkeit sich letztlich verdient durchsetzte. Ganz starke Eingangsklassen, die nach kleineren Anlaufschwierigkeiten, ein Händchen für die "Schrauben" hatten, an denen man drehen musste, damit die Entscheidungen zusammenpassten. Der Markt war zwar durch Prognosen einzuschätzen, aber das Verhalten der Konkurrenz erforderte eine gewisse Antizipation um Erfolg zu haben. Auch eine Botschaft: Klare Strategien mit mutigen Entscheidungen werden honoriert, wer mit der Brechstange hantiert, alles auf eine Karte setzt, überschätzt den Markt. Zum Schluss: Ein Dank an den Sponsor, die Kreissparkasse Böblingen, die im Alleingang diesen Wettbewerb finanziert hat, nachdem die ursprünglichen Sponsoren (Buchverlage) aus juristischen Gründen gestoppt wurden. Im Anhang: 1. Etwas für die Statistiker: Die Periodenüberschüsse/Erfolgswerte in den 4 Runden 2. Impressionen und kleine Kommentare Ein Traumstart sieht wirklich anders aus: Letzter Platz in Runde 1. Irgendwie hat' s mit der Preispolitik nicht so ganz geklappt. Der höchste Preis und der geringste Werbeetat führten zu einem Marktanteil von 6,7 % (Durchschnitt(11,1 %). Aber nach entsprechenden Korrekturen keimten erste Hoffnungen auf: Ein 3. und zwei 4. Plätze ergaben in der Gesamtwertung einen tollen 4. Rang. Zwar hauchdünn vor drei weiteren Konkurrenten, aber das zeichnete den kompletten Wettbewerb aus. Der Planspielwettbewerb wird unterstützt von
1.1 Statistik: Gewinne und Verluste in den 4 Runden und Verluste 1.2 Statistik: Der Erfolgswert in den 4 Runden (Der Erfolgswert basiert auf den Kriterien - in Klammern die Gewichtung): Gewinn/Verlust (60%), Kundenzufriedenheit (10%), Planungsgenauigkeit (10%), Bekanntheit (10), Produktqualität (10%) (zu Beginn des Planspiels war der Erfolgswert bei allen Gruppen 100) Kumulierter Erfolgswert Kumulierter Erfolgswert Kumulierter Erfolgswert Kumulierter Erfolgswert 3 8 4 2 7 5 6 1 9
- Seite 1 und 2: 02.02.12: Landesweiter Planspielwet
- Seite 3: Auf dem 2. Platz: Die Überraschung
- Seite 9 und 10: Raphael Kriem, Sebastian Schmidt, A
1.1 Statistik: Gewinne und Verluste in den 4 Runden<br />
und Verluste<br />
1.2 Statistik: Der Erfolgswert in den 4 Runden (Der Erfolgswert basiert auf den Kriterien - in Kl<strong>am</strong>mern die Gewichtung):<br />
Gewinn/Verlust (60%), Kundenzufriedenheit (10%), Planungsgenauigkeit (10%), Bekanntheit (10), Produktqualität (10%)<br />
(zu Beginn des Planspiels war <strong>der</strong> Erfolgswert bei allen Gruppen 100)<br />
Kumulierter<br />
Erfolgswert<br />
Kumulierter<br />
Erfolgswert<br />
Kumulierter<br />
Erfolgswert<br />
Kumulierter<br />
Erfolgswert<br />
3<br />
8 4 2 7<br />
5 6<br />
1<br />
9
Change language