Joschka Fischer Die rot-grünen Jahre | Michael Ondaatje Divisadero ...

Deutscher Herbst Eine neue Darstellung des RAF-
Terrors verharrt in mediengängigen Klischees
Baader, Meinhof und
Sympathisanten
Willi Winkler: Die Geschichte der RAF.
Rowohlt, Berlin 2007. 528 S., Fr. 40.40.
Von Heribert Seifert
Über die deutschen Terroristen Baader,
Meinhof und Co, die sich zur Rote-
Armee-Fraktion (RAF) erklärt hatten,
ist anscheinend immer noch nicht alles
gesagt. Auch jetzt erscheinen weitere
Bücher zum Thema, so eine neue Gesamtdarstellung,
die uns «die Geschichte der
RAF» verspricht. Der Journalist Willi
Winkler will hohen Ansprüchen gerecht
werden, wenn er den Leser auf den deutschen
«Sonderweg» unterdrückter oder
gescheiterter Revolten einstimmt, auf
dem Baader, Meinhof und andere unterwegs
gewesen sein sollen.
Der Autor holt weit aus und beginnt
in den fünfziger Jahren der Bonner
Republik. Kurzbiografien der späteren
Terror-Protagonisten wechseln mit
knappen Skizzen deutscher Nachkriegspolitik.
Chronologisch reihen sich die
Stationen aneinander: die Revolte der
Studenten in Berlin, Radikalisierungsschübe,
der Wechsel von der Gewalt der
Worte zu den Waffen, Fahndung und
Verhaftung, der Stammheimer Prozess
und die Selbstmorde, natürlich auch die
Schleyer-Entführung und die späteren
Morde an führenden Repräsentanten
des «Schweine-Systems», schliesslich
die triste Endphase einer nur noch mit
der Logistik des Überlebens im Untergrund
befassten Desperado-Truppe.
Die fragwürdige Rolle, die der Staatsschutz
zeitweise spielte, wird ebenso
erwähnt wie die «Waffenbrüderschaft»
der DDR.
Verarbeitet ist nicht bloss die kaum
noch überschaubare Literatur zum
Thema. Winkler hat auch mit Zeitgenossen
Kontakt gehabt und ihre Informationen
eingearbeitet. Neues hat er dabei
nicht zutage gefördert. Mit ein paar
steilen Thesen versucht er aber seiner
bieder-fleissigen Ereignisgeschichte, die
angesichts der Stofffülle kaum je Tiefenschärfe
gewinnt, Gewicht zu geben.
So heisst es am Schluss des Buches:
«Eine Historisierung der RAF kann aber
nicht gelingen, solange der Zusammenhang
zwischen dem Sündenfall des Staates
und der Feindschaft gegen den Staat
nicht eingestanden wird.» Das gehört
zwar zu den mediengängigen Wandersagen
über die «Mitschuld» des Staates
am deutschen Terrorismus, kann aber
auch bei Winkler plausibel nur wirken,
wenn man mit einem Tunnelblick auf
die damaligen deutschen Verhältnisse
blickt und bloss Notstandsgesetze, die
Unterstützung für den Vietnamkrieg
der USA und die recht ruppige Praxis
der Berliner Polizei sieht.
Wer auch die andere Seite ausleuchtete,
müsste Willy Brandt als Aussenminister
und Kanzler der sozialliberalen
Koalition ins Blickfeld rücken. Der
sähe auch die Einführung der Mitbestimmung,
den grosszügigen Ausbau
des Sozialstaats und den Aufbruch ins
Offene auf vielen gesellschaftlichen
Feldern. Von «bleierner Zeit» im «deutschen
Herbst» bleibt da wenig, wie
einsichtige Linke längst eingestanden
haben. Eine solch abwägende Situierung
Von der Rote-Armee-
Fraktion entführt
und ermordet:
Arbeitgeberpräsident
Hanns-Martin
Schleyer, 1977.
Sozialwerk Die erste unabhängige Darstellung über den bekannten Schweizer Arzt
Der Fall Guido Zäch als Wirtschaftskrimi
Peter Zihlmann: Dr. Guido A. Zäch.
Wohltäter oder Täter? Orell Füssli,
Zürich 2007. 205 Seiten, Fr. 39.80.
Von Markus Häfliger
In nur zwei Jahren ist es das dritte Buch
über Guido A. Zäch – und das erste,
das sich zu lesen lohnt. Das erste Buch
«Für immer und ewig?» von Balz
Theus war eine Streitschrift in Zächs
Straf prozess. Auch Trudi von Fellenberg-
Bitzis Heiligendarstellung «Guido
A. Zäch – ohne Wenn und Aber» wurde
von Zächs Paraplegikerstiftung finanziert.
Peter Zihlmann ist nun der erste
unabhängige Autor, der sich der Figur
Guido A. Zäch annimmt.
Sein Wirtschaftskrimi erzählt den
Aufstieg des berühmtesten Schweizer
Arztes – von seinen Anfängen in Basel
bis zum Bau des Paraplegikerzentrums
in Nottwil. Zäch wird geschildert als
Macher und Visionär, der eine Milliarde
Franken für die Querschnittgelähmten
sammelt, mit der Zeit aber immer selbstherrlicher
wird. Wie er sich mit der
Paraplegikerstiftung ein Reich erschafft,
in dem er fast ohne Kontrolle schaltet
und waltet. Zihlmann korrigiert auch
das Bild, wonach der Strafprozess Zäch
ohne Vorwarnung getroffen habe: Mehrere
Mitstreiter hatten intern jahrelang
für Machtbeschränkung gekämpft - vergeblich.
Diese Vorgänge, Zächs Vetternwirtschaft
und seine Tobsuchtsanfälle
sind vielfach belegt mit Sitzungsproto-
AP
des Terrorismus erspart sich Winkler
ebenso wie eine kritische Prüfung der
Behauptung, die RAF sei eine Antwort
auf die deutsche NS-Geschichte gewesen.
Die Täter haben damit wiederholt
operiert, ihr Handeln dementierte solche
Parolen. Winkler vermeidet eine
klare Analyse dieser Doppelbödigkeit,
bedient sich stattdessen vor allem suggestiver
Anspielungen, indem er etwa
durch einen Verweis auf die Geschwister
Scholl im Zweiten Weltkrieg Baader
und Meinhof in eine diffuse Nähe zum
legitimen Widerstand rückt.
Bei dieser Anlage des Buches überrascht
es nicht, dass der Autor auf das
einzige Rätsel nicht eingeht, das der
deutsche Terrorismus bis heute stellt:
warum Baader-Meinhof so lange Sympathie
und Verständnis im intellektuellen
und publizistischen Milieu gefunden
haben. Dieses «Gespenst» aus jener Zeit
kann Geisterjäger Winkler nicht finden
– weil er es nicht sehen will. �
kollen und Zeugenaussagen. Schade nur,
dass Zihlmann die Fakten immer wieder
mit blumigen Vergleichen aus der griechischen
Mythologie vermischt.
Im zweiten Teil nimmt Zihlmann
einen seltsamen Perspektivenwechsel
vor: Aus dem Machtmenschen wird das
Justizopfer Zäch, das keine Chance auf
ein gerechtes Urteil hat und wegen Veruntreuung
verurteilt wird. Zwar weist
der Autor zu Recht auf Widersprüche in
der Argumentation der Justiz hin. Doch
schwingen hier auch Ressentiments mit,
die mit Zihlmanns beruflicher Karriere
als Basler Anwalt und Richter zusammenhängen
dürften. «Wohltäter oder
Täter?» – so der Untertitel. Trotz einigen
Schwächen erlaubt das Buch dem Leser,
sich ein eigenes Urteil zu bilden. �
4. November 2007 �NZZ am Sonntag � 19