PDF, 5,8 MB - FG Siedlungswasserwirtschaft - TU Berlin
PDF, 5,8 MB - FG Siedlungswasserwirtschaft - TU Berlin
PDF, 5,8 MB - FG Siedlungswasserwirtschaft - TU Berlin
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>FG</strong> <strong>Siedlungswasserwirtschaft</strong> 169<br />
<strong>TU</strong> <strong>Berlin</strong><br />
Auf Grund des Fehlens von Erfahrungen der Hersteller bezüglich ihrer Anlagen im<br />
diskontinuierlichen Betrieb und im Mischwasserbereich sind die zu erwartenden<br />
Betriebskosten für diese neue Anwendung für alle drei Technologien nur sehr allgemein<br />
abschätzbar. Unverhältnismäßig hohe Betriebskosten des Tuchfilters beispielsweise<br />
kommen durch einen vom Hersteller empfohlenen Wechselzyklus der Filtertücher für den<br />
kontinuierlichen Betrieb zustande, welcher nicht direkt auf den diskontinuierlichen Betrieb der<br />
Mischwasserreinigung übertragen werden kann. Aus diesem Grund können nur die<br />
möglicherweise im Rahmen eines späteren großtechnischen Versuchsbetriebs zur<br />
Mischwasserreinigung an einem konkreten Standort zu erhebenden Betriebs- und<br />
Instandhaltungskosten als belastbare Grundlage angesehen werden. Im Allgemeinen liegen<br />
jedoch die nach Herstellerangaben aufzuwendenden Energiekosten der beiden Filteranlagen<br />
deutlich unter den Energiekosten der Mikroflotationsanlage. Zusätzlich entstehende Kosten<br />
durch eventuell benötigte Fällungs- und Flockungseinheiten, Chemikalienaufwendung,<br />
Schlammanfall (Speicherung, evtl. Transport) etc. können von Fall zu Fall so unterschiedlich<br />
ausfallen, dass sie für den jeweiligen Einsatzfall individuell betrachtet und abgeschätzt<br />
werden müssen.<br />
Tabelle 103: Überblick über beispielhafte Investitions- und Betriebskosten jeweils einer<br />
großtechnischen Anlage der getesteten Technologien<br />
Betriebsweise<br />
Fuzzy Filter®<br />
(4.200 m 3 /h)<br />
mit/ohne<br />
Flockung<br />
Typ 14x Typ 7<br />
Investitionskosten<br />
1.785.000 €<br />
komplette<br />
Anlage<br />
Tuchfilter<br />
(4.000 m 3 /h)<br />
ohne Flockung mit Flockung<br />
16x Typ SF<br />
15/75<br />
2.835.200 €<br />
ohne<br />
Betonbecken<br />
22x Typ SF<br />
15/75<br />
3.898.400 €<br />
ohne<br />
Betonbecken<br />
Mikroflotation<br />
(4.000 m 3 /h)<br />
ohne<br />
Flockung<br />
mit<br />
Flockung<br />
4x MF-Zelle á 78 m 2<br />
1.900.000 €<br />
komplette Anlage<br />
Betriebskosten 1.058 €/a 149.359 €/a 205.743 €/a 18.115 €/a 18.790 €/a<br />
Entsprechend der durchgeführten beispielhaften Bilanzierung der Auswirkungen einer<br />
Behandlung des am RÜB <strong>Berlin</strong> X in die Panke entlasteten Mischwassers kann davon<br />
ausgegangen werden, dass in Abhängigkeit von der jeweils eingesetzten Technologie ohne<br />
Chemikalieneinsatz eine Reduzierung der Gesamtjahresfracht in der unteren Panke in Höhe<br />
von bis zu 10% bezüglich abfiltrierbarer Stoffe (AFS) und bis 5% bezüglich CSB und P<br />
erreicht werden könnte. Bei Zuhilfenahme von Fällungs- und Flockungsmitteln wären sogar<br />
eine bis zu 15%ige Reduzierung der AFS-Gesamtjahresfracht, eine bis zu 8%ige CSB-<br />
Frachtreduktion und eine bis zu 25%ige P-Frachtreduzierung in der unteren Panke möglich.<br />
Vor allem bei Betrachtung der akuten Folgen der Mischwasserentlastungen in diesem<br />
Bereich kann hier eine deutliche Verbesserung der Situation erreicht werden (Eutrophierung,<br />
Sauerstoffzehrung, Sohlkolmation).
Change language