PDF, 5,8 MB - FG Siedlungswasserwirtschaft - TU Berlin

FG Siedlungswasserwirtschaft 168
TU Berlin
Tabelle 101: Überblick über die besten erreichten Abbaugrade der getesteten Technologien
ohne Chemikalieneinsatz
Technologie Beschickungsrate [m/h]
AFS
[%]
CSB tot
[%]
CSB part
Fuzzy Filter® 24 - 72 53 30 37 30 17
Tuchfilter (Mikrofaser) 2,5 – 7,5 75 44 61 23 2
Mikrofloation 1 40 32 61 19 12
Um weitreichendere Abbaugrade vor allem auch bezüglich Phosphor und kolloider Organik
zu garantieren, ist der zusätzlich Einsatz von Fällungs- und Flockungschemikalien zu
empfehlen. Die drei Anlagen erreichen bei annähernd optimaler Chemikaliendosierung und
richtiger Chemikalienwahl hohe Abscheideraten. Polyaluminiumchlorid (PAC) und Eisen(III)-
Chlorid können in Kombination mit jeder der drei Reinigungstechniken sehr gute
Eliminierungsleistungen generieren. Bei PAC-Anwendung ist jedoch zusätzlich der Einsatz
eines Flockungshilfsmittels für eine gute Eliminierung partikulärer Stoffe nötig. Beide
Metallsalze können in Kombination mit dem verwendeten, anionischen Flockungshilfsmittel
eine effektive Entfernung von Schwermetallen und polyzyklischen aromatischen
Kohlenwasserstoffen bewirken. Bezüglich getesteter Arzneimittel- und Industriechemikalien
ist eine partielle Entfernung in Abhängigkeit von der Reaktivität der Substanzen und der
Chemikalienwahl möglich. Das Kombinationspräparat Chargepac 55 ist durch gebildete
Flocken mit sehr geringer Scherstabilität nur in Kombination mit der Mikroflotation und bei
niedrigen Durchsatzraten anwendbar. Generell konnten bei der Mikroflotation im Vergleich
mit den beiden Filtrationstechniken immer dann stabilere Ablaufwerte nachgiewesen werden,
wenn aufgrund nicht optimaler Chemikaliendosierung Flockenbildung und –stabilität
ebenfalls nicht optimal ausfielen, und die Flocken in/auf den Filtern schnell wieder zerstört
wurden.
Tabelle 102: Überblick über die besten erreichten Reinigungsleistungen der getesteten
Technologien mit Chemikalieneinsatz
Technologie Beschickungsrate
[m/h]
AFS
[%]
CSB tot
[%]
CSB part
[%]
Ptot
[%] [%]
Fuzzy Filter ® 24 - 48 99,9 61 99 83 80
Tuchfilter 2,5 97 69 97 95 95
Mikrofloation 1 99,9 64 92 81 95
Neben der zu erzielenden Reinigungsleistung wird die Eignung einer Technologie zur
Mischwasserreinigung im urbanen Raum stark von den notwendigen Investitions- und
Betriebskosten sowie vom Flächenbedarf bestimmt. Dementsprechend stellt der Fuzzy
Filter® die günstigste Variante in Bezug auf den Investitionsaufwand dar. Darüber hinaus
besticht er beim Vergleich der Technologien durch den geringsten Platzbedarf. Dieser macht
nur ca. 20 bis 30% des benötigten Platzbedarfs von Tuchfilter und Mikroflotation aus (bei
gleichem Durchsatz) und erscheint aus diesem Grunde als am besten geeignet für urbane
Bereiche mit wenig verfügbarem Raum.
[%]
Ptot
[%]
Portho
[%]
Portho