PDF, 5,8 MB - FG Siedlungswasserwirtschaft - TU Berlin
PDF, 5,8 MB - FG Siedlungswasserwirtschaft - TU Berlin
PDF, 5,8 MB - FG Siedlungswasserwirtschaft - TU Berlin
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>FG</strong> <strong>Siedlungswasserwirtschaft</strong> 148<br />
<strong>TU</strong> <strong>Berlin</strong><br />
b) Tuchfilter Vergleichswerte<br />
Im Rahmen des Projektes wurde der Tuchfilter erstmalig zur Behandlung von Mischwasser<br />
eingesetzt. Daher werden die gewonnen Daten mit den Ergebnissen der Pilotversuche auf<br />
der KA Gümmerwald und einem Schweizer Projekt zur Behandlung von urbanem<br />
Straßenabwasser verglichen. Angesichts der unterschiedlichen Wasserqualitäten der drei<br />
Anwendungen zeigen die Ergebnisse zum Teil sehr unterschiedliche Eliminierungsleistungen<br />
der P-Fraktion. Allgemein lassen sich wie zu erwarten bei den drei Versuchsanlagen bessere<br />
Reinigungsleistungen mit den feineren Filtertüchern feststellen. Die TSS-Werte (= AFS)<br />
weisen trotz unterschiedlicher Wasserqualitäten je nach Filtertuchart auf ähnliche Ergebnisse<br />
hin.<br />
Tabelle 89: TF: Vergleich der Reinigungsleistungen mit Literaturangaben<br />
Ort Installation vF [m/h] Filtertuch<br />
Bellermannstr.<br />
<strong>Berlin</strong>,<br />
Deutschland<br />
KA<br />
Gümmerwald,Deutschland<br />
[Grabbe<br />
1998]<br />
Gemeinde<br />
Burgdorf,<br />
Schweiz<br />
[EAWAG/H<br />
SB/GSA/G<br />
BL 2005]<br />
MW aus<br />
RÜB+<br />
Mecana<br />
Trommelfilter<br />
Versuchsanlage<br />
Ablauf der<br />
Nachklärung<br />
Mecana<br />
Scheibenfilter<br />
Pilotanlage<br />
urbanes<br />
Straßenabwasser<br />
Mecana<br />
Trommelfilter<br />
2,5-6,25<br />
2,5-7,5<br />
5<br />
13<br />
k. A.<br />
c) Mikroflotation Vergleichswerte<br />
Standard<br />
Mikrofaser<br />
PA13 (grob)<br />
PE15 (fein)<br />
PA13 (grob)<br />
PE15 (fein)<br />
Standard<br />
Mikrofaser<br />
Reinigungsleistung<br />
ohne<br />
Chemikalieneinsatz<br />
TSS: 33-72 %<br />
CSB: 18-29%<br />
Ptot: 7-13 %<br />
TSS: 62-75 %<br />
CSB: 34-44 %<br />
Ptot: 21-23 %<br />
TSS: 60%, Ptot: 47 %<br />
TSS: 76 %, CSB: 18<br />
%, Ptot: 67 %<br />
TSS: 63 %, CSB: 15<br />
%, Ptot: 48 %<br />
TSS: 74 %, CSB: 25<br />
%, Ptot: 64 %<br />
TSS: 48 %, Cr: 35 %,<br />
Cu: 38 %, Fe: 35 %,<br />
Pb: 42 %, Zn: 25 %<br />
TSS: 78 %, Cr: 55%,<br />
Cu: 59 %, Fe: 70 %,<br />
Pb: 69 %, Zn: 22 %<br />
Erläuterung<br />
Testphase: 5<br />
Monate<br />
4,68 m³/h<br />
Die gewonnen Daten der Mikroflotation am Standort Bellermannstraße werden mit<br />
unterschiedlichen Versuchsanlagen, die zur Mischwasser- bzw. Regenwasserbehandlung<br />
zum Einsatz kamen, verglichen. Die Anlagen werden mit Chemikalieneinsatz betrieben. Auf<br />
Grund fehlender Daten kann kein Vergleich von Versuchsergebnissen ohne<br />
Chemikalieneinsatz aufgestellt werden. Die Daten der Versuchsanlage in Karlsruhe zeigen<br />
unter ähnlichen Voraussetzungen nahezu identische Ergebnisse zum Standort<br />
Bellermannstraße. Die TSS-Eliminierungsrate der Anlage in San Francisco liegt deutlich
Change language