PDF, 5,8 MB - FG Siedlungswasserwirtschaft - TU Berlin
PDF, 5,8 MB - FG Siedlungswasserwirtschaft - TU Berlin
PDF, 5,8 MB - FG Siedlungswasserwirtschaft - TU Berlin
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>FG</strong> <strong>Siedlungswasserwirtschaft</strong> 142<br />
<strong>TU</strong> <strong>Berlin</strong><br />
Die Versuche T20L1-2 verdeutlichen den Einfluss der unterschiedlichen Zulaufwerte. Bei<br />
gleicher Betriebsweise kann bei höheren Zulaufwerten (T20L1) ein erhöhter absoluter<br />
Rückhalt im Vergleich zu T20L2 festgestellt werden. Dadurch nimmt die<br />
Feststoffflächenbelastung bei erhöhten Zulaufwerten und konstanten Einstellungen zu. Mit<br />
dem Mikrofaser Filtertuch können bei ähnlicher MWQ und gleicher Betriebsweise auf Grund<br />
der feineren Filterkanälchen höhere absolute Rückhalte und daraus resultierend deutlich<br />
höhere Feststoffflächenbelastungen erzielt werden als mit dem Standard Filtertuch<br />
(Vergleich T20L1-2 und T21L3). Mit höheren Durchsätzen können deutlich höhere<br />
Feststoffflächenbelastungen unter sonst gleichbleibenden Einstellungen erreicht werden<br />
(T21L1-3). Höhere Chemikaliendosierungen bewirken eine bessere Flockenbildung und<br />
damit einen Anstieg der Feststoffflächenbelastung (T15L1-3). Letzteres gilt nicht für den Fall<br />
einer Überdosierung mit daraus folgender Flockenzerstörung und Abnahme der<br />
Eliminierungsleistung der partikulären Stoffe, wie bei T18L1 und T18L2 ersichtlich wird. Der<br />
Lauf T18L2 weist eine FM2 Überdosierung auf. Die Feststoffflächenbelastung nimmt um<br />
60 % im Vergleich zu T18L1 ab.<br />
Bei der Betrachtung der Versuchstage T21L1-3, T20L1-2 und T15L1-3, an denen jeweils nur<br />
eine Einstellung verändert wurde, fällt auf, dass die absoluten Feststoffflächenbelastungen<br />
[kg TS/m²] in einem ähnlichen Bereich liegen. Dies gründet aus den jeweiligen Laufzeiten<br />
eines Versuches. Für jeden Versuchstag ist mit Abnahme des absoluten Rückhaltes, bedingt<br />
durch die veränderte Einstellung oder Zulaufkonzentration, ein Anstieg der Laufzeit zu<br />
beobachten.<br />
c) Mikroflotation<br />
Tabelle 84 stellt die Feststoffflächenbelastungen ausgewählter Mikroflotations-Versuche dar.<br />
Tabelle 84: MF: Feststoffflächenbelastung ausgewählter Versuche bezogen auf die<br />
Flotationsfläche<br />
Lauf Betriebsweise MWQ<br />
Durchsatz<br />
[m³/h]<br />
AFS<br />
Rückhalt<br />
[mg/l]<br />
FFB<br />
[kg TS/(m² * h)]<br />
M4L1 ohne Chemikalien B2 2 22 0,022<br />
M7L1 ohne Chemikalien C3 2 36 0,036<br />
M9L1 ohne Chemikalien A1 2 36 0,036<br />
M7L4 KP: 12,4 mg Al/l C3 2 76 0,076<br />
M4L3<br />
FM1: 25,4 mg Al/l<br />
FHM:6,8 mg WS/l<br />
B2 2 50 0,050<br />
M10L2 FM2: 12,6 mg Fe/l B1 2 40 0,040<br />
Bedingt durch den geringeren Durchsatz bei den Versuchen mit der Mikroflotation werden<br />
niedrigere Feststoffflächenbelastungen im Vergleich zu Versuchen mit dem Tuchfilter<br />
ermittelt. Trotz unterschiedlicher Mischwasserqualitäten werden bei den Versuchen ohne<br />
Chemikalieneinsatz M7L1 und M9L1 die gleichen Feststoffflächenbelastungen festgestellt.<br />
Die Chemikalienversuche zeigen bedingt durch die unterschiedlichen Mischwasserqualitäten<br />
relativ unterschiedliche Feststoffflächenbelastungen auf.