PDF, 5,8 MB - FG Siedlungswasserwirtschaft - TU Berlin
PDF, 5,8 MB - FG Siedlungswasserwirtschaft - TU Berlin
PDF, 5,8 MB - FG Siedlungswasserwirtschaft - TU Berlin
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>FG</strong> <strong>Siedlungswasserwirtschaft</strong> 135<br />
<strong>TU</strong> <strong>Berlin</strong><br />
Tabelle 79: Vergleich der Eliminierungsraten der jeweiligen Versuchsanlage ohne<br />
Chemikalienanwendung<br />
Anlage<br />
Fuzzy<br />
Filter®<br />
Tuchfilter<br />
Mikroflotation<br />
vF [m/h]<br />
(Filtertuch)<br />
MWQ n Lauf<br />
24 B1-2 5<br />
72 A2-D4 39<br />
2,5-6,25<br />
(Standard)<br />
2,5-7,5<br />
(Mikrofaser)<br />
B1-C2 23<br />
C2 14<br />
1 A1-C3 4<br />
F6L1-2<br />
F10L1<br />
F1L1<br />
F3L1<br />
F4L1<br />
F8L1<br />
F12L1<br />
T13L1-<br />
2<br />
T20L1-<br />
2<br />
T21L1-<br />
3<br />
M4L1<br />
M7L1<br />
M9L1<br />
M10L1<br />
AFS<br />
[%]<br />
42-53<br />
47<br />
30-42<br />
35<br />
33-72<br />
45<br />
62-75<br />
68<br />
28-40<br />
34<br />
CSBtot<br />
[%]<br />
24-30<br />
26<br />
10-17<br />
13<br />
18-29<br />
24<br />
34-44<br />
40<br />
11-32<br />
20<br />
CSBpart<br />
[%]<br />
29-37<br />
33<br />
17-31<br />
24<br />
29-49<br />
37<br />
49-61<br />
57<br />
26-61<br />
43<br />
Ptot<br />
[%]<br />
22-30<br />
26<br />
6-11<br />
9<br />
7-13<br />
11<br />
21-23<br />
22<br />
Portho<br />
[%]<br />
10-17<br />
12<br />
Durch die hohe Anzahl an analysierten Proben und unterschiedlichen<br />
Filtergeschwindigkeiten in realen Bereichen für die Mischwasserbehandlung sind die<br />
Ergebnisse des Fuzzy Filters® und des Tuchfilters aussagekräftiger und realistischer<br />
gegenüber der Mikroflotation, welche auf Grund der geringen Beschickungsrate nur bedingt<br />
mit den beiden Filtertechnologien vergleichbar ist.<br />
Ein Vergleich der Techniken unter Bezugnahme auf die Eliminierung partikulärer<br />
Inhaltsstoffe (AFS, CSBpart) scheint eindeutig auf die Tuchfiltervariante mit Mikrofaser als die<br />
effektivste unter den betrachteten Verfahren zur Behandlung höher belasteter Mischwässer<br />
hinzuweisen. Fehlende Versuche können zwar keinen Beweis für die Leistungsfähigkeit des<br />
TuchfiltersMikrofaser unter geringen Mischwasserbelastungen liefern, die ermittelten Ergebnisse<br />
lassen jedoch ebenso einen relativ guten Rückhalt unter geringeren Belastungen vermuten.<br />
TuchfilterStandard zeigt eine signifikante Schwankung im Rückhalt abfiltrierbarer Stoffe von<br />
30-70 %. Bei Behandlung gering verschmutzter Wässer (B1) erreicht das Standardfiltertuch<br />
wider erwartend vergleichbare Maximalwerte bei der Filtration abfiltrierbarer Stoffe und fällt in<br />
der Behandlung höher belastetes Mischwasser C1 deutlich ab. Dies verweist auf die<br />
Abhängigkeit der Reinigungsleistung von den Mischwasserkonzentrationen als auch anderen<br />
Eigenschaften der unterschiedlichen Mischwässer (z. B. Partikelgröße). Vergleiche können<br />
vor allem bei der Behandlung unterschiedlicher Wässer nur sehr allgemein gehalten werden.<br />
Die Reinigungsleistung des „langsamen“ Fuzzy Filters®24m/h ist bezüglich der partikulären<br />
Inhaltsstoffe in den Bereich des TuchfilterStandard einzuordnen. Beide Filtersysteme weisen im<br />
Mittel sehr ähnliche Eliminierungsraten der partikulären Parameter auf. Hierbei ist zu<br />
erwähnen, dass der Fuzzy Filter®24m/h nur bei der Behandlung von Mischwasser mit der<br />
Qualitätsstufe B zum Einsatz kam (TuchfilterStandard B+C). Die Leistungsfähigkeit zur<br />
Entfernung partikulärer Substanzen war beim Fuzzy Filter®72m/h und bei der Mikroflotation im<br />
0-19<br />
8<br />
0-5<br />
2<br />
0-4<br />
2<br />
0-2<br />
1<br />
0-12<br />
5