PDF, 5,8 MB - FG Siedlungswasserwirtschaft - TU Berlin

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

FG Siedlungswasserwirtschaft 90 TU Berlin Abbildung 51: FF: F6L4 und F6L5 Verlauf der AFS und CSBpart Zu- und Ablaufkonzentrationen Vermutlich sind zu geringe Flockengrößen, welche mit einer Kompression von 10 % (F6L4) nicht effektiv abgeschieden werden können, für ein schnelles Durchtreten verantwortlich. Allgemein weisen die gebildeten Flocken eine hohe Instabilität durch Restabilisierungsprozesse auf und werden nach Einlagerung in das Filterbett durch Kollision nachfolgender Partikel und durch die Scherkräfte, die im Filterbett wirken, zerstört bzw. remobilisiert. Es werden unterschiedliche Flockeneigenschaften zwischen einer (Über-)Dosierung mit PAC und einer Überdosierung mit PAC + FHM deutlich. Erstere sind von geringerer Größe und treten auch bei einer Kompression von 30 % direkt aus dem Filter aus (F6L4). Die gebildeten Flocken aus der Kombination aus PAC und FHM hingegen werden bei einer 30 %igen Kompression bis zu einem gewissen Zeitpunkt noch eindeutig zurückgehalten. Ihre Flockeneigenschaften scheinen dennoch nicht optimal zu sein. Nach einer relativ kurzen Filterdauer (F6L5, 15 min) ist ein Austreten der Flocken aus dem Filterbett festzustellen. Der anschließende Durchbruch des Filters ist nur undeutlich zu sehen. Auch wenn bei diesem Versuch nicht von optimalen Flockeneigenschaften ausgegangen werden kann, soll diese Betrachtung aufzeigen, dass eine Zunahme der Ablaufkonzentration nicht zwingend eine Rückspülung erforderlich macht. Unter diesem Gesichtspunkt sollte eine Entscheidung zugunsten eines Weiterbetriebes und damit geringen Spülwasseranfalls bei geringer Erhöhung der Ablaufwerte (F6L5) ausfallen. Die gemittelten Ablaufwerte sind zwischen 0-15 min und 0-45 min identisch. Bei einer praktischen Anwendung müssten die zum Ziel gesetzten Ablaufkonzentrationen und die Kapazitäten der Gesamtanlage mit in die Entscheidung einfließen. Dieser Zustand einer nicht optimalen Chemikaliendosierung ist durch die Dynamik der Mischwasserbehandlung in der Praxis realistisch. Ein Indikator für den Start der Spülung könnte ein vorher definierter Trübungsablaufwert sein. Das Problem der schwankenden Mischwasserqualitäten wird unter Betrachtung der aufgeführten Versuchsergebnisse verdeutlicht. Ohne Online-Messungen des Zulaufs ist eine optimale Behandlung von Mischwässern nicht zu bewerkstelligen. Fällung und Flockung müssen auf das zu behandelnde Wasser sehr gut abgestimmt werden. Einer Überdosierung an Flockungsmittel kann durch Zugabe eines Flockungshilfsmittels entgegengewirkt, jedoch nicht die Flockeneigenschaften einer optimalen Dosierung erreicht werden. Diesem Punkt muss deutliche Beachtung geschenkt werden, da eine nicht direkt identifizierbare
FG Siedlungswasserwirtschaft 91 TU Berlin Überdosierung (F6L5) vor allem zu Beginn einer Filterlaufzeit gute Ergebnisse suggerieren kann und eventuell in der Praxis nicht wahrgenommen wird. Die Folge ist ein unnötiger finanzieller Aufwand und eine weitere Belastung des Gewässers mit erhöhten Konzentrationen der Fäll- und Flockungsmittel im Ablauf. 5.1.3.2 FeCl3 – Präparat Die Versuche mit Eisen(III)-Präparat wurden alle an einem Versuchstag bei mäßig belastetem Mischwasser (B1) durchgeführt. Die Zulaufkonzentrationen verhielten sich am gesamten Versuchstag relativ konstant. Die Abbildung stellt alle mittleren Eliminationsraten der durchgeführten Versuchsläufe zum Vergleich gegenüber. Alle Versuche wurden mit einem Durchsatz von 24 m/h bei unterschiedlichen Kompressionsgraden gefahren. Abbildung 52: FF: gemittelte Zu- und Ablaufwerte der Versuche F10L1 bis F10L5, FM2, FM2+FHM, mäßig belastetes Mischwasser mit geringer Portho-Belastung B1 (Zulauf = linker Balken einer Farbgruppe, Ablauf = rechter Balken) Tabelle 39: FF: Betriebsparameter und Eliminierungsraten der Versuche F10L1 bis F10L5, FM2, FM2+FHM, mäßig belastetes Mischwasser mit geringer Portho-Belastung B1 Versuch F10L1 F10L2 F10L3 F10L4 F10L5 Kompression 30 % 30 % 40 % 30 % 40 % Chemikalien - FM2: 13,3 mg Fe/l FM2: 13,3 mg Fe/l FM2: 13,3 mg FM2: 13,3 mg Fe/l FHM: 1,4 mg Fe/l FHM: 1,4 mg WS/l WS/l Probenanz. 3 4 4 4 4 Parameter Eliminierungsrate [%] (mittlere Ablaufkonzentration [mg/l]) AFS 48 (23) 99,9 (
Seite 1 und 2:
Abschlussbericht FG Siedlungswasser
Seite 3 und 4:
FG Siedlungswasserwirtschaft II TU
Seite 5 und 6:
FG Siedlungswasserwirtschaft IV TU
Seite 7 und 8:
FG Siedlungswasserwirtschaft VI TU
Seite 9 und 10:
FG Siedlungswasserwirtschaft VIII T
Seite 11 und 12:
FG Siedlungswasserwirtschaft X TU B
Seite 13 und 14:
FG Siedlungswasserwirtschaft XII TU
Seite 15 und 16:
FG Siedlungswasserwirtschaft 1 TU B
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
FG Siedlungswasserwirtschaft 11 TU
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
Seite 39 und 40:
Seite 41 und 42:
Seite 43 und 44:
Seite 45 und 46:
Seite 47 und 48:
Seite 49 und 50:
Seite 51 und 52:
Seite 53 und 54: FG Siedlungswasserwirtschaft 39 TU
Seite 103: FG Siedlungswasserwirtschaft 89 TU
Seite 155 und 156:
Seite 157 und 158:
Seite 159 und 160:
Seite 161 und 162:
Seite 163 und 164:
Seite 165 und 166:
Seite 167 und 168:
Seite 169 und 170:
Seite 171 und 172:
Seite 173 und 174:
Seite 175 und 176:
Seite 177 und 178:
Seite 179 und 180:
Seite 181 und 182:
Seite 183 und 184:
Seite 185 und 186:
Seite 187 und 188:
Seite 189 und 190:
Seite 191 und 192:
Seite 193 und 194:
Seite 195 und 196:
Seite 197 und 198:
Seite 199 und 200:
Seite 201 und 202:
Seite 203 und 204:
Seite 205 und 206:
Seite 207 und 208:
Seite 209 und 210:
Seite 211 und 212:
Seite 213 und 214:
Seite 215:
Alle anzeigen

PDF, 5,8 MB - FG Siedlungswasserwirtschaft - TU Berlin

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?