Materialisations-Experimente mit M. Franek-Kluski

Anhang.
Die neuere Okkultismusforschung
im Lichte der Gegner.
Eine Erwiderung von Dr. Freiherrn v. Schrenck-Notzing.
Das Problem der durch sogenannte Medien hervorgebrachten
parapsychischen und paraphysischen Phänomene
beginnt mehr und mehr das Interesse der akademischen
und ärzthchen Kreise zu erregen. Hervorragende Vertreter
deutscher Wissenschaft haben in Spezialarbeiten und Auf-
sätzen in der Fachpresse wie in den Tageszeitungen das
Wort in zustimmendem oder ablehnendem Sinn ergriffen.
So treten als Angreifer auf : die Professoren Sommer
(Gießen), Busch (Tübingen), Weygandt (Hamburg),
Direktor H. Kolb (Erlangen) als Vertreter der Psychiatrie.
Professor D e s s o i r (Berlin), Prof. M a r b e (Würzburg) als
Psychologen, sowie die Aerzte Dr. Moll, Dr. H e n n i g
Dr. Bruhn, Dr. Schweißheime r u. a., während hingegen
mit dem Verfasser der Biologe Prof. Hans Driesch
(Leipzig), der Philosoph Prof. Dr. Konstantin O e s t e r -
reich (Tübingen), der Psychologe Prof. Schneider
(Riga), der Prof. der Medizin Dr. Kauffmann (Halle),
Prof. M i k u s k a (Prag), ferner die Aerzte und Naturwissenschaftler
Dr. T i s c h n e r , Dr. Wasielewski, Dr. Kröner,
Dr. Harter, Dr. Böhm, Dr. Paul Sünner, Dr.
Aigner, Dr. Hans Andre, Ing. Grunewald usw. die
Verteidigung übernommen haben. Zu ihnen gesellen sich
zahlreiche Schriftsteller und Gelehrte, die nicht als Natur-
,
79