Materialisations-Experimente mit M. Franek-Kluski

können, so ist eine verhältnismäßig" starke Beleuchtung des
Zimmers (120 Kerzen Rotlicht, z. B. bei photographischen
Sitzungen oder sonst abgedämpftes Weißlicht), mitunter so-
gar Tageslicht, möglich. Wer also das mysteriöse Dunkel-
kabinett vermeiden will, wird genötigt sein, den ganzen Versuchsraum
zu verdunkeln. Jede dieser beiden Operationsmethoden
hat ihre Vorteile und Nachteile. Leuchtende Phänomene,
selbstleuchtende Massen sind nur in der Dunkelheit
sichtbar. Sie kamen in den Versuchsreihen mit Eva C. eben
wegen der von uns angewendeten Beleuchtungsmethoden nur
selten zur Entwicklung. Daß auch phosphoreszierende
Schirme wertvolle Dienste leisten können, darin stimmen
die Erfahrungen des Verfassers mit denen Geleys vollkommen
überein.
Bei dem Medium Willy S. *) verliefen zahlreiche Sitzungen
wegen der außerordentlichen Lichtscheu dieses Knaben in
Dunkelheit bzw. bei stark abgedämpftem Rotlicht, das
schließlich wie ein roter Stern in der Dunkelheit wirkte,
aber doch hinreichte, die sich annähernden materialisierten
Gebilde als solche zu erkennen und zu analysieren. Die
Phänomene dieses jungen Mannes bieten zahlreiche Analo-
gien zu den Beobachtungen an Franek Kinski, was für die
Richtigkeit der Pariser Feststellungen und für gewisse Ge-
setzmäßigkeiten im Materialisationsvorgang spricht.
Die schwach phosphoreszierenden Nebel und Dünste, die
wie ein leichter Rauch aussehen, ihre Form konstant verändern
und weißliche Verdichtungsherde bilden, treten fast
in jeder positiven Dunkelsitzung bei Willy S. ebenso auf
wie bei Franek Kinski. Bei beiden Medien entstehen aus
solchen selbstleuchtenden Nebelformen bei genügender Ver-
'dichtung Fragmente menschlicher Gliedformen, Finger,
Hände, Gesichter. In einem Fall näherte sich eine kleine
Wolke dem Rotlicht, das ca. 50 cm von meinen Augen ent-
fernt war. Im Moment der Berührung erblickte ich eine
*) V. Schrenck-Notzingf, Physikalische Phänomene des Mediumismus.
München, Reinhardt 1920. S. 102.
69