Materialisations-Experimente mit M. Franek-Kluski

eingenommenheit. Eine Dialektik wie die Molische ist im-
stande, wie Kröner mit Recht bemerkt, selbst den klarsten
Tatbestand bis zur Unkenntlichkeit zu verwirren. Die
vielfach willkürlich hinzugedichteten, auf Betrug deutenden
Momente bieten ihm eine willkommene Unterlage für An-
griffe. Die wirklichen Sachverhalte sind also willkürlich für
einen Parteistandpunkt zugeschnitten, woraus eine Vergewaltigung
des protokollarisch festgelegten Beobachtungsmaterials
sich ergibt in Verbindung mit phantasiemäßiger
Substitution vermeintlicher Verdachtsmomente und mit be-
sonderer Hervorhebung einzelner aus dem großen Tatsachenmaterial
willkürlich herausgefischter, von den Autorea
keineswegs bestrittener Mängel und Lücken.
Vor allem aber wird nach der Analyse einzelner, in posi-
tivem Material verschwindender negativer Momente der Ge-
samteindruck der dargebotenen Tatbestände sowie ihr Vergleich
mit analogen Geschehnissen bei anderen Medien
völlig ignoriert.
Einem solchen Standpunkt, wie er leider in der deutschen
gegnerischen Literatur zur Regel geworden ist, fehlt das
Grunderfordernis jeder objektiven Untersuchung und Beurteilung,
bei der sich der Gelehrte freizumachen hat von
subjektiver Beeinflussung durch Gefühlsrichtungen sowie
von jeder Voreingenommenheit pro et contra. Nur derjenige
Wahrheitssucher, welcher sich zu dieser inneren Freiheit
durchgerungen hat, ist berechtigt zur Kritik und zur Prüfung
der außerordentlich komplizierten okkulten Phänomene.
109