Materialisations-Experimente mit M. Franek-Kluski

Schaft gehaltenen Vortrag vollständig den Boden der sach-
lichen Polemik, indem er nach dem Referat von Kröner von
„betrügerischer Interessengemeinschaft", von „erotischen Beziehungen
zwischen Experimentatoren und Berufsmedien"
spricht, indem er die Versuchsleiter als ,, seelisch entgleiste
Existenzen" charakterisiert, ihnen ,, geschäftliche Interessen"
und „bewußten Schwindel" unterschiebt, um sie schließlich
als ,,Dummköpfe" und ,, Schweinehunde" zu bezeichnen (9).
Mit diesem Verzicht auf jedes parlamentarische Anstands-
gefühl hat Moll sich selbst gerichtet.
Nicht mit Unrecht erwidert ihm Kröner: ,,Seine unsach-
liche Grobheit und Voreingenommenheit stößt jede Versuchsperson
vor den Kopf und schafft eine Atmosphäre
feindseliger Beunruhigung, die das Zustandekommen der von
psychischen Imponderabilien abhängigen Experimente von
vornherein zu vereiteln sucht. Moll ist seit 30 Jahren dok-
trinär so festgelegt, daß das Zugeben positiver Ergebnisse
ihm ohne schweren Prestigeverlust nicht möglich ist."
Molls Urteile machen den Eindruck größter Oberfläch-
lichkeit und eines äußerst geringen Verantwortlichkeits-
gefühls bei Bewertung des Tatsachenmaterials. Sein völ-
liger Mangel einer objektiven Stellungnahme zeigt sich be-
sonders in dem übelwollenden Suchen nach einzelnen, den
Versuchsleitern sehr wohl bekannten negativen Momenten
und Mängeln, wie sie ja bei jeder Untersuchung ganz neuer
Forschungsgebiete unvermeidlich sind. Dagegen wird die
überwältigende Zahl positiver Ergebnisse und Beobachtungen
systematisch ignoriert, selbst in solchen Fällen, in denen
die angefochtenen Versuche selbst positive Momente aufweisen.
Außerdem sind die einzelnen beanstandeten Punkte
nicht einmal auf ihre Stichhaltigkeit an der Hand der
Originalberichte genau geprüft, sondern teilweise lediglich
frei erfundene untergeschobene Produkte einer negativ
monomanisch wirkenden Einbildungskraft. Die Autoren
werden mißverstanden und falsch zitiert. Längst in der
Literatur eingehend besprochene und widerlegte Einwände
werden gedankenlos wiederholt, aus Unkenntnis und Vor-
108