Materialisations-Experimente mit M. Franek-Kluski

verunglimpfen. Hier kommt jene Tendenz zum Vorschein,
die als „übelwollender Skeptizismus" bezeichnet werden
muß.
Nun richten sich die Mo 11 sehen Angriffe nicht nur
gegen den Verfasser, sondern auch gegen andere Autoren,
wie z. B. Chowrin, Tischner u. a. Der letztere hat
selbst das Wort zu seiner Verteidigung genommen („Frank-
furter Zeitung'O» so daß ein Eingehen auf diesen Teil der
Molischen Angriffe sich erübrigt.
lieber die vom Verfasser deutsch herausgegebenen C h o w-
r in sehen (25) Untersuchungen an einem mehrere Jahre
in der Irrenanstalt Tambow beobachteten Hellsehmedium
behauptet Moll (nach dem stenographischen Protokoll sei-
ner Vorträge), diejenigen Briefumschläge, die mit einem
lichtempfindlichen Papier umgeben gewesen wären, hätten
bei dem Lesen verschlossener Briefe negative Resultate
ergeben.
Das ist absolut unwahr (vgl. 25 S. 28), im Gegenteil! Der
russische Psychiater Schtschelolitschin hat über die
gelungene Lösung der von ihm gestellten Aufgabe, bei der
die zu erkennende Schrift mit einem lichtempfindlichen
Zelluloidfilm umgeben war, am 4. Mai 1894 in der Tambower
Medizinischen Gesellschaft einen Vortrag gehalten. Von
dem aus neun Worten bestehenden Satz wurden sieben
richtig gelesen und zwei wegen undeutlicher Schrift nicht
erkannt. Außerdem hat die Hellseherin eine zutreffende
Schilderung der im Inhalt der Niederschrift zum Ausdruck
kommenden Situation (in psychometrischem Sinn) gegeben.
Hier haben wir eine glatte, aus der Luft gegriffene Er-
findung, ebenso wie es eine willkürliche Unterstellung ist,
behaupten zu wollen, die Zettel seien von den Experimenta-
toren vor den Augen des Mediums geöffnet und gelesen
worden. Für solche grotesken Phantasieprodukte liefern
die äußerst sorgfältigen Untersuchungen Chowrins keinen
Anhaltspunkt.
Schließlich verläßt der Geheime Sanitätsrat in seinem
am "^8. April 1921 in der Berliner Psychologischen Gesell-
lOT