Materialisations-Experimente mit M. Franek-Kluski

langen Zeitperiode auch nicht um einen einzigen neuen Gedanken
vermehrt haben — erschöpfend widerlegt worden
sind, so wiederholt doch die gegnerische Kritik automatisch
und gedankenlos immer wieder dieselben Phrasen von der
wunderbaren Rumination oder Regurgitation, deren Exi-
stenz bei Medien immer behauptet, aber niemals beobachtet
oder zur Nachahmung von Materialisationsphänomenen
(unter analogen Versuchsbedingungen) herangezogen worden
ist, ferner von der betrügerischen Verwendung der
Miroirblätter und ähnliches mehr.
Diese durch wirkliche Sachkenntnis oder gründliche Be-
rücksichtigung der Schriften des Verfassers nicht beschwerte
Angriffsmethode schließt überhaupt jede Erörterung der
wohlbegründeten Gegenargumente des Verfassers von vorn-
herein aus. Sie macht sich auch gar nicht die Mühe einer
wirklichen Widerlegung oder einer Erörterung der pro et
contra, sondern bewegt sich in banalen Gemeinplätzen und
oberflächlichen unerwiesenen Behauptungen. So sagt z. B.
Prof. Busch (2) in der ,, Frankfurter Zeitung'^: ,,Die sach-
liche Würdigung muß zu einem ablehenden Urteil kommen.'^
Warum? Er gibt dann eine ganz willkürliche, einseitig ge-
färbte Schilderung einiger Sitzungen, verschweigt aber dabei
die Hauptsache, nämlich die Bedingungen und Kontrollmaßregeln,
unter denen die von ihm erwähnten Phänomene
zustandegekommen sind — also das wichtigste Kriterium
für die Echtheit der Vorgänge. Dagegen schöpft er seine
Hauptweisheit, ebenso wie sein psychiatrischer Kollege Dr.
K o 1 b ,
— der übrigens gegen das ausdrückliche Verbot des
Verfassers sich in echt kollegialer Weise 14 Lichtbilder nach
den Abbildungen des Werkes ,,Materialisationsphänomene^*
anfertigen ließ, um dieselben ohne jede Berücksichtigung
des begleitenden Textes im Volksbildungsvcrein zu Fürth
zu demonstrieren und mit schlechten Witzen *) zu begleiten
*) Eine Hauptwaff'e der vom wisaenBchaftlichen Aberglauben ge-
blendeten Gegner, zu denen Dr. Kolb gehört, besteht darin, die strittigen
Phänomene lächerlich zu machen und die unangreifbaren Resultate tot-
zuschweigen.
92