Materialisations-Experimente mit M. Franek-Kluski

Nachahmungen nicht zu finden, ebensowenig wie das Un-
regelmäßige, zerklüftete Aussehen der äußeren Begren-
zungslinie. Auch die Art der Kommunikation der beiden
Kraftlinien durch fadenartige Brücken ist auf den Imita-
tionen, die eine einfache Berührung der Hauptlinien zeigen,
nicht vorhanden.
Bei dem Kugelversuch sieht man auf den verschiedenen
Aufnahmen und Diapositiven, obwohl die Negative scharf
eingestellt waren, nicht das geringste. Erst die mikrosko-
pische Untersuchung einiger Negative und die starke Vergrößerung
(mindestens 30—50 fach) läßt jene fluidalen Kraftlinien
hervortreten, die zum Erheben der Kugel dienen und
dieselbe tragen. Bei jeder Situation wurden zum Zwecke
gegenseitiger Kontrolle stets mehrere photographische Apparate
(3 bis 5) angewendet. Die Behauptung des Dr. B r u h n
die auch von Sommer aufgestellt wurde, die Apparate
seien unscharf eingestellt, wird durch die Schärfe der Bilder
selbst widerlegt. Die fluidalen Kraftlinien liegen in derselben
optischen Ebene wie die Hände und emporgehobenen
Objekte, müssen also ebenso klar auf den Negativen zu
sehen sein wie diese.
Schließlich gibt es kein Produkt technischer oder orga-
nischer Herkunft in Fadenform, das bei Besichtigung der
Negative durch das Mikroskop oder bei entsprechender
Lichtbildvergrößerung (100—200 fach) nicht zum Vorschein
kommen würde — auch selbst auf iinscharf eingestellten
Platten. Diese Prüfung wurde bei sämtlichen Negativen
vorgenommen, ohne daß es möglich gewesen wäre, irgend-
eine Fadenverbindung, z. B. bei der Levitation des in schrä-
ger (der Schwerkraft widersprechender) Schwebestellung
stehenden Löffels nachzuweisen. Dieselbe wäre mit einem
einzelnen Faden überhaupt nicht ausführbar. ^^
Was die von S o m m e r und Moll beanstandete ge-
schlossene Fingerstellung des Mediums bei den auf Tafel
VII und IV reproduzierten Versuchen betrifft, so wurde
auf diesen Umstand ausdrücklich in dem Werke des Verfassers
aufmerksam gemacht (S. 44) und dazu erwähnt, daß
6* 83
,