Materialisations-Experimente mit M. Franek-Kluski

Wissenschaftler anzusprechen sind, wie z. B. der Philosoph
Graf K e y s e r 1 i n g k , Dr. H a r 1 1 a u b , Dr. Z e 1 1 e r , Dr.
Kemmerich, Czernin, Peter, Freimark, Hans
Bauer u. a., ganz abgesehen von den Theologen Prof.
Hoffmann, Prof. Ludwig, Prof. D a e n e r t , Prof.
Walter usw. i
Die wichtigeren Einwände der Gegenpartei mögen in
nachfolgendem einer kurzen Besprechung unterzogen wer-
den.
Nach Professor Sommer*) ist vom Verfasser in den
ersten drei Kapiteln (Seite 1—100) seines Werkes ,, Physika-
lische Phänomene des Mediumismus^^ ein einwandfreier Be-
weis für das Vorhandensein einer Telekinese im okkulten
Sinn nicht geliefert (1). Diese ebenfalls von Dr. B r u h n (29),
Dr. Moll (3), Dr. K o 1 b (7) usw. vertretene Auffassung wird
begründet durch Schilderung des Tatbestandes bei zwei
Versuchen (Tafel VH und Tafel IV) mit dem Medium
Stanislawa Tomczyk, in denen es dem Verfasser gelang,
fluidale Fadengebilde, die die telekinetische Wirkung mecha-
nisch veranlassen, bei entsprechender Vergrößerung zu
photographieren. In der Schilderung der Einzelheiten dieser
Phänomene bietet Geh. Rat Sommer nichts Neues, da sie
sich in allen Punkten mit dem Text des Buches decken.
Die ebenfalls von ihm beanstandete, auf Abb. 5 sich in
einigen Exemplaren vorfindende weiße Linie, die in der
Außenseite des linken Unterarmes nahe dem Handgelenk
schräg nach oben und außen führt und als Fortsetzung
des die Hände verbindenden Fadens angesprochen wird,
findet sich auf den Originalen nicht (weder auf den Glas-
bildern, noch auf den Vergrößerungen). Es handelt sich
hier um einen durch die Reproduktion veranlaß ten tech-
nischen Fehler, wie er sich z. B. auch auf Abb. 16 zeigt,
wo ein solcher Riß mitten durch das Bild läuft.
Irgendein neues gegen die Echtheit der Phänomene
*) Die Ziffern beziehen sich auf das angfeschlossene Verzeichnis der
Literatur.
80