Advanced Nursing Practice - Hanse Institut Oldenburg

Autor/ Jahr Studien
design
Weydert-Bales, 2011 Wissenschaftliche
Literatur-arbeit
Eze et al.,
2010
Primärstudie
Aktionsforschung
Ullmann et al., 2008 Systematisches
Review
Gerlach &
Wiedemann, 2010
Stanik-Hutt et al.,
2011
Relevante Ergebnisse Stärken/ Schwächen Studienqualität/ Nutzen
Auswirkung von ANP
auf Versorgungsprozess
Aufenthalts-dauer,
Betreuungsresultate
ANP internationaler
Vergleich
Handlungsfelder
Querschnittsstudie Aufgabengebiete der
Beratung, Anleitung
und Schulung
Systematisches
Review
Eide & Reitan, 2009 Evaluationsstudie Entwicklung in der
Praxis
Evaluation der
Kompetenzen
Fagerström &
Glasberg, 2011
Expertenmeinung
Qualitative Studie
Christiane Freese, Irmgard Snijders 20
Stärke:
Vergleich internationaler Literatur
Schwäche:
Unklare Darstellung des
Forschungsdesigns
Stärke.
Eindeutiges Design,
Resultate wurden über-prüft
Schwäche:
Subjektive Beurteilung der Forscher
Niedrige Studienqualität
Implementierung
in Deutschland
Mittlere Studienqualität
Umsetzung in der Praxis
Valide Ergebnisse Hohe Studienqualität
Einsatz von ANP in
Deutschland
Stärke: Bedeutend für die Prozessentwicklung,
Schwächen:
Assessmenttool nicht ausreichend
validiert
Einsatz von ANP Stärke: hohe Population
Relevanz für Versorgungsprozess
Schwäche: nur amerikanische Studien
Stärken: Ergebnis der
Qualitätssicherung
Schwächen:
Auf Norwegen bezogen
Evaluation der Erfahrungen
Qualitätssicherung durch
Beratung,und Schulung
Mittlere Studienqualität
Entwicklungskonzept zum
Einsatz von ANP
Hohe Studienqualität
Quantitative Ergebnisse
Mittlere Studienqualität
Auswirkungen von
Theorie/Praxis Transfer auf
den Versorgungsprozess
Niedrige Studienqualität
Kleine Population
10.07.2012