Vergleich von Systemen für die Kälbergruppenhaltung

Verfahrenstechnischer Vergleich verschiedener Systeme für die Kälbergruppenhaltung
Uwe Eilers und Stefanie Jülich, Landwirtschaftliches Zentrum Baden-Württemberg
(LAZBW), Rinderhaltung Aulendorf
Die Vorteile der Aussenklimahaltung von Aufzuchtkälbern hinsichtlich Tiergesundheit
und -entwicklung wurden mehrfach nachgewiesen. Stefanie Jülich ist in ihrer Diplomarbeit
(Universität Bonn) weiterführend der Frage nachgegangen, wie zwei Iglusysteme für
die Gruppenhaltung mit unterschiedlicher Gruppengröße bezüglich Tiergesundheit,
Tierentwicklung, Arbeitswirtschaft und in der Summe bezüglich Wirtschaftlichkeit zu bewerten
sind. Bei einigen Kriterien wurde die Aufzucht im Warmstall mit Tränkeautomat in
den Vergleich einbezogen.
Eine zentrale Fragestellung der Untersuchung war, ob mögliche Vorteile einer Kleingruppe
von z.B. fünf Kälbern in der Tiergesundheit und -entwicklung durch konsequentes
Rein-Raus-Management mit Nachteilen hinsichtlich der Arbeitswirtschaft und Wirtschaftlichkeit
verbunden sind. Außerdem sollten Erkenntnisse darüber gewonnen werden,
wie die Systeme am besten zu managen sind und welche Systeme auf welchen
Betrieb bzw. zu welcher Bestandsgröße passen.
Versuchsaufbau
Der Versuch und die Betreuung der Diplomarbeit erfolgte am Landwirtschaftlichen Zentrum
Baden-Württemberg in Aulendorf. Sämtliche Kälber gehörten der Rasse Fleckvieh
an. Bei den beiden eingesetzten Iglusystemen handelte es sich um das Großraumiglu
„Iglu-Veranda“ der Firma Holm & Laue sowie das Kleingruppeniglu „MultiMax“ von Calf-
Tel (Fotos 1 und 2). Die Gruppe „Warmstall“ wurde in einer Zweiflächenbucht mit angehobener,
eingestreuter Liegefläche sowie planbefestigtem Fressgang mit Schieberentmistung
gehalten. Diese Tiere hatten ständigen Zugang zu einem großzügigen Laufhof
in dem sich eine eingestreute Pultdachhütte als alternativer Liegeplatz befindet (Fotos 3
und 4). Tabelle 1 gibt die Eckpunkte der Versuchsanstellung und Tiere wieder. Bezüglich
der Belegung der Systeme ist zu ergänzen, dass die Iglu-Veranda kontinuierlich mit
Kälbern aus der Einzelhaltung belegt, jedoch gesammelt ausgestallt wurde, um nach
jedem Durchgang eine Reinigung des Iglusystems vorzunehmen. Die Kälber in den Iglusystemen
wurden abgetränkt, nachdem das jüngste Kalb der Gruppe ein Alter von
sieben Wochen erreicht hatte, da das Tränken mit dem Eimer von Teilgruppen als nicht
praktikabel betrachtet wird. Bis zu einem Gruppendurchschnittsalter von 12 Wochen
wurde eine Heu-TMR, anschließend eine Milchvieh-TMR auf Basis von Grassilage ad
libitum gefüttert. In der Gruppe Warmstall erfolgte die Futterumstellung exakt mit einem
Alter von 12 Wochen, da zu diesem Zeitpunkt auch eine Umstallung in eine andere
Bucht erfolgte. Die Kälber aus den Iglugruppen wurden mit etwa 18 Wochen in diese
Zweiflächenbuchten im Warmstall umgestallt. Anschließend wurden die Tiere bis zu einem
Alter von sechs Monaten weiter beobachtet. Das Geschlechterverhältnis war innerhalb
der Versuchsgruppen ausgeglichen, so dass in der Auswertung der Ergebnisse auf
eine Differenzierung nach männlichen und weiblichen Kälbern verzichtet wurde.
Versuchsparameter

An tierbezogenen Parametern wurden die Gewichtsentwicklung und täglichen Zunahmen
sowie der Futterverbrauch und die Tiergesundheit erfasst. Anhand von Klimamessungen
wurde das Stallklima mit Temperatur und Luftfeuchte in Abhängigkeit vom Aussenklima
untersucht. Investitionskosten, Arbeitsaufwand, Strohaufwand und Futteraufwand
waren die wesentlichen Kriterien für die Kalkulation der Wirtschaftlichkeit, ausgedrückt
in Jahreskosten je Tierplatz.
Ergebnisse
Die Ergebnisse hinsichtlich Futterverbrauch, Gewichtsentwicklung und tägliche Zunahmen
sind über die gesamte Versuchsperiode hinweg und unter den vorliegenden Bedingungen
betrachtet durch kompensatorische Effekte geprägt. Tabelle 2 gibt den Futterverbrauch
je Tier und Durchgang sowie je Tier und Tag wieder. Haupteinflussfaktor ist
der in der Großgruppe aufgrund der längeren Tränkephase um über 40 l je Tier und
Durchgang höhere Milchverbrauch gegenüber der Kleingruppe. Am Automaten konnte
exakt und tierindividuell abgetränkt werden, so dass ein Milchverbrauch von lediglich
227 kg je Tier und Durchgang entstand. Der Futterverbrauch an TMR war in der Kleingruppe
spürbar höher als in der Großgruppe. Bei den Gewichtsentwicklungen und den
täglichen Zunahmen (Tabellen 3 und 4) fiel grundsätzlich auf, dass es in einzelnen Versuchsphasen
signifikante Unterschiede gab, sich diese jedoch bei beiden Parametern
nach 6 Monaten in allen drei Gruppen auf ähnlichem Niveau befanden. Bis zum Ende
der Haltungsphase in den Iglus (91 Tage Gruppenhaltung) war das Lebendgewicht der
Tiere in der Großgruppe signifikant geringer als in den beiden anderen Gruppen. Auch
die täglichen Zunahmen waren in dieser Variante, wenn auch nicht signifikant, niedriger.
Während der Tränkephase und bis zu einem Alter von 12 Wochen hinkten Lebendgewicht
und tägliche Zunahmen der Warmstall-/Tränkeautomatengruppe hinter denen der
Iglugruppen her. Dieser Rückstand konnte anschließend nachdem die Iglukälber in den
Warmstall umgestallt wurden bis zum Alter von sechs Monaten aufgeholt werden.
Deutlich wurde in der Untersuchung der Zusammenhang zwischen Gruppengröße und
Gewichtsdifferenz innerhalb der Gruppe unter der betrieblichen Voraussetzung mehr
oder weniger gleichmäßigen Kälberanfalles. Die durchschnittlichen Geburtsgewichte
waren in allen Versuchsgruppen mit rund 45,5 kg vergleichbar. Zum Zeitpunkt des Einstallens
in die Versuchsgruppen ergab sich aus dem Rein-Raus-Prinzip der Multi-Max-
Gruppe eine um sechs kg höhere mittlere Gewichtsdifferenz verglichen mit der Großgruppe
in der Iglu-Veranda, bei der die Belegung kontinuierlich stattfand. Während der
Tränkephase kehrte sich das Verhältnis um, da die Großgruppe aufgrund der größeren
Alterspanne länger getränkt wurde (s.o.). Zum Zeitpunkt des Absetzens war die mittlere
Lebendgewichtsspanne hier um 23 kg höher. Während der weiteren Haltung im Iglu reduzierte
sich die Differenz auf 10 kg, um nach der Umstallung in den Warmstall bis zum
Alter von sechs Monaten wieder auf 36 kg anzusteigen.
Tiergesundheit
Die Gesundheit der Kälber wurde während des Versuches kontinuierlich beobachtet und
aufgezeichnet. In sämtlichen Auswertungsparametern konnten keine statistisch abgesicherten
Unterschiede zwischen den Haltungssystemen festgestellt werden. Abbildung 1
zeigt, dass in allen Varianten mehr als 50% der Kälber ohne Behandlung ausgekommen
sind. In der Kleingruppe „MultiMax“ gab es für die restlichen 46,6 % der Tiere ausschließlich
leichte Krankheitsverläufe mit einem bis drei Behandlungstagen während in
der Großgruppe „Iglu-Veranda“ 5,1% und im Warmstall 17,5% der Kälber 4 und mehr

Behandlungstage aufwiesen. Tierverluste traten lediglich bei der Warmstallgruppe mit
5,3% (drei Tiere) auf, die jedoch nicht eindeutig auf das Haltungssystem zurückzuführen
waren und auch keine Folge typischer Kälberkrankheiten sondern innerer Verletzungen
waren. Abbildung 2 gibt wieder, an wie viel Tagen bei den Kälbern Krankheitssymptome,
d.h. jegliche Auffälligkeiten, je Kalb und Woche beobachtet wurden. Die Aufgliederung
nach Versuchsphasen zeigt eindeutig, dass in den ersten Lebenswochen während der
Einzelhaltung (K1) der Schwerpunkt an gesundheitlichen Auffälligkeiten zu finden ist.
Während der Iglu-Haltungsphase (K2) sind die Kälber in der Großgruppe im Vergleich
zur Kleingruppe geringfügig auffälliger gewesen. In dieser Phase wiesen die Tiere im
Warmstall die meisten Krankheitstage auf. In der Versuchsphase 3 (K3) als sämtliche
Tiere unter gleichen Bedingungen im Warmstall gehalten wurden, gab es kaum Unterschiede.
Die prozentuale Verteilung der Krankheitsgruppen (Tab. 5) zeigt, dass mit über
70% Anteil die Verdauungsstörungen den Schwerpunkt ausmachten. In allen drei Haltungssystemen
traten sie signifikant häufiger als andere Erkrankungen auf. Davon war
wie oben erwähnt die Einzelhaltungsphase mit Abstand am stärksten betroffen.
Klima
Die Temperatur- und Luftfeuchtigkeitsmessungen ergaben, dass es in den Iglus generell
wärmer und feuchter als außerhalb ist. Im Winter entsteht so das erwünschte Mikroklima,
d.h. ein Klima im Iglu bzw. Liegebereich, dass eine höhere Temperatur gegenüber
der Umgebung und absolute Zugluftfreiheit aufweist. Abbildung 3 zeigt am Beispiel des
20.12.2007, einem Tag mit durchgehend deutlichen Minustemperaturen, dass es in den
Iglus um ein bis vier °C wärmer als in der Umgebung ist. Dabei wird es im Großraum-
Iglu von Holm&Laue wärmer als im kleineren Iglu von CalfTel. Einen plötzlichen Einbruch
gibt es bei der Iglu-Innentemperatur, wenn die Kälber früh morgens und nachmittags
gesammelt das Iglu für die Futteraufnahme verlassen. Weiterführende Beobachtungen
des Verhaltens haben gezeigt, dass die Kälber bei starker Kälte das Iglu außerhalb
der Mahlzeiten kaum verlassen. Im Sommer hat die Sonneneinstrahlung eine deutliche
Aufheizung zur Folge, so dass es an heißen Tagen (z.B. der 27.05.2008, Abb. 4)
mit 30 °C Außentemperatur in den Iglus 35 °C bzw. knapp 40 °C warm wird. Das kleine
Iglu heizt sich während der Höchsttemperaturen stärker auf. Zu dieser Tageszeit ist es
jedoch mit knapp 50% relativer Luftfeuchte im Großraumiglu deutlicher feuchter als im
kleinen Iglu und außen (jeweils rund 30%), was die Thermoregulation für die Kälber
wiederum erschwert.
Wirtschaftlichkeit
Zur Bewertung der Wirtschaftlichkeit der beiden Iglusysteme wurden die Aufzuchtkosten
in € je Tierplatz und Jahr (Jahreskosten) und die Kosten je aufgezogenem Kalb berechnet.
Neben den Investitionskosten und dem Futteraufwand gemäß gemessenem
Verbrauch wurden als wesentliche Einflussfaktoren der Stroh- und Arbeitsaufwand für
die Systeme im Rahmen des Versuches erhoben. Der Strohverbrauch ist in beiden Iglusystemen
bis zu einem Alter der Kälber von etwa 16 Wochen mit 1,13 (Iglu-Veranda)
bzw. 1,06 (CalfTel) kg je Tier und Tag vergleichbar und spiegelt die Faustzahl von
durchschnittlich einem kg in dieser Haltungsperiode wieder. Tabelle 6 stellt den Arbeitszeitaufwand
bis zum Ende der Iglu-Haltungsperiode für die verschiedenen Arbeiten dar.
Es wird deutlich, dass je Kalb bei allen anfallenden Arbeiten, die Kleingruppe mehr Arbeit
verursacht, so dass in der Summe rund 2,8 Stunden mehr geleistet werden müssen.

Außerdem wird deutlich, dass nach den Routinearbeiten Füttern und Tränken, die Reinigung
der Laufflächen den größten Aufwand bei diesen Systemen verursacht.
Aus Tabelle 7 sind die Jahreskosten je Tierplatz für die beiden Iglusysteme ersichtlich.
Zugrunde liegt dieser Kalkulation eine Belegung von der 3. bis zur vollendeten 16. Lebenswoche,
so dass mit jeweils einer Woche Leerstehzeit 3,5 Durchgänge pro Jahr absolviert
werden können. Unter Berücksichtigung einer Entlohnung des Arbeitsaufwandes
mit 12,50 € je Akh schneidet insgesamt die Großgruppe mit 593,- € um rund 75,- € besser
als die Kleingruppe ab. Haupteinflussfaktoren auf die Jahreskosten sind dabei der
Vollmilchverbrauch, bei dem die Kleingruppe um 30,- € günstiger liegt, und der Lohnansatz
bei dem die Großgruppe um 130,- € geringere Kosten verursacht. Bei den Investitionskosten
bzw. der Abschreibung dafür ist das Kleingruppensystem „MultiMax“ 26,- € je
Jahr und Tierplatz kostengünstiger. Da in Familienbetrieben die aufgewendeten Arbeitsstunden
keine baren Ausgaben darstellen, kann, obwohl die angemessene Entlohnung
der eingesetzten Arbeitszeit das Ziel sein muss, eine Vernachlässigung dieses Kostenfaktors
aufschlussreich sein. Lässt man diesen aussen vor, verursacht das Kleingruppensystem
mit 381 € gegenüber 436 € bei der Großgruppe je Tierplatz und Jahr rund
45,- € weniger Kosten.
Schlussfolgerungen
Die Untersuchung hat verdeutlicht, dass mit beiden Iglusystemen ein vergleichbarer Aufzuchterfolg
für Kälber erreicht werden kann.
Die Kleingruppe bietet vor allem für kleinere Milchviehbestände bessere Voraussetzungen
für homogenere Gruppen. Das Rein-Raus-Prinzip kann einfacher umgesetzt werden.
Tabelle 8 zeigt, dass selbst mit der Kleingruppe erst ab einer Bestandsgröße von
mindestens 50 bzw. 100 Kühen, je nachdem ob sämtliche oder nur die weiblichen Kälber
im Betrieb aufgezogen werden, Rein-Raus konsequent realisiert werden kann. Dabei
wird vorausgesetzt, dass der Altersunterschied innerhalb einer Gruppe maximal vier
Wochen und eine vertretbare Mindestgruppengröße vier Tiere beträgt. Die Anzahl der
nötigen Abteile für die Gruppenhaltung hängt von der Gruppengröße und die benötigte
Anzahl an Einzelhaltungsplätzen vom maximalen Altersabstand innerhalb der Gruppen
ab. Ein größerer Altersabstand führt demnach nicht nur zu heterogeneren Gruppen sondern
auch zu höheren Kosten für die Einzelhaltung.
Die Großgruppe mit ca. 14 Tieren eignet sich demgegenüber eher für Kuhbestände bis
100 Kühe im kontinuierlichen Verfahren und mit Tränkeautomat, um vor allem arbeitswirtschaftliche
Vorteile zu nutzten. Erst ab Bestandsgrößen von über 300 Kühen, können
diese Gruppengrößen sinnvoll im Rein-Raus-Prinzip gefahren werden. Die Entscheidung
für die Klein- bzw. Großgruppe und das Tränkeverfahren wird im Einzelbetrieb
von der verfügbaren Arbeitskapazität und vom Problemdruck bezüglich Kälbergesundheit
abhängen.
Bezüglich der Haltungsdauer in den Iglusystemen hat sich ein Alter der Kälber von ca.
vier Monaten als praktikabel erwiesen. Bei älteren Kälbern steigt der Strohaufwand, der
damit verbundene Arbeitsaufwand und der Aufwand für die Reinigung des Auslaufes
rapide. Außerdem haben die Tiere in diesem Alter normalerweise einen stabilen Immunitätsstatus,
so dass eine Umstallung in ein möglicherweise suboptimaleres Haltungssystem
keine Probleme bereitet.
Dem Standort von Iglus kommt aufgrund der Erhitzungsgefahr im Sommer besondere
Bedeutung zu. Die Öffnung muss windgeschützt sein und vor allem ist eine Beschattung
zu empfehlen. Alternativ ist das Angebot eines zusätzlichen trockenen und eingestreu-

ten Liegeplatzes im Auslauf sinnvoll. Gleiches gilt für Warmställe, um sie tiergerechter
zu machen und die Kälbergesundheit zu verbessern.
Fotos:
Foto 1: System Iglu-Veranda der Firma Holm&Laue.
Foto 2: System „MultiMax“ der Firma CalfTel, Hampel Corp..

Foto 3: Warmstall des LAZBW mit Tränkeautomat
Foto 4: Warmstall- Laufhof mit Liegehütte

Tabellen:
Tab. 1: Versuchsanstellung
Holm&Laue CalfTel-Iglu Warmstall
Zeitpunkt Iglu-Veranda MultiMax mit Laufhof
Tränkeverfahren Eimer Eimer Automat
Gruppengröße 13 5 bis 29
Belegung kontinuierlich Rein-Raus kontinuierlich
Stichprobenumfang n 39 15 57
Lebendgewicht kg Geburt
Einstallung
45,5 45,8 45,8
Versuchsgruppe 56,4 56,3 59,5
Alter Tage
Einstallung
Versuchsgruppe
20 17 23
Mittlere Differenz 35,5 14,5 bis zu 84
Absetzen 70 60 52
Tab. 2: Futterverbrauch
Holm&Laue CalfTel-Iglu Warmstall
Iglu-Veranda MultiMax mit Auslauf
Vollmilch (Absetzen) 299 257,5 227
Heu-TMR (12 Wochen) 108 106,7 108,6
MV-TMR (91 Tage Gr.hltg) 62,5 75,8
MV-TMR (bis 6 Monate) 398,5 428
Vollmilch (Absetzen) 4,27 4,29 4,37
Heu-TMR (12 Wochen) 1,36 1,58 1,70
MV-TMR (91 Tage Gr.hltg) 3,10 3,25 3,34
MV-TMR (bis 6 Monate) 4,26 4,37 4,00
Parameter Futtermittel / Periode
Futterverbrauch
kg (TS) je Tier
Futterverbrauch
kg (TS) je Tier und
Tag
Tab. 3: Durchschnittsgewichte (kg LM) in Abhängigkeit vom Haltungsabschnitt

Tab. 4: Durchschnittliche Zunahmen (g/Tier u. Tag) in Abhängigkeit vom Haltungsabschnitt
Tab. 5: Prozentuale Verteilung der Krankheitsgruppen über die gesamte Aufzuchtperiode
Holm&Laue Calf-Tel Warmstall Durch-
Krankheitsgruppe Iglu-Veranda MultiMax mit Auslauf schnitt
Verdauungsstörungen 65,5 76,5 69,2 70,4
Atemwegserkrankungen 7,5 11,7 10,3 9,8
Rindergrippe 7,5 0,0 7,7 7,6
Sonstige Erkrankungen 19,4 11,8 12,8 14,7
Verletzungen 0,0 0,0 0,0 0,0

Tab. 6: Arbeitszeitaufwand (bis 91 Tage Gruppenhaltung)
Arbeitsschritte
Iglu-Veranda [AKmin]
MultiMax [AKmin]
gesamt pro Kalb gesamt pro Kalb
Routinearbeiten
Füttern 975 75 728 145,6
Tränken 890 68,5 648 129,6
Summe 1865 143,5 1376 275,2
Sonderarbeiten
Entmisten 185 14,2 92 18,4
Einstreuen 178,5 13,7 85 17
Reinigung Laufflächen 256,5 19,7 188,5 37,7
Reinigung Iglu 40 3,1 65 13
Sonstiges 83,5 6,4 26 5,2
Summe 743,5 57,2 456,5 91,3
Gesamt [AKmin] 2608,5 200,7 1832,5 366,5
Gesamt [AKh] 43,5 3,3 30,55 6,1
Ohne Reststoffentsorgung, Strohbergung und Futtergewinnung

Tabelle 7: Jahreskosten der Iglusysteme (€/Tierplatz und Jahr, ohne MwSt.)
Leistungen und Kosten Einheit Preis Betrag (€/TP u. Jahr)
€/Einheit MultiMax Iglu-
Veranda
VARIABLE KOSTEN
Direktkosten
Durchgänge pro Jahr 3,5 3,5
Vollmilch Liter 0,272 152,48 182,17
Heu-TMR dt FM 19,40 81,86 82,86
Kuh-TMR dt FM 8,61 62,32 59,45
Stroh dt FM 7,00 23,67 25,20
Medikamente AWE 1,22 0,00 0,00
VS
RG
BT
3,13
3,30
4,14
0,00
1,23
0,61
Sonst.
2,44 0,00 1,43
Tierarzt pauschal 5,00 5,00 5,00
Tierverluste Stück 0 0
Kadaverbeseitigung Tier 5,52 0 0
Tierseuchenkasse pauschal 4,10 4,10 4,10
Viehversicherung pauschal 7,50 7,50 7,50
Tierkennzeichnung pauschal 4,80 4,80 4,80
Zinsansatz Vieh- u. Umlaufvermögen
€ 4 % 7,28 7,28
Summe Direktkosten € 353,15 381,63
Variable Kosten der Arbeitserledigung 0,00 0,00
Summe variable Kosten
FIXE KOSTEN
€ 353,15 381,63
Lohnansatz AKh 12,50 287,26 157,21
Investitionskosten, AfA € 10 % 28,00 54,15
Summe fixe Kosten € 315,26 211,36
AUFZUCHTKOSTEN 668,41 592,99
TP: Tierplatz, AWE: Atemwegserkrankungen; VS: Verdauungsstörungen; RG: Rindergrippe;
Sonst.: Sonstige Erkrankungen; BT: Behandlungstag; AfA: Absetzung für Abnutzung; AKh: Arbeitskraftstunde

Tab. 8: Stallplatzbedarf für die Kälberhaltung in Abhängigkeit des Kuhbestandes bei
kontinuierlicher Abkalbung
Anz. Kälber Anz. Gr.- max. AltersGruppen- Anz. Stallplätze
Kühe je Woche Stallplätze abstandgröße Abteile Einzelhaltung
2 2 8 3
50 /
(100)
0,96 16
3
4
3
4
5
4
4
5
5 5 3 6
2 3 8 5
70 /
(140)
1,4 24
3
4
4
5 bis 6
5
4
6
7
5 7 3 9
2 3 bis 4 8 5
90 /
(180)
1,7 32
3
4
5
7
5
4
7
9
5 8 bis 9 3 11
2 4 8 7
110 /
(220)
2,1 36
3
4
6 bis 7
8 bis 9
5
4
9
11
5 10 bis 11 3 13
Abkalberate 110%
Kälberverluste 10%
3,5 Durchgänge pro Jahr u. Abteil (14 + 1 Woche)
Abbildungen:
%
60
50
40
30
20
10
0
53,4
46,6
53,9
41
50,9
26,3
12,3
5,1 5,2 5,3
0 0 0 0 0
MultiMax Iglu-Veranda Warmstall
Haltungssystem
0 1 bis 3 4 bis 5 > 5 Verluste
Abb. 1: Prozentuale Verteilung der Kälber mit 0, 1 bis 3, 4 bis 5 oder mehr als 5 Behandlungstagen
pro Krankheitsfall in Abhängigkeit vom Haltungssystem.

KT/Kalb u. Woche
0,4
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0
0,103
0,361
0,258
0,029 0,044
0,105
0,033
0,019
K1 K2 K3
Versuchsphase
MultiMax Iglu-Veranda Warmstall
Abb. 2: : Anzahl Tage (KT) je Kalb und Woche mit gesundheitlichen Auffälligkeiten in
Abhängigkeit von der Versuchsphase und vom Haltungssystem (K1: Einzelhaltung, K2:
Gruppenhaltung Igluphase, K3: Gruppenhaltung Warmstall, 2-Flächenbucht).
Temperatur Grad Celsius
0,0
-1,0
-2,0
-3,0
-4,0
-5,0
-6,0
-7,0
-8,0
-9,0
-10,0
Temperaturverlauf am 20.12.2007
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
Abb. 3: Temperaturverlauf außer- und innerhalb der Iglus am 20.12.2007.
12:00
Uhrzeit
0,025
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
Außen
Holm&Laue
CalfTel

Temperatur Grad Celsius
45,0
40,0
35,0
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
Temperaturverlauf am 27.05.2008
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
Abb. 4: Temperaturverlauf außer- und innerhalb der Iglus am 27.05.2008.
12:00
Uhrzeit
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
Außen
Holm&Laue
CalfTel